Автор: adanet
Дата: 20-10-06 23:06
adada сказал:
>
> На Руси издревле подмечено, что лишившаяся глаза коза идет не
> прямо в интересующем ее направлении, а зигзагами, как бы
> обходя, "объезжая" свою цель.
> Причина такого поведения, как выяснили гораздо позже ученые,
> заключается в особенностях зрения.
> При бинокулярном зрении расстояние определяется по углу
> взаимного поворота пары глаз, при монокулярном -- путем
> сканирования, для чего необходим не только определенный угол
> между оптической осью и направлением на предмет, но и
> относительное перемещение глаза и предмета.
>
>
Гипотеза остроумна, да вот беда - у травоядных вообще и у коз в частности бинокулярность зрения практически отсутствует: им пожертвовали ради широты обзора (чтоб никто не подкрался незамеченным), поля зрения глаз, расположенных по бокам головы, практически не перекрываются.
А для бинокулярности и определения расстояния нужно именно перекрытие - оно есть у хищников, которым не столь важна широта обзора (они сами покрадываются), сколь точность прицела, т.е. точность дальномера. Да у обезьян, которым нужна та же самая меткость, только целятся они не по добыче, а по ветке приземления.
Так что у козы, даже с двумя глазами, не бинокуляр, а два монокуляра.
Кроме того, животным вообще, с любым числом глаз, не свойственно двигаться прямо, разве при броске в атаку и бегстве из-под неё. В нормальном состоянии животное всегда рыскает по курсу - или даже рыщет:).
Так что, боюсь, Ваши учёные - теоретики, достойные ученики Аристотеля: мудрейший где-то взял неправильное число ног у мухи и зубов у женщин - и не потрудился сосчитать-проверить. Хотя и жену имел, и мух всегда под рукой. И 1000 лет никому не пришло в голову проверить...
|
|
