Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 18-10-06 08:57
>А интересно, в других языках бывает нечто подобное?<
Не очень понятно, что именно. Много падежей?
В финском тоже около двадцати, рекорд- табасаранский с семьюдесятью двумя падежами. Ничего невозможного. Очень примитивно можно представить это многообразие как сочетание предлога с именной частью (существительным, прилагательным). Если к примеру в русском языке предлог шёл бы после имени и писался бы слитно, получился бы новый падеж. Ведь примерно так объясняют русские падежи нносителю английского.
>Ну вообще-то, если вопрос один, а вариантов 2, значит, всё-таки это не новый падеж, а другая форма существующего.<
Не очевидно. Это только одна сторона дела, практикуемая в школе. на самом же деле связь между вопросом и падежом вторична. Количество вопросов определяется количеством падежных форм у вопросительного местоимения, но это не значит, что одна форма соответвует строго одному падежу. В винительном, например, кого? совпадает с родительным, а что? с именительным. А для звательного (исторического, сохранившегося, например, в близкородственном украинском, не говоря уж о "современном звательном") вопрос вообще поставить невозможно, поскольку вопросительные местоимения никогда не имели формы звательного.
Чтобы избежать недоразумений в отношении "дополнительных падежей" рекомендуется использовать термин "падежная форма". Он устраивает как стронников классических шести падежей, так и реформаторов.
|
|
