Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: minka 
Дата:   02-10-06 01:20

Снова журналист Максим Соколов разразился статьёй с непонятками.
На http://www.izvestia.ru/sokolov/article3097100/ его статья в "Известиях" и в первой же фразе сразу три небанальных термина: геронтократия, педократия, эфебократия.
С "геронтократия" всё ясно, "педократия" я расшифровал на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=6&i=1396&t=1396 за 10-09-05 12:52
Правда, сейчас М. Соколов пишет:
"традиционное "педократия" все же должно быть отвергнуто, ибо с упадком классического образования данный термин может быть истолкован в плане нетрадиционной ориентации, что было бы этимологически и политически неверно".
Это как же можно такое истолковать?

А вот термин "эфебократия" ни в одном доступном мне словаре не нашел. Только в "Большом словаре эрудита" на http://longsoft.ru/html/6/6/6febi8.html попалась статья: "ЭФЕБИЯ -- (от греч. ephebos - юноша), гос. орг-ция в Афинах и Спарте для подготовки свободнорождённых юношей от 18 до 20 лет к воен. и гражд. службе".
М. б. "эфебократия" -- это власть юношей?
Уже больше года не знаю, что такое "технолатрический довод" (тоже термин М. Соколова). Даже Тигра, считающая, что ничего плохого нет, если придётся покопаться в справочниках, чтоб понять непривычное слово, так мне его и не пояснила (а я её спрашивал год назад).

Итак, господа участники форума, помогите, пожалуйста понять, что такое "эфебократия" и "технолатрический довод".
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Тигра 
Дата:   02-10-06 01:47

Это нетрудно, если знать слово "идолатрия" - поклонение идолам, обожествленние идолов.
Технолатрия - поклонение технологии, обожествление её. Термин сочинён не Соколовым, хотя употребляется редко.

Ну а что же может быть неясно про эфебократию? Сами же пишете - власть юношей.
Геронтократия вообще слово, бывшее очень даже на слуху в советское время, когда при взгляде на портреты членов Политбюро.. ну ясно, в общем. Их геронтократами нередко называли в разговорах со своими людьми.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: minka 
Дата:   02-10-06 09:05

Спасибо, Тигра! Ответ Ваш был неожиданно для меня быстрый, притом конкретный!
Неужели Вы, не заглядывая в словарь и др. справочники, знали что такое "идолатрия"?
Я поверю без колебаний Вашему позитивному ответу, но мне встречаться не приходилось.
Геронтократия я знал, конечно, с перестройкой это слово на слуху, да и врачи появились геронтологи. Но всё же я уверен, что такая терминология, без пояснений, в газетной статье неуместна. Даже относительно начитанные интеллигенты в затруднении, не только люди, далёкие от этимологических премудростей.
"Эфебократия" я тоже не нашел в электронных справочниках, только "эфебия", раньше ничего не знал про неё. "Гимнасия" встречал, а эфебию нет. Мне кажется, что не многие кинут в меня камень, если, подобно Христу, предложить кинуть только тем, кто сам эти слова знает!
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Тигра 
Дата:   02-10-06 09:27

Я всегда считала за счастье быть в компании, в которой приходится тянуться выше себя. Поэтому и Соколова приветствую.
Колонка - особый жанр, к ней требования другие, не как к корреспонденции или репортажу.

Да и вообще - кому идолатрия незнакома, а кому и технократия. По кому ориентироваться? Колоночник (колумнист) имеет право на свой стиль. Ничего против не имею. Чего не поняла - посмотрю и проверю.
Про идолатрию знала, потому что такие вещи бывали в круге моего чтения и моих интересов. Занятно, что вам это представляется маловероятным. Не одному же Соколову умные слова знать. Или в абстракционизме разбираться.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: ne znatok 
Дата:   02-10-06 10:06

minka: <такая терминология, без пояснений, в газетной статье неуместна.>

Вот Вы идете по улице и заходите в ресторан, который выглядит не забегаловкой, но и ничего из ряда вон. Берёте меню, а там все блюда зашкаливают за... ну, не знаю, за сотню долларов. А ведь стоит он на улице без вывески "только для богатых", любой может зайти. Но вот тем не менее не для нас с вами этот ресторан.
К чему это я? К тому, что не только писатели, но и журналисты пишут для "своего" читателя, и заметьте, имеют на это полное право. И то, что газета находится в свободном доступе, не мешает ей обращаться именно к этому конкретному читателю. А разве только вышеприведенные три термина указывают на это? А куча читат, порой слегка измененных, так, что никакой Гугл вам не поможет узнать первоисточник - или вы знаете, или не знаете, типа "Вы хочете акций? - Их есть у меня"? А всякие "Единороссийские Алкивиады", "faux pas", "гардиан" и прочая?
Так что или Вы ошибаетесь насчет "относительно начитанных интеллигентов", или чтение Соколова предполагает другой уровень начитанности. Се ля ви.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Тигра 
Дата:   02-10-06 10:44

Будучи согласна с ne znatok по сути, ещё доуточню: колонка, собственно, даже не журналистский жанр, так что ещё и потому тут другие степени свободы.
А в Японии, например, даже целиком газеты тааакое себе позволяют! Есть газеты для людей менее образованных, они пишутся с использованием меньшего количества иероглифов. И газеты для более образованного класса, которые многие вообще читать не смогут.
Ответить на это сообщение
 
 Теперь вопрос - как правильно?
Автор: GalyaA 
Дата:   02-10-06 12:08

Нашла в Интернете - идололатрия и демонолатрия. Естественно, в слове идолатрия либо не хватает куска первого корня "ло", либо пропадает буква "л" второго...
Так что же истина?
Как правильно пишется это слово?
Ответить на это сообщение
 
 как правильно?
Автор: adanet 
Дата:   02-10-06 12:22


GalyaA сказал:
>
> Нашла в Интернете - идололатрия и демонолатрия. Естественно,
> в слове идолатрия либо не хватает куска первого корня "ло",
> либо пропадает буква "л" второго...
> Так что же истина?
> Как правильно пишется это слово?

Вообще-то в РЯ оно пишется "идолопоклонство" ;)

>Это нетрудно, если знать слово "идолатрия" - поклонение идолам, обожествленние идолов.
©Тигра
Ответить на это сообщение
 
 Re: Теперь вопрос - как правильно?
Автор: Тигра 
Дата:   02-10-06 12:50

Конечно, "лола".
Ответить на это сообщение
 
 Re: как правильно?
Автор: Тигра 
Дата:   02-10-06 20:08

adanet сказал:

> Вообще-то в РЯ оно пишется "идолопоклонство" ;)

Это как народовластие и демократия.

Или как брат надо мной посмеивался, когда моя компания почти полностью состояла из евреев: "Ты у нас юдофилка и жидолюбка".
Ответить на это сообщение
 
 Re: как правильно?
Автор: adanet 
Дата:   03-10-06 11:36

Тигра сказал:
>
> adanet сказал:
>
> > Вообще-то в РЯ оно пишется "идолопоклонство" ;)
>
> Это как народовластие и демократия.

Имхо, скорее всё же как кислород и оксигениум.

Моя историческая - от многолетней зубрёжки "Истории КПСС":) - память подсказывает, что термин "народовластие" существенно неопределённее и двоемысленнее, чем издревле излишне чётко определённая "демократия".

К тому же в постсоветском РЯ демократия намного частотнее народовластия...
Ответить на это сообщение
 
 Re: как правильно?
Автор: Тигра 
Дата:   03-10-06 19:31

adanet сказал:
> Имхо, скорее всё же как кислород и оксигениум.

Согласна. Соколов же посмеивается. Стиль у него такой.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: minka 
Дата:   04-10-06 17:43

ne znatok сказал:
> чтение Соколова предполагает другой уровень начитанности. Се ля ви. <

Ну а какой же уровень начитанности нужен чтоб понять такой заголовок новой статьи М. Соколова:
"Парадоксы непредрешенчества" на http://www.izvestia.ru/sokolov/article3097181/
По-моему это уже где-то возле слова "недоперепил", а Черномырдин со своим "Лучше водки хуже нет" вообще может отдохнуть.
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: ne znatok 
Дата:   04-10-06 19:49

Не передергивайте. Речь в данном конкретной случае шла об обилии переиначенных и просто цитат, иностранных словах и словечках без транскрипции или перевода, научных и псевдонаучных терминах. О специфическом стиле, где всё это довольно плотно упаковано на газетной площади.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Тигра 
Дата:   04-10-06 21:17

ne znatok сказал:
>
> Не передергивайте. Речь в данном конкретной случае шла об
> обилии переиначенных и просто цитат, иностранных словах и
> словечках без транскрипции или перевода, научных и
> псевдонаучных терминах...

...скрытых цитатах, ассоциациях, коннотациях, намёках на исторические события или исторических лиц, игре слов...
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: mirage-mirage 
Дата:   04-10-06 23:06

>Ну а какой же уровень начитанности нужен чтоб понять такой заголовок новой статьи М. Соколова:
"Парадоксы непредрешенчества" <...> По-моему это уже где-то возле слова "недоперепил", а Черномырдин со своим "Лучше водки хуже нет" вообще может отдохнуть

Минка, (стерто)

Вы тут как-то рассуждали о белых и красных, помнится. Как я понимаю, знания у Вас на сей предмет тоже были почерпнуты из какого-нибудь популярного журнала конца семидесятых и школьной программы. Нехило было бы освежить.

Основной идеей Белой Гвардии официально являлось «непредрешенчество », заключавшееся в неопределении государственного строя и отказе от окончательного проведения ряда реформ до полной победы над большевизмом и созыва нового Учредительного Собрания. Такая политика позволяла на первых этапах войны объединить различные по социальной и политической ориентации антибольшевистские силы и найти определенную поддержку среди национальных окраин.

Таким образом, Минка, для любого мало-мальски знающего историю Белого движения человека заголовок статьи Соколова понятен. Более того, заголовок этот чрезвычайно удачен.(стерто)
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Тигра 
Дата:   04-10-06 23:12

mirage-mirage сказал:

> Таким образом, Минка, для любого мало-мальски знающего
> историю Белого движения человека заголовок статьи Соколова
> понятен. Более того, заголовок этот чрезвычайно удачен...

..а для тех, кто этого не знал (как я, например), ещё и полезен тем. Узнала новое. Спасибо Соколову и мираж-миражу.
Парадоксально, что спасибо и воинствующему невежеству, благодаря которому вопрос и был поднят.
Ответить на это сообщение
 
 Опять "непонятки" форумической массы...
Автор: Gapоn 
Дата:   05-10-06 09:13

Госпожи умницы! Вам никогда не опровергнуть классика с его "Всё то вздор, чего не знает Митрофанушка!"

Россыпи бисера уже - по колено...
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   05-10-06 09:49

mirage-mirage, решпект за точную справку.
Добавлю только, что термин употребляется не только по отношению к Белому Движению (оформившемуся в 1918 г.), но вообще как характеристику чего-то или кого-то, базирущегося на временных решениях и/или не предполагающего радикальные изменения, в чем нетрудно убедтиться с помощью любого поисковика..

Вот, например, что пишет Сергей Кара-Мурза про Временное Правительство 1917 г.
===
Аппарат государства царской России в основном был сломан Февралем. Новый порядок после Февраля не сложился, его заменяли “временные конструкции”, т.к. вожди либерально-буржуазной революции заняли позицию “непредрешенчества”. Временному правительству пришлось, однако, нарушить этот принцип, объявив 1 сентября 1917 г. Россию республикой, то есть присвоив себе функции законодательного собрания .

*Согласно любой теории революции, это “непредрешенчество” было принципиальной ошибкой.
===

>Россыпи бисера уже - по колено...<
Дык у них колени-то где?

Соколов, имхо, желтоват и популистичен. А Минка нагловат и нигилистичен.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   05-10-06 09:49

mirage-mirage, решпект за точную справку.
Добавлю только, что термин употребляется не только по отношению к Белому Движению (оформившемуся в 1918 г.), но вообще как характеристику чего-то или кого-то, базирущегося на временных решениях и/или не предполагающего радикальные изменения, в чем нетрудно убедтиться с помощью любого поисковика..

Вот, например, что пишет Сергей Кара-Мурза про Временное Правительство 1917 г.
===
Аппарат государства царской России в основном был сломан Февралем. Новый порядок после Февраля не сложился, его заменяли “временные конструкции”, т.к. вожди либерально-буржуазной революции заняли позицию “непредрешенчества”. Временному правительству пришлось, однако, нарушить этот принцип, объявив 1 сентября 1917 г. Россию республикой, то есть присвоив себе функции законодательного собрания .

*Согласно любой теории революции, это “непредрешенчество” было принципиальной ошибкой.
===

>Россыпи бисера уже - по колено...<
Дык у них колени-то где?

Соколов, имхо, желтоват и популистичен. А Минка нагловат и нигилистичен.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: minka 
Дата:   05-10-06 11:58

Фёкла, да ведь здесь все могут пользоваться поисковиками и при поиске по слову "непредрешенность" цитируемые Вами статьи в глаза прыгают. Не в этом дело, а в том, что читая "Известия" в вагоне метро, например, поисковика нет под рукой. Что такое "непредрешенность" ещё можно догадаться по внешнему облику слова, хотя такая расшифровка про себя отвлекает от сути статьи. Как при чтении на иностранном -- сначала перевожу (осмысливаю) каждое слово на русском, потом пытаюсь сконструировать смысл фразы. Напрямую воспринимать смысл мне удаётся только на украинском и немного на французском.
И напрасно Гапон обобщает "Всё то вздор, чего не знает Митрофанушка!" Вопрос в лоб Гапону: Вы знали (без словарей и поисковиков) что такое "эфебократия" и "технолатрический довод"? Или тоже, как Митрофанушка? Т. е. я допускаю, что Вы это знали и поняли сходу, но это не более чем случайность, везение. Массовый читатель, которого я представляю, такими словами не пользуется, в т. ч. и "непредрешенностью" (моё лингвистическое хобби не массовое :-).
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   05-10-06 13:11

2 minka
А на форум пишут тоже из вагона метро?
И почему автор заметки должен подстраиваться под тех, у кого буквы в глазах прыгают?
Кстати, я вообще ничего по этому поводу не сказала, просто уточнила (расширила) значение слова согласно его фактическому употреблению.
При чем тут ваше "лингвистическое хобби"?
Ответить на это сообщение
 
 Опять отвечать кошкиной креатуре..., тоска...
Автор: Gapоn 
Дата:   05-10-06 13:11

Единственный раз отвечу: мне - "Что в лоб, что по лбу!" (нармуд). И разбуженный среди ночи слов таких не буду знать, гадать об их значении не стану, обматерю будящего.
Давно уподобился трем метафорическим мартышкам и жизнь свою свел к естественным отправлениям, но газет не читаю. Да и вообще стараюсь не интересоваться современностью с ее путиными, быковыми, пелевиными, розенталями и Вашим к ним интересом. Ваше рвение найти себя на глобусе понимаю и оправдываю: скучно Вам на чужбине, не с кем словом перекинуться, а тут - целый клумбарий!
Лично Максиму Соколову не доверяю из предубеждения, внесенного в меня другом-однофамильцем, знающим того еще Максима... И помня, что "веревка - вервие простое".
...Не тревожьте тень мою, плиз! Поскольку мы - принципиально разные: Вам важно в фонвинзинском "ТО" и "ЧЕГО", а мне - "НЕ ЗНАЕТ"... Данке шён!

ПэСэ. Про Ваши полномочия представлять "массового читателя" лучше бы помолчали, бо рискуете попасть в самозванцы!
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Владимир К. 
Дата:   05-10-06 13:57

Ну что Вы тут, чеснослово, алхимите, из нифига делаете проблему!
Ну изобрёл товарищ пару словес, ковырнув подвернувшийся словник с присовокуплением известных ему и так суффиксов и окончаний!
Вон англичане громоздят корень-нАкорень, суффикс-нАсуффикс, получают словечки, которых ни в одном словаре нетути. И ничего, понимают всё прекрасно и не плачут по пустякам. Это эе словообразование. Это же жизнь и творчество языка!
А КОГДА ВСЕ УПОТРЕБЛЯЕМЫЕ СЛОВА УЖЕ РАССАЖЕНЫ ПО ТЮРЬМАМ СЛОВАРЕЙ, то язык - мёртв!
Язык - это средство (или набор средств) идентификации меняющейся действительности. Он должен ГЕНЕРИРОВАТЬ бесконечное разнообразие цепочек знаков разного уровня: слов, фраз, ... Вот он и генерирует.
А уж потом и пойдёт цензура удобопроизносимости, удобоваримости, слчетаемости,...
И какая придумка не ко двору - элас и адью!
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять отвечать кошкиной креатуре..., тоска...
Автор: minka 
Дата:   05-10-06 14:17

Гапон, Вы сказали:
> а тут - целый колумбарий! <
Вы не ошиблись? М. б. Вы имели в виду "террарий" (или террариум), где змеи брызжут и шипят, и укусить больней хотят? :-)
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять отвечать кошкиной креатуре..., тоска...
Автор: mirage* 
Дата:   05-10-06 14:30

Минка, помилуйте!!:))

Гапон, конечно, могильщик, но не до такой же степени! Он написал - клумбарий (от слова "клумба"!!!), колумбарий - это нечто совсем иное.
Рано Вы нас хороните, ох, рано!
___________________
Ой, не спеши ты нас хоронить,
А у нас еще здесь дела (с)
Ответить на это сообщение
 
 ...не хочется, но надо закончить:
Автор: Gapоn 
Дата:   05-10-06 14:44

...эту "Песню гнилого интеллигента"

..эх, нам бы Минку б угомонить,
а уж там - была не была!

Чай ни "фэ" получилось?!

ПэСэ. Дааа, господин хороший, домысливание - не Ваш конек! Часто проскакиваете мимо двери существительной и попадаете, оттого, в дверь прилагательную!
Ответить на это сообщение
 
 Re: ...не хочется, но надо закончить:
Автор: VFG 
Дата:   05-10-06 14:55

Предположить, что Минка еще и читать не умеет, - было бы уж слишком. Просто выдал человек желаемое за действительное. :(
Ответить на это сообщение
 
 Минка - самозванец...
Автор: adanet 
Дата:   05-10-06 14:57

... или "поздравляю, гражданин, сворамши."

>Массовый читатель, которого я представляю,

А ну покажь мандат, представитель!
Ответить на это сообщение
 
 Опять началось..... Сигнала ждали?
Автор: Gapоn 
Дата:   05-10-06 15:05

Трэш-гапонизм: "А я их всех пивом баварским оболью, вот!.. Или Минку на них напорскаю, чтоб она их опрыскала... Чего эти гады моего стиха не заметили про террариум?!"

VFG, эк Вас "аксеновщиной"-то пробило, завиральные идеи уже являете... Уверены, сталбыть, что "умеет"??? Значит, в сортире есть и "русско-русский словарь"...
Ответить на это сообщение
 
 Re: Минка - самозванец...
Автор: VFG 
Дата:   05-10-06 16:12

Гапон, если Вас не затруднит, перепишите Вашу последнюю строку, так, чтобы не приходилось размышлять над каждым словом и искать его истинный смысл (начинается с "VFG, эк Вас "аксеновщиной"-то пробило" ). Помимо этих слов, не поняла _ничего_, а хотелось бы, коли Вы лично ко мне обратились.
Ответить на это сообщение
 
 Опять "непонятки", но не М.Соколова!!!
Автор: Gapоn 
Дата:   05-10-06 17:08

Сильно однако "пробило"! Но ради Вас, не моя муза, напрягусь:

1. Вы отбросили, как сильно избыточное, предположение об "не умеет читать"...
Тсз - той самой бритвой Оккама и полоснули себе по горлу. Жалко Вас стало!

2. Сортирно-словарное мое - реминисценция к его же мемуаразму о самопросвещении в этом месте, когда кошка позволит...

3. "Аксёновщину" приплел от чтения целый день Вас же в Литуголке...

4. Будучи уже совершенно неуверенным в Вашей адекватности, переписываю: " Антитеза "умеет читать - не умеет читать" невозможна в принципе, но может проканать как гротеск. При этом Вы забыли, что наш герой надысь хвастался тем, что филологическим самообразованием занимается, с позволения хозяйки нюрнбергского туалета, в нем же, используя одной рукой имеющиеся там микро-словари... Ваше "мнительность" (лучше - сумеречность!) и вменил в вину Василь Палычу... Только и всего!
Ответить на это сообщение
 
 Re: ...не хочется, но надо закончить:
Автор: minka 
Дата:   05-10-06 18:59

Это ж надо... Обычно я цитирую копированием и вставкой, а тут решил, что негоже не исправить опечатку, раз уж заметил и вставил "о".
Как я ошибся, как наказан!
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   05-10-06 20:36

>Как я ошибся, как наказан! <
Да ладно вам. Кто ж вашим крокодиловым слезам-то поверит?
Разве вы мимо того, что плохо лежит, пройдете спокойно?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   05-10-06 20:37

>Как я ошибся, как наказан! <
Да ладно вам. Кто ж вашим крокодиловым слезам-то поверит?
Разве вы мимо того, что плохо лежит, пройдете спокойно?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 08:59

Gapon, мерси за разъяснение. Поняла Вашу мысль теперь даже с двух позиций. 3-4 могли бы уже не нагружать.

(уходит умиляясь: "Вот ведь может же, когда захочет":)
Ответить на это сообщение
 
 Вот теперь - "понятки"!
Автор: Gapоn 
Дата:   06-10-06 10:02

С просветленьицем Вас, сударыня! А в // мире "длинные ноги" тоже уже охвачены Вашим новым взглядом?

Было вечером всё ВэФиГово,
но рассеялось потустороннее
по народному мудрому слову
"Утро вечера - просветленнее..."
Ответить на это сообщение
 
 Re: Вот теперь - "понятки"!
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 12:02

К чему призывать в помощь нармудрость, а тем более время суток, кады опять у Вас проблемы с мыслеизложением?

>> А в // мире "длинные ноги" тоже уже охвачены Вашим новым взглядом? <<
??? (типа: застрелись!)
Ответить на это сообщение
 
 Re: Вот теперь - "понятки"!
Автор: Ленока 
Дата:   06-10-06 12:55

Вам, VFG, дерзить не смея,
Щас откушу себе язык.
Но все же - что у Вас длиннее?
Ресницы, ноги иль язык?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Вот теперь - "понятки"!
Автор: Ленока 
Дата:   06-10-06 12:58

ой, как славно много дюже языков!
нельзя делать два дела сразу.

лучше так:

Вам, VFG, дерзить не смею,
Да и вообще от Вас отвык.
Но все же - что у Вас длиннее?
Ресницы, ноги иль язык?
Ответить на это сообщение
 
 купите новый сантиметр!
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 14:22

Привыкательное

Язык длиннее ног?..
Такое и в кошмаре не приснится.
А ноги, что ресниц короче, – это как?
Вот дал Ленока! Впрочем, я прощаю.
Быть может, с измерителем у Вас
Не все в порядке... Надо обновить.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Ленока 
Дата:   06-10-06 15:55

Я думаю, что строгость Ваша -
Напускная
И мысль о Вашем педантизме
Прогоняю.

Вы ж знаете, что все сравненья
Фигуральны,
Обозначают не телесный вид -
Моральный.

Длинны ресницы у коров
Медлительных
Язык же - у редакторов
Язвительных

А ног я длинных не люблю
Из принципа
У длинных ног и без меня
Полно поклонников.
Ответить на это сообщение
 
 Леноке
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 16:17

Гастрономическое-завлекательное

Говяжьи языки вкусны, бесспорно.
Редакторов ресницы тоже славятся.
А что с ногами делать – не придумаю...
Подрезать что ли их, чтобы Ему пондравиться?..
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Ленока 
Дата:   06-10-06 16:28

Завывательное

Длинноногая леди-редактор
Машет ресницею длинною
Ногти лелеет старательно
За волосами ухаживат.

В общем, хана издательству -
Не выдержит конкуренции.
Зато отбою не будет им
от всяческих посетителей.
Ответить на это сообщение
 
 Леноке-2
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 16:42

Ехидственное

Издательство наше в порядке,
И конкурент разбит наголову.
Махать ресницею длинною
Не означает "работать плохо".

(уходит, показывая язык, на этот раз - собственный)
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Ленока 
Дата:   06-10-06 16:48

<<(уходит, показывая язык, на этот раз - собственный)>>

Госссподи... А до этого был чей же?
Ответить на это сообщение
 
 намек
Автор: VFG 
Дата:   06-10-06 16:57

>> А до этого был чей же?

>>>>Говяжьи языки вкусны, бесспорно
Ответить на это сообщение
 
 "Ведет ее, скользя":)
Автор: mirage-mirage 
Дата:   06-10-06 17:09

Ленока переменчив как барометр.
Уже сменили для него язык!
И вместо сантиметра религометр
Здесь разместили, чтобы он приник.

Так нет же, неугодны ноги длинные!
Пушистые ресницы машут зря??
Перчатки и цилиндр на нем старинные..
Дуэль? И все ему до фонаря?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: minka 
Дата:   06-10-06 23:49

Всё-таки благодаря М. Соколову у меня существенно расширяется лингвистический кругозор. Я уже специально глянул на http://www.izvestia.ru/sokolov/article3097303/ , на очередную статью М. Соколова.
Улов "непоняток" на этот раз небольшой: "политический харрасмент" и "федеральный клизмобол Движения "Наши".

Вот что я накопал в поисковиках:
Харрасмент (сексуальное домогательство) - это действия, которые производятся без вашего предварительного согласия harassment (англ.) - оскорбление, притеснение. Термин используется в контексте сексуального домогательства.
-----------------
Что такое "политический харрасмент" вроде уже догадаться можно.
Ну а "клизмобол" всё же непонятно, -бол -- это мяч (фут-бол, волей-бол и т. п.). Клизму, как мяч использует движение "Наши"? Так, что-ли? Только Гапону понять под силу, он сам говорит ироничными непонятками (для непосвященных).
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: Тигра 
Дата:   06-10-06 23:53

minka сказал:
>
> Всё-таки благодаря М. Соколову у меня существенно расширяется
> лингвистический кругозор.

Так вот и прекрасно! О том и говорю. всё время.

> Ну а "клизмобол" всё же непонятно, -бол -- это мяч (фут-бол,
> волей-бол и т. п.). Клизму, как мяч использует движение
> "Наши"? Так, что-ли?

"Дискобола" видели?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: minka 
Дата:   09-10-06 15:45

Тигра сказала:
> minka сказал:
> > Всё-таки благодаря М. Соколову у меня существенно расширяется
> > лингвистический кругозор.
> Так вот и прекрасно! О том и говорю. всё время.

Вы же с ч/ю, наверняка мою иронию уловили!!! Ну нафиг кому нужны эти слова "политический харрасмент", по-моему ленинское "политическая проститутка" и смачнее, и понятней рядовому читателю (это не для замены "харрасмента", а для сравнения образности).
> > Ну а "клизмобол" всё же непонятно, -бол -- это мяч (фут-бол,
> > волей-бол и т. п.). Клизму, как мяч использует движение
> > "Наши"? Так, что-ли?
> "Дискобола" видели?
Так это вместо диска атлет клизму метает? Ну и в чём здесь прикол? По мне это дешёвое выпендривание, недостойное для серьёзного журналиста.
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Потревожу-ка прах харасМента Соколова...
Автор: Gapоn 
Дата:   09-10-06 15:56

...зато он иногда пишет "...мечет"! Явно с гнусными намеками...

А к скульптуре работы Мирона Фидия Вас отсылали для полного представления о последствиях "клизмобола"...
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: VFG 
Дата:   09-10-06 16:01

М-да, у Минки живое воображение :(
Впрочем, если у дискобола в руке клизма очистительная - так называемая кружка Эсмарха... А "недостойное дешёвое выпендривание" сразу кому-то пришил.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: mirage* 
Дата:   09-10-06 16:02

я бы даже сказала - "дешевое выпендривание, недостойное_ из-под_ серьезного журналиста".
Ответить на это сообщение
 
 Re: Новые "непонятки"
Автор: Тигра 
Дата:   09-10-06 20:34

minka сказал:
> Вы же с ч/ю, наверняка мою иронию уловили!!! Ну нафиг кому
> нужны эти слова "политический харрасмент", по-моему ленинское
> "политическая проститутка" и смачнее, и понятней рядовому
> читателю (это не для замены "харрасмента", а для сравнения
> образности).

А вдруг он - о ужас! - не для рядового читателя пишет? Мы уже напоминали вам о разнице между журналистскими жанрами и колонкой.

> > "Дискобола" видели?
> Так это вместо диска атлет клизму метает? Ну и в чём здесь
> прикол? По мне это дешёвое выпендривание, недостойное для
> серьёзного журналиста.

Он не серьёзный журналист, он колумнист. Другое дело.
А современному даже не обязательно интеллигентному, а и просто нахватанному читателю сразу не только античный дискобол приходит в голову, а ещё и нацболы припоминаются. Тянется цепочка ассоциаций. Цель достигнута.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: ГАВАНА 
Дата:   10-10-06 00:08

==Тянется цепочка ассоциаций. Цель достигнута.==

На это даже есть специальные занятия в некоторых гуманитарных вузах - интерпретировать цитаты из литературных произведений, на оценку.
Ответить на это сообщение
 
 Опять у меня "непонятки", но М.Соколов тут ни при чем!
Автор: Gapоn 
Дата:   10-10-06 12:00

Дамы-умницы! Как же вы в своей антипатии к проституткам и харрасментерам не обратили внимания на очередную подтасовку "нюрнбергского процессора"?! Ох, жеманницы...(или ханжи же?!)

Пусть попробует гапонизм "...И Дж.Буш совершил наглый политический харрасмент по отношению к народу Ирака" перевести с соколовского на минковский и укажет, кому из означенных более подходит ленинское опр-е!
Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять "непонятки" М. Соколова!
Автор: Владимир К. 
Дата:   10-10-06 14:27

А я нэ поняв? Дык он с клизмой куда? И с ней в чём? А клизма на скок литров?

Пока не решены все эти разночитки,
Пить - признак мудрости, а не хоррасемент
Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед