Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 12:52 Мне хотелось бы подробно разобрать биографии составителей орфографического языка здесь, на грамота.ру. Как в Ваш словарь могло попать слово "мате" с ударением на последнем слоге - "матЭ"? Пусть составитель объяснит подробно, как он принимал решение по этому вопросу. Как колебался, сомневался, как консультировался. С кем консультировался. Сколько иностранных языков знает составитель орфорграфического словаря. Хочу все это знать. Для справки: я многократно путешествовал в Южную Америку, причем, в столицу выращивания парагвайского чая, известного как мате, провинцию Мисьонес. Бывал также и в самом Парагвае. Слово произносится как "мАте", с ударением на первый слог. Ударение на втором слоге считается недопустимой ошибкой. Приезжаю сюда, начинаю всех поправлять, а меня отсылают к Вашему словарю! Как так?

Ответить на это сообщение

Кто в наши словари заглядывает? И - зачем?!

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 13:16 На языках дальневосточных народов лососевая рыба кетА всегда звучала как кЕта... Ничего, привыкли... (несогласных, кажется, утопили в Амуре). Еще примеры нужны?

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 13:19 На Грамоте нет оригинальных словарей. Все словари изданы. К издателям и обращайтесь. А разбор (!) биографий кого бы то ни было - это уже по части компетентных органов. ИМХО Слово "мате" прежде чем попасть в русский, видимо, подверглось европескому влиянию. Во всяком случае с индейцами русичи непосредственно не контактировали. Словари, фиксирующие другое ударение, мне неизвестны. если таковые есть - можно будет обдумать. Мате, кстати, название не какого-то сорта "чая", а самого напитка как такового.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 13:22 >На языках дальневосточных народов лососевая рыба кетА всегда звучала как кЕта... Ничего, привыкли... (несогласных, кажется, утопили в Амуре). < Гапон, а вы-то как выплыли? КЕта по-прежнему нормально в языке жителей Дальнего Востока (не только коренных), особенно - промысловиков. И лОсось, кстати, тоже...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 13:26 О сортах никто и не говорил. "Парагвайский чай" - это второе название мате. Если на то пошло, то это название не только напитка, но и самого сосуда, из которого он пьется, и который у нас ошибочно называется "калабасой" (калабаса - это тыква, из которой иногда делают мате. Но делают его еще и из дерева).

Ответить на это сообщение

Re: Кто в наши словари заглядывает? И - зачем?!

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 13:28 Лучше не примеры, а имя составителя словаря. Высмеять на весь мир, чтоб впредь к русскому языку с бОльшим уважением относился.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: VFG  Дата:   12-09-06 13:29 >> КЕта по-прежнему нормально в языке жителей Дальнего Востока (не только коренных), особенно - промысловиков. И лОсось, кстати, тоже... С кЕтой соглашусь, а вот лОсось - нет уж - перебор!

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 13:38 А в чем европейское влияние заключается? В том, чтоб слова коверкать? Чтоб ударение на последний слог переносить? Так это только во французском, кроме него полно языков в Европе. И это давно уже не индейское слово. Мате - символ великой и много значащей в мире аргентинской нации. Так что, не с индейцами у нас не было контактов, а с огромной Аргентиной.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 13:57 Как это не было??? Они нам - исковерканный напиток, мы им - картавого Вертинского, потом - турецкоподданного неясного "пятого пункта".... не вспоминаю уж о брежневской говядине и слове "пончо"! "Мой Санчо на ранчо, а я нянчу Пончу, выйду, когда кончу..." А словари чаще всего составляет коллектив, "групповуха" в чистом виде, дабы от ответственности сбежать.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 13:58 >Лучше не примеры, а имя составителя словаря. Высмеять на весь мир, чтоб впредь к русскому языку с бОльшим уважением относился.< А зачем человеку, который хочет на "на весь мир высмеять" еще имя жертвы указывать? Ищите сами. С такими-то связями. А то ведь опять получится, что "никто о сортах и не говорил".

Ответить на это сообщение

Ну и что?

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 14:02 chesegundo сказал: > > И это давно уже не индейское слово. Мате - символ великой и > много значащей в мире аргентинской нации. А Вас не смущает, что и русское название китайского чая "чай", символ ещё более великой и ужасной многозначащей Чжунго, вообще никак не похож на китайское название - и ничего, не страшно. Мы даже не боимся эту Чжунгу Китаем обзывать - что уж там какое-то ударение:). Вы удивитесь, но русские слова, заимствованные из других языков, абсолютно не обязаны сохранять не только ударение, но и что-либо другое из языка - источника. Ни аргентинская, ни китайская, ни даже папуасская грамматика русской - не указ. Можно интересоваться историей таких изменений, но требовать, чтобы кто-то ими управлял... забавно. В общем, не путайте аргентинское слово mAte с русским словом матЭ - и всё будет нормально. Не верите - спросите ПикАссо, он же ПикассО. P.S. Лично я (слегка знакомый с испанским), впервые встретив слово "мате", автоматом начал ударять его по-парагвайски, но увы - в языке закрепился другой вариант и ничего с этим не поделать.

Ответить на это сообщение

В общем, я предупредил...

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 14:06 Проще говоря - осторожнее, не спешите с категоричностью, разберитесь чуток в языках. Высмеют-то Вас...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Nata Lee*  Дата:   12-09-06 14:15 Можно разве что потрясать народ эрудицией, проливая свет на ударения в языках-исходниках и несоответствие оных в языках-приемниках, несоответствие, прошу заметить, с т. з. правил РЯ, совершенно законное. Правила РЯ - неудачное поле для борьбы за справедливость. Даже не поле, а сплошной лабиринт. Без путеводителя - никак. Самодеятельность ведет прямо в лапы Минотавра. ----------------------------------------------------- Электронному разуму - привет.

Ответить на это сообщение

Re: Ну и что?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 14:20 Меня смущают многие нелепицы в русском языке. Еще больше меня смущают люди, призывающие мириться с бардаком. Заимствованные слова должны максимально точно соответствовать оригиналу. Точка. Оригинальность языка не в его иррациональности. Лингвистическим самодурством нечего гордиться. Я не знаю русского слова матЭ. Я знаю дураков, которые неправильно произносят это слово, и еще бОльших дураков, которые это слово заносят в русские словари, нанося вред общей репутации русской нации.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 14:25 А почему бы не упростить ритуал максимально: обращение внимания на нелепицу - проверка - внесение изменения в словарь? Для чего этот портал придуман-то, как не для таких вещей? Языками чесать?

Ответить на это сообщение

А то!

Автор: Nata Lee*  Дата:   12-09-06 14:29 >Заимствованные слова должны максимально точно соответствовать оригиналу. Это всего лишь ваша имха. Не более того. Отечественная ортология об этом ничего не знает. Личные мнения по любым вопросам - следствие недостатка знаний, а то и их отсутствия. Гордиться нечем.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Nata Lee*  Дата:   12-09-06 14:33 Вкратце. Слова при заимствовании меняют свой звуковой, буквенный, акцентный облик. Это - нормально. В несоответствии нет ошибки. В процессе адаптации слово подстраивается под речевые особенности другого языка. Требование слепого копирования с выламыванием своей артикуляции в угоду чужой - безосновательно и, извините, глупо.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 14:35 > Вас не смущает, что и русское название китайского чая "чай", символ ещё более великой и ужасной многозначащей Чжунго, вообще никак не похож на китайское название - и ничего, не страшно. Мы даже не боимся эту Чжунгу Китаем обзывать - что уж там какое-то ударение:).< Про чай - не совсем так. Чай - тоже образовано от китайского слова (Чжа, кажется). Это тоже название того же напитка, который в Европе известен под другим китайским названием - Ти. Вроде бы в Европу название попало через итальянцев (а может - португальцев), а к нам - через монголов и иже с ними. Впрочем, на родной китайский и то и другое одинаково мало похоже.

Ответить на это сообщение

Re: А то!

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 14:40 Это не моя имха, это элементарный логический вывод из исходной ситауции: "Здравствуйте, парагвайцы, мы из России приехали. А что это у вас за напиток? МАте? Спасибо, вкусный, поехали домой в словарь новое слово записывать. Как бы нам лучше его записать, так как мы в Парагвае услышали, или как-нибудь неправильно? Наверное, лучше правильно записать. А что нам это подсказывает? Логика, наверное". Если коробит такой подход, приведите что-нибудь в соответствии с канонами отечественной ортологии. Если не получится, впредь не прячьте свое невежество за отечественную ортологию больше.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Читатель  Дата:   12-09-06 14:42 Одно во всей дискуссии не очень понятно. А причем здесь вообще русская грамматика?

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 14:42 Предлагаю забить. Одно радует, у них это сезонное.

Ответить на это сообщение

он был слон

Автор: VFG  Дата:   12-09-06 14:50 >> А почему бы не упростить ритуал максимально: обращение внимания на нелепицу - проверка - внесение изменения в словарь? Для чего этот портал придуман-то, как не для таких вещей? Языками чесать? Э-э-э... А Вы полагаете, что вот прямо на этом форуме можно внести в словари желаемые Вашей душе изменения? И вообще, любезный, Вы ведете себя здесь как слон в посудной лавке. Поскромнее бы...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 14:55 Не уводите в сторону. Слово "мате" звучит настолько по-русски со всех точек зрения, что Вы себе даже не представляете. Расскажите о себе поподробнее. Мне очень интересна психология людей, отрицающих очевидное и бросающихся на защиту хаоса.

Ответить на это сообщение

Я ж предупреждал...

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 14:56 Что хуже невежды? Невежда агрессивный... (Когда научите своих - ни в чём тут, правда, не виноватых - аргентинцев произносить различимо русские слова "баночки" и "ванночки" - возвращайтесь, поговорим...)

Ответить на это сообщение

Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 15:03 chesegundo сказал: > > Расскажите о себе поподробнее. Мне очень интересна психология > людей, отрицающих очевидное и бросающихся на защиту хаоса. Уважаемый Че II (уж не Че Бураха ли?). Вы совершенно напрасно так уверены, что разговариваете тут только и непременно с людьми... Вообще новый сайт полезно месяц-другой молча почитать - а потом, поняв куда попал, и голос подавать. Или не подавать :)... ============ "Ты в чей дом залез?"©Верещагин

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 15:07 Поражает даже не агрессивность сего пассионария, а его надежда, что он таким образом что-то докажет. Напоминает очередного изобретателя вечного двигателя. Нк написал бы себе в ГРАН (ех-РАН) - и ждал бы себе результов. Так нет, хочет массы на улицы вывести. Представляете революцию под лозунгом "Сила русского языка - в парагвайском мАте!"?

Ответить на это сообщение

Re: Я ж предупреждал...

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 15:08 Интересно, в чем это мое невежество? В том, что не прислушиваюсь к Вашим предупреждениям? Догадайтесь, как любой нормальный человек к ним отнесется. При чем тут "банночки"? Их никто в словарь в Аргентине не заносит. Если хотели дать умный пример, надо было вспомнить, как там произносят и пишут Украина - Ucrania. Тоже идиотизм, не дающий, однако, никаких оснований на то, чтоб в отместку писать коряво их слова.

Ответить на это сообщение

Re: Я ж предупреждал...

Автор: VFG  Дата:   12-09-06 15:13 >> Если хотели дать умный пример, надо было вспомнить, как там произносят и пишут Украина - Ucrania. Там - это где? Почему _вспомнить_?

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: adada  Дата:   12-09-06 15:16 'chesegundo', земляк, если Вы так попались в Америке со своим русским произношением, разрешите посоветовать Вам не относится по жизни слишком серьезно к медицинским словарям, в них ошибки еще опаснее! :)) Есть вопрос и по делу. А может быть составители наших словарей просто исправили испанскую ошибку и применили родное для слова "мате" ударение из языка кечуа? ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Я ж предупреждал...

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 15:17 chesegundo сказал: > > При чем тут "банночки"? Их никто в словарь в Аргентине не > заносит. Так Вы и живого испанского акцента в РЯ не слыхали... Учиться, учиться и учиться. ©

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 15:19 Во-первых, разговаривал не с Вами. Во-вторых, сей портал, который дает ссылки на словари с ошибками, не только читать не собираюсь, но и другим советовать не буду. Будете продолжать разговаривать невежливо, ославлю "грамоту.ру" на весь рунет. И кем бы ты ни был, русский язык не есть твой дом. И чтоб заниматься им, твоего разрешения спрашивать не собираюсь.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: volopo  Дата:   12-09-06 15:30 > Впрочем, на родной китайский и то и другое одинаково мало похоже. Наоборот, похоже и то, и другое. Будучи в Китае и учась по-тамошему просить чаю, я понял, что произносить надо именно что-то среднее между "чай" и "tea": "тциа".

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Ленока  Дата:   12-09-06 15:31 (потирая руки) А у нас все по-старому... Предлагаю перековать украинскую гривну в аргентинское песо! И вообще, долой хаос! Даешь Хайне вместо Гейне и Рёнтгена вместо классово нам чуждого РентгЕна! (ковыряя в носу) Небось тоже в заграницах бывали...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 15:35 >Будете продолжать разговаривать невежливо, ославлю "грамоту.ру" на весь рунет.< Бесплатно? Тогда - вперёд, тупой неуч с пыльными ушами! Достаточно, надеюсь, невежливо? На мат как-то не хочется переходить.

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 15:38 chesegundo сказал: > > Во-первых, разговаривал не с Вами. Ликбез продолжаем (я сегодня добрый): не со мной Вы могли бы говорить только в привате, то, что постится на открытом форуме - по определению обращено "Всем, всем, всем!" (В терминах TCP/IP - "бродкаст"). Это Сеть: здесь Вы - "наедине со всеми".© > Во-вторых, сей портал, который дает ссылки на словари с > ошибками, не только читать не собираюсь, но и другим > советовать не буду. > Будете продолжать разговаривать невежливо, ославлю > "грамоту.ру" на весь рунет. А Мадонну рекламировать не пробовали? :))) Или Америку Рунету открыть? ;) > И кем бы ты ни был, русский язык не есть твой дом. И чтоб > заниматься им, твоего разрешения спрашивать не собираюсь. Вежливый благородный дон Че Бураха нервничает: на "ты" перешёл. Мой дом с домом Верещагина путает, русский язык - с сайтом Грамоты. Или "Белое солнце" Вам тоже не знакомо? Даже любопытно... Уж не инопланетянин ли тут не в своей тарелке? По-русски знает, а контекста - ну как с Луны свалился... ================= "Королей я путаю с тузами, И с дебютом путаю дуплет." © Высоцкий. (Владимир Семёнович).

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: volopo  Дата:   12-09-06 15:40 Почтеннейший, что-то мне подсказывает, что Вы полагаете, что надо говорить "в Украине". Или я не прав? Кроме того, эти русские грамотеи говорят "Новый Орлеан" (но "Нью-Йорк"), ФлорИда, ТеХас. Никакой логики. А делов-то - словари переписать и людей переучить.

Ответить на это сообщение

Полундра! Гондурас на горизонте!

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 15:44 Точно-точно! Какая там нынче валюта в Гондурасе? P.S. Кстати, "хаос" - он в оригинале что то вроде "каос" или "кейос"?

Ответить на это сообщение

Кто оставляет наши словари на поругание?!

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 15:47 ...И новый Ваня Киреевский с актуальным псевдонимом chesegundo, громко шлепая мокроступами, понес по рунету печальную весть: - В матэ почил, о други мои, портал сей мерзостный, "Грамота.ru" при жизни именуемый... Но оставил он после себя семя свое богомерзкое, "Неграмота.тьфу" прозываемое отныне, и "не лепо ли нам, братие, бяшеть?!..." И взроптало братие, за поруганную ридну аргентинщину обидясь..., и полетели из словарей англицизмы, полонизмы, франкмасонство, евреи, само собой... Остались лишь щи да каша, но зато какой костер воспылал на центральной площади... как заскрипели фонарные столбы.... И солнце померкло. И ничего не сказал бог, бо время остановилось в 15:19 мск 12.09.06 от сотворения лажи...

Ответить на это сообщение

Во-во...

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 15:48 [шепотом] А ещё у них Мехико и Мексика... Про Гавану (л'Авана) уж молч.....

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 15:52 В том то и дело, что в языке гуарани (не кечуа) мате тоже произносится мАте.

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 15:54 (..видать, последнего добили...)

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   12-09-06 16:19 >В том то и дело, что в языке гуарани (не кечуа) мате тоже произносится мАте.< Так вот из-за чего у них там война вышла пятьсот лет назад.. Кучуаняне не согласились произносить по-гуаранянски и послали телеграмму Колумбу с просьбой немедленно истребить нечестивцев, коверкающих название любимого напитка. Колумб выехал, но напившись мате, принял Америку за Индию и посал Кортеса разобраться с ними по пяти пунктам. Так у индейчев Кетчупа появилась поговорка "Мате выпил - пойди проспись". ЗЫ А Че-первый сбежал от Фиделя-единственного за то, что он не различал баночек и ванночек и поэтому сдал анализ не в той посуде.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 16:33 Да почему же неуч-то? Еще раз напоминаю ситуацию: всю жизнь имею дело с мате, приезжаю сюда, а меня поправляют, не мате, а матЭ. Говорю, с какой-такой стати? А меня на грамота.ру отправляют. Спрашиваю на грамота.ру, почему так, а мне - иди отсюда неуч. Ну иди отсюда я понимаю, но почему неуч? И если я неуч, тогда грамота.ру кто? Если кто-то хочет вынести мусор, нельзя хватать его за руки, крича, что мусору сто лет, и что это наша святая традиция. Это не традиция, это мусор. Грязный и вонючий. Во все цивилизованном мире язык чистят время от времени. А если спишусь с составителями языка, объясню, а он вненяемым окажется, что тогда скажете, вурдалаки рунетовские? Короче, прощаюсь, но предупреждаю: кто скажет матЭ, тот дурак.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 16:40 Эх, зря я всю жизнь правильно произносил МАте Залка... Всё равно бросили.

Ответить на это сообщение

Re: Я ж предупреждал...

Автор: Тигра  Дата:   12-09-06 16:43 chesegundo сказал: > > Тоже идиотизм, > не дающий, однако, никаких оснований на то, чтоб в отместку > писать коряво их слова. Видите ли, тут всё дело в том, что это уже не их слово, а наше слово. Это слово русского языка, русское. Но заимствованное - по происхождению. Такого рода слов множество во всех языках. Заимствование с другим произношением - нормальный факт жизни языка, ничего страшного. Это не свидетельство безграмотности или невежества. Я очень бы не хотела разговаривать с позиций высокомерия или агрессии, как в этой ветке уже получается (и с вашей стороны тоже). Примите просто к сведению, что так уж функционируют живые языки (Техас, Париж, тарелка, упомянутый уже чай и многие другие слова тому примером).

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 16:50 Выбирай цитаты без тыкания, тогда и с тобой вежливы будут. И почему ты решил, что я должен знать, кто ты такой, знать, что такое грамотару-сообщество? Короткого сегодняшнего общения достаточно, чтоб понять, кто тут собрался, и забыть о вас как о портвейне Агдам (с). А на прощание, если тебе так уж интересно, кто я и что за нашим разговором стоит, то я русскофамильный украинец из русскоязычной части Украины, который отчаянно ищет основания, не забывать русский язык раз и навсегда. И не находит. Не утруждайтесь никто ответами, я здесь больше не появлюсь.

Ответить на это сообщение

Re: Хи-хи... Психо-логия :)

Автор: Тигра  Дата:   12-09-06 16:53 volopo сказал: > Кроме того, эти русские грамотеи говорят "Новый Орлеан" (но > "Нью-Йорк"), ФлорИда, ТеХас. Никакой логики. А делов-то - > словари переписать и людей переучить. Я сейчас в Москве. И вот в кафе надысь вижу какое-то блюдо с названием вроде "Говяжье жаркое Нью Орлеанс"... эх.

Ответить на это сообщение

Re: Я ж предупреждал...

Автор: chesegundo  Дата:   12-09-06 16:58 Да никто на исторический мусор не покушается! Речь идет о достаточно новом слове (его нет, например, у Даля). Я сам, взрослый человек, впервые его услышал только в Аргентине. И неудивительно. Оно у нас не растет, завозится от случая к случаю (кстати, некачественный преимущественно). Какие у нас есть основания считать, что мы можем заимствовать это слово "с другим", как Вы говорите, произношением? Какие у нас основания считать, что это произношение "другое", а не "безграмотное"? Извините, продолжать не хочу.

Ответить на это сообщение

Супер! Масоны нервно курят в сторонке

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 16:59 chesegundo сказал: > > Да почему же неуч-то? > А если > спишусь с составителями языка, объясню, а он вненяемым > окажется, что тогда скажете, вурдалаки рунетовские? Составители языка - это покруче сионских мудрецов, масонов, тамплиеров и инопланетных шпионов вместе взятых. Когда спишитесь - срочно ославьте их, составителей языка, на весь Инет (не Рунет не разменивайтесь). После такого открытия покойный Нобель зарыдает от собственного хамства и отдаст Вам все Нобелевки на 666 лет вперёд. Вместе с Оскарами. Народного академика присвоят адназначна, даже не вопрос. И памятники, памятники... > Да почему же неуч-то? > Да почему же неуч-то? > Да почему же неуч-то? Да, действительно, почему?

Ответить на это сообщение

volopo - снимаю шляпу

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 17:06 Как Вы его проинтуичили? Ей богу - наш "шибболет народный" уже на "авось", как при Пушкине, а "в/на Украине"...

Ответить на это сообщение

Кто составляет ихние меню?

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 17:08 М-м Тигра, Вы правы! Им надо было в меню заелдырить "Говяжьи жаркие "Нью Орлеанс"! Тогда бы было нормальное попадание в число... А так - стандартное сочетание французского шика с нижегородской коровятиной. Мы ж впереди планеты всей! P.S. А как красиво своей простотой Ваше "Я сейчас в Москве"! Дневники великих людей. А ждали Мадонну.... дураки.

Ответить на это сообщение

Врёшь, не уйдешь :)

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 17:11 chesegundo сказал: > Не утруждайтесь никто ответами, я здесь больше не появлюсь. Появитесь-появитесь, не Вы первый. Коготок увяз... ===== Хотите цитату без "ты"? "Как аукнется, так и откликнется."

Ответить на это сообщение

Гапон - Вы гений!

Автор: adanet  Дата:   12-09-06 17:15 Gapоn сказал: > > P.S. А как красиво своей простотой Ваше "Я сейчас в Москве"! > Дневники великих людей. А ждали Мадонну.... дураки. Гапон, ты бог и сам того не знаешь! Ждали Мадонну, и вот Тигра в Москве - следовательно, "Тигра" - это ник ... "Кончаю. Страшно перечесть..."©

Ответить на это сообщение

гений-то он гений, но...

Автор: VFG  Дата:   12-09-06 17:30 >> Ждали Мадонну, и вот Тигра в Москве - следовательно, "Тигра" - это ник ... Тоже мне подольстили... Нет, Тигра, оставайтесь, пожалуйста, Тигрой. А то Мадонной сегодня уже задолбали - я тут рядышком с Лужниками, так с утра проходу нет. Все авто поэвакуировали, все стеклобутылочные отделы (даже с минералкой) с утра позакрывали и уже часа три как конники скачут, а главное - вертолеты облетывают беспрерывно - уши закладывает! Любопытно, мировую величину какого масштаба могли бы еще принимать с эдакой помпой...

Ответить на это сообщение

Кто скроется от наших "словарей"?

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 17:40 Воистину, от великого до форума - один шаг! "Лето красное пропела..." А volopo-то каков?! Он мне надысь намекал, что Тигра вся из "Балды" вышла... Эвона дело как повернулось! Надо бы и этот ник провентилировать, - наверняка там - Гай Риччи... Семейственность похоже. "Рассудок мой изнемогает..."

Ответить на это сообщение

Где-то рядом...

Автор: GalyaA  Дата:   12-09-06 17:57 VFG - надо же, и мы тут рядом с оными Лужниками... И улицу перекрыли, и над нами летают, и в бронежилетах менты под каждым деревом... Страсть... А что будет, когда закончат...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: adada  Дата:   12-09-06 17:59 И все-таки, господа и их дамы, в создании явленной здесь формы агрессии (именно формы, психоистоки ее, как мы знаем, поглубже) и вы поучаствовали, и словаристы, и прочие заточенные в башне литературного языка или прикованные к ней. Сотворили себе кумира, приучили народ с детства к существованию этой садово-кольцовской кумирни, да еще и пальчиком помахивали диссидентам от сох и наковален, мол, не договорА, а договОры, и прочая! Проморгали языковую демократизацию, пробрезгали ею, теперь получайте... ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Кто лучше сглючит?

Автор: Gapоn  Дата:   12-09-06 18:44 "Любопытно, мировую величину какого масштаба могли бы еще принимать с эдакой помпой..." Дык, ясно же: менты вокруг на лошадях... и тут он - на осле... сыночек ее... Рев - до неба. - попы: "Не канонический он!"; - мэр: "Простигосподи, верни нам Крым, а мне - Сухуми!!!" - наши всех мастей: "Бей жида, спасай Расею..." - мат с неба: "Эй, на полу-лошади, вправо прими, а то наши жеребцы и тебя, и сивку твою оприходуют!.." - он (жалобным тоненьким голоском мамкину колыбельную из реп-ра АББА): "Мамма миа, мамма миа, мамма миа..."... и тут осел - громче всех (голосом Заходера): "...и все-все-все!"

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: ГАВАНА  Дата:   12-09-06 18:49 chesegundo, майку с портретом Че Примеро прислать? Может, успокоишься...

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: ГАВАНА  Дата:   12-09-06 18:54 Не успела еще все прочитать, кто-нибудь уже вспомнил, что и кофе-то вовсе не кофе, а кафЭ? А тоже ведь символ чего-нибудь великого!

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: ГАВАНА  Дата:   12-09-06 19:00 ==Еще больше меня смущают люди, призывающие мириться с бардаком. == Немецкий анекдот про прусского офицера, который приходит к врачу с жалобой на то, что у него правый и левый гениталии находятся на разной высоте. Врач говорит, ничего не поделаешь - натура, мол, против матери-природы не попрешь. А пруссак - это не натура, а бардак!

Ответить на это сообщение

Хаос он и в оригинале хаос - буква в букву!

Автор: GalyaA  Дата:   12-09-06 20:11 И даже ударение на месте.

Ответить на это сообщение

Re: Хаос он и в оригинале хаос - буква в букву!

Автор: GalyaA  Дата:   12-09-06 20:22 И ударение на месте, если ставить его на 1-й слог, как велит словарь правильного ударения.

Ответить на это сообщение

Re: Хаос он и в оригинале хаос - буква в букву!

Автор: NATO* LLe  Дата:   12-09-06 20:23 Т.е. "кси" всегда читается как "х"? Про буквы-то узнать нетрудно, а вот как с транскрипцией?

Ответить на это сообщение

Re: Хаос он и в оригинале хаос - буква в букву!

Автор: GalyaA  Дата:   12-09-06 20:31 Откуда кси - хи! Хи, альфа, омикрон, сигма. Хи читается как х.

Ответить на это сообщение

Re: гений-то он гений, но...

Автор: Тигра  Дата:   13-09-06 00:14 VFG сказал: > Все авто поэвакуировали, > все стеклобутылочные отделы (даже с минералкой) с утра > позакрывали и уже часа три как конники скачут, а главное - > вертолеты облетывают беспрерывно - уши закладывает! > Любопытно, мировую величину какого масштаба могли бы еще > принимать с эдакой помпой... Как - какого?! Больше никакого. Только меня так принимают. Знают, как люблю на конных поглазеть. С вертолётами, впрочем, переборщили. Не люблю. Но прощаю.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет ихние меню?

Автор: Тигра  Дата:   13-09-06 00:16 Gapоn сказал: > P.S. А как красиво своей простотой Ваше "Я сейчас в Москве"! > Дневники великих людей. А ждали Мадонну.... дураки. Да, жалкие, ничтожные люди. Пусть читают мои дневники.

Ответить на это сообщение

Re: Кто скроется от наших "словарей"?

Автор: Тигра  Дата:   13-09-06 00:17 Gapоn сказал: > Семейственность похоже. "Рассудок мой изнемогает..." Держитесь, Гапон. Что-то мне подсказывает, что ему не впервой.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: ne znatok  Дата:   13-09-06 00:52 Кстати, есть а английском и чай, кот. так и произносится - "чай".Это не совсем традиционный tea. Довольно распространен. chai Etymology: Turkish çay & Russian, Persian, Hindi, & Urdu chay tea, all came overland from the Mandarin form. А beverage that is a blend of black tea, honey, spices, and milk. например: http://www.odie.org/chai/whatisit.html

Ответить на это сообщение

Кто "парит" нам?!

Автор: Gapоn  Дата:   13-09-06 09:47 М-м б.Тигра, как пелось-плясалось? В ваших ли лапах ситуация? Какие виды на урожай? А с вертолетами переборщили Вы: их же, если верить гению, только волки любить не должны... "Подсказывает" Вам ошибочно: сие цитатка была из песни о томной девушке, у меня на месте рассудка давно - одно изнемождение... Тем и держусь незатуманенно.

Ответить на это сообщение

Re: Кто составляет наши словари?

Автор: ГАВАНА  Дата:   13-09-06 19:26 ne znatok, Предлагаю внести Ваш предыдущий пост в коллективный арсенал на случай будущих баталий по теме Russian vs English.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед