Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: mrMoRiC 
Дата:   24-08-06 09:47

Недавно учительница сделала мне помарку. Тогда как-то не обратил внимания на это, но сейчас, перебирая старые работы, заметил и немного смутился.
"Но я вдруг услышал ни на что непохожий звук немецкого бомбардировщика." Я написал "непохожий" слитно т.к. можно заменить синонимом ("отличаюшийся"), но учитель увидел в этом ошибку и исправил. Почему он сделал раздельно?

С уважением mrMoRiC
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: VFG 
Дата:   24-08-06 11:02

Из Розенталя (Справочник по правописанию и литературной правке, 2001. С. 75):
«Раздельное написание «не» с прилагательными, имеющими при себе пояснительные слова, встречается:
2) при наличии в качестве пояснительных слов отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с «ни»)... например: никому не известный адрес, ни в чем не повинные люди...»
Это и есть Ваш случай.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: mrMoRiC 
Дата:   24-08-06 11:47

Благодарю.

С уважением mrMoRiC
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: mrMoRiC 
Дата:   25-08-06 03:16

Но в городе дерево - драгоценность; тогда они чаще начали употреблять негладкие дорические колонны, но большей частию коринфские, с капителью из завитых листьев.

Слово "не шладкие здесь пишется раздельно или слитно? И почему?

С уважением mrMoRiC
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: minka 
Дата:   25-08-06 09:10

Раздельно при противопоставлении: не гладкие, а ребристые.
В этом контексте вместе.
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: VFG 
Дата:   25-08-06 09:18

Слитно. Потому что негладкие можно заменить на, к примеру, рифленые. Противопоставления здесь тоже нет.

Однако обратите снивание, что в Вашем предложении дважды употреблен противительный союз "но". Я бы поправила.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: VFG 
Дата:   25-08-06 09:19

снивание = внимание
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: Тигра 
Дата:   25-08-06 10:22

Не так просто вам ответить.
Дорический ордер - самый простой из трёх основных архитектурных ордеров. Колонна в дорическом ордере бывает и гладкая, и с каннелюрами.
Насколько мне известно, в коринфском ордере колонна всегда с каннелюрами. Капитель же к гладкости или негладкости колонны вообще не имеет отношения. В дорическом ордере капитель мало развита.

Исходя из этого, я думаю, что имеется в виду то, что вместо гладкой дорической колонны стали применять каннелированную колонну коринфского ордера. Значит, отрицание. Значит, писать раздельно.

Иначе смысла во фразе не вижу никакого. Потому что не может быть негладкой дорической колонны, которая одновременно ещё и коринфская с капителью из листьев.

Даже в композитном ордере такое сочетание невозможно.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: VFG 
Дата:   25-08-06 10:42

Тигра, я, конечно, далека от архитектуры, но прежде чем ответить на этот вопрос, я кое-что посмотрела в Сети. Я поняла, что дорическая колонна негладкая – к примеру, по ее изображению и еще из определения каннелюры:

Каннелюра - от франц. cannelure – «желобок»), вертикальная ложбинка на стволе колонны или пилястры. Каннелюры _дорической_ колонны смыкаются друг с другом и прорезаны более глубоко; в других ордерах каннелюры разделены тонкими плоскими желобками.

Однако капитель дорической колонны выполнена без украшений, в отличие от капители колонны коринфской.
Именно поэтому я так четко ответила, что противопоставления нет. На мой взгляд, речь в предложении идет о том, что изначально была взята колонна дорическая (с профилем каннелюр, свойственным ей) и изменена ее капитель – как у коринфской. Не так?
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: Тигра 
Дата:   25-08-06 11:04

VFG, я как раз ордерами с детства почему-то очень интересовалась (да и родители оба были архитекторами). Возможно, мне слова нравились: антаблемент, капитель, архитрав, энтазис, метопы, триглифы...
Так вот: в коринфском ордере не бывает гладкой колонны. А в дорическом бывает.
В дорическом ордере капитель наименее украшенная, в ионическом у неё есть завитки, в коринфском - букет листьев.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: minka 
Дата:   25-08-06 11:24

Беру свои слова "взад". Тигра права, однако здесь не просто отрицание, а именно противопоставление: не гладкие дорические, а коринфские (которые всегда ребристые или, по-учёному, "с каннелюрами").
Попутал бес союзом "но" вместо "а". "Но" мною воспринимается не как противительный союз, а как дополняющий, уточняющий.
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: Тигра 
Дата:   25-08-06 11:29

minka сказал:
> ...не гладкие
> дорические, а коринфские (которые всегда ребристые или,
> по-учёному, "с каннелюрами").

Каннелюры - не рёбра, а продольные углубления, в сечении округлые. Ребристых колонн античная классическая архитектура не знает.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: VFG 
Дата:   25-08-06 11:42

Спасибо Тигра. Прояснение наступило.

Уважаемый mrMoRiC, как выяснилось, все же раздельно. И советую заменить второй союз "но" на "а", в результате: 1) ликвидируем повтор, 2) смысл четче.

Но в городе дерево - драгоценность; тогда они чаще начали употреблять не гладкие дорические колонны, а большей частию коринфские, с капителью из завитых листьев.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: minka 
Дата:   25-08-06 11:44

Да я знаю, но между углублениями (продольными канавками) остаются разделящие их материальные части, которое неискушённому зрителю (т. е. мне) кажутся рёбрами, хотя и не выступающими за пределы общего диаметра колонны.
Минка
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: ГАВАНА 
Дата:   25-08-06 20:03

Думаю, mrMoRiC, заменить ничего не может, скорее всего, это контрольное задание. А противопоставление налицо, иначе фраза теряет смысл даже для тех, кто в колоннах и стилях не разбирается.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Части речи. Не слитно/раздельно
Автор: mrMoRiC 
Дата:   28-08-06 07:42

Да, хорошие примерчики. Это вы тут сколько рассуждали? А у ученика на диктанте время-то ограничено(причастие? ИМХО). Это плохо.
__________________________________________________________________

По теме появился вопрос. Вчера читал правило про раздельное написание НЕ с предикативными наречиями необразоваными(причастие? ИМХО) от прилагательных. Понял, что не знаю ничего про пред. наречия. Почитал. Для себя вынес, что предикативные это те, которые являются частью сказуемого. Напрмер: не мог не согласиться. "Не мог" - пред. наречие.

Но всё-таки хотел бы узнать ваше мнение о том, что такое предик. наречие. И ограничено(причастие? ИМХО) ли их число?
Я, может быть, даже не стал бы задавать этого вопросо, но сегодня, делая упражнение, "завис" на предложении:
Ай да бумага! По этим приметам немудрено будет вам отыскать Дубровского (П.).
"Немудрено" вроде и не относится к сказуемому, но без него я не понимаю как задавать вопрос. Т.е: Предложение безличное, будет (что сделать?) отыскать (Как?) немудрено. А по-моему, лучше звучит немудрено (что сделать?) будет отыскать. Но в последнем варианте мне непонятно место немудрено: получается что от него задаётся вопрос - приоритет выше!?

Может, тут вообще так "грузиться" не надо и поступить так: немудренно - легко, синоним подобрать можем значит слитно.

С уважением mrMoRiC
Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед