Автор: adada
Дата: 01-08-06 20:02
Кстати, о музыке!
В ней отличия между словами выражены физически, например, частотой звуковых колебаний. Но наши слуховые аппараты неодинаково воспринимают звуки, в результате одни и те же наборы звуков или признаются "синонимами" или же нет. Некоторое значение имеет и культура музыкального восприятия, но в спорных случаях всегда можно измерить частоту.
У меня сложилось впечатление, что оппоненты пытаются впарить пропоненту (сознательно или бессознательно -- не важно, важно, что это делается с профессиональным блеском!) подобную физикалистскую идею и для языка. Т.е. между "снова" и опять" будто бы есть какое-то объективное различие, а если я его не слышу, значит все дело в несовершенстве моего личного аппарата.
Насчет аппарата это так, он у адады несерийный, любительский самострок и требует постоянной настройки и модернизации. Но даже и такая приспособа позволяет догадаться, что в области языка, в отличие от музыки, все определяется часто не замерами "частоты", а культурой, условно говоря, восприятия.
Т.е. никакой такой разницы между "опять" и "снова" в природе не существует, зато имеет место разница в культуре "Реч-ки" и "адады". И это прекрасно -- но только до тех пор, пока более "тонкая" культура не начинает набрасывать на "толстую" искусно плетимые ею сети... А зачем? Чтобы оказаться в выигрышной роли рыбачки?
А ведь гарантированно тонкий человек намекал на возможность другого поведения: "И я из тех, кто выбирает сети, Когда идет бессмертье косяком." :))
Так, может, их и плести не стоит, чтобы потом не выбирать при виде косяка "нетонкой" культуры, а?
+
Думаю, спора бы не было, если мы бы располагали "Частотно-релятивным словарем русского языка", из которого знакомая автора темы могла бы увидеть, насколько часто русские люди вкладывают в эти два наречия различные значения, а насколько -- тождественные.
______________________
adada-inn & адада-съют
|
|
