Автор: adanet
Дата: 31-07-06 09:27
Не нужно быть физиком или электриком, чтобы знать, что громоотвод не отпугивает молний. И не привлекает. Подобно тому, как броня не привлекает и не отпугивает пули. Даже если её надеть наизнанку.
Т.е., конечно, если очень постараться, можно привлечь и молнию, и внимание снайпера. Но тут нужны не ошибки, а немалые специальные усилия и затраты. Плюс стечение благоприятных условий (как минимум - наличие снайпера и "благоприятного" рельефа местности).
Причём в последние несколько лет именно в Московской области и без того непростая задача привлечения молнии крайне усложнилась: густая сеть вышек базовых станций сотовой связи - высоченных да ещё и излучающих - перехватывает молнии куда как эффективнее любых конструкций на крыше одноэтажного домика. Это плюс ко всем и раньше густо покрывавшим МО ЛЭПам, трубам, антеннам и пр.
В общем, шальная пуля... в смысле - молния. (Если не поджог безо всякой молнии, хотя, возможно, под шумок грозы.)
==================
В общем, вопрос не в привлечь-отпугнуть.
А вот почему громоотвод не защитил - это вопрос! Для следствия. Он там вообще-то - был?
В нормальный громоотвод молния может бить хоть по пять раз за ночь - пожаров от этого не возникает (и вообще ничего не случается. Ну, разве что чувствительная электроника может вырубиться от наводок, если не очень защищена. И оглохнуть, конечно, можно...)
|
|
