Автор: Ilyich the Toad
Дата: 01-07-02 19:26
Юлия Зайцева сказал:
>
> Ну, я бы так не сказала.. Не в смысле Сорокина и "Идущих...
> " - им туда и дорога; вместе, оптом то есть :)
> Но вот у Аксёнова мат смотрится довольно мило.
Ну, пожалуй. И ещё пару примеров можно накинуть. Но сути мною сказанного это не меняет - не в мате, как таковом, дело. Вот, скажем, мой любимец Орлов, передавая речь животноводов, ограничился намёками: "сказал..., но другими словами". И выглядит нормально, не как ханжество - просто стиль произведения такой, что неприкрытый мат был бы неуместен, а приписывать животноводам излишнюю куртуазность тоже вышло бы неловко. А где-то мат вполне органично впишется в речь какого-нибудь "народного героя" - без натяжки, без позы. Был бы писатель хорош - сам почувствует, где что уместно. Или, скажем, помните тот чудный момент из советского фильма "Председатель": "А ну, бабы, закрой слух!" - и беззвучная мимика и вспугнутые вороны ;-) Каждый поймёт, в чём тут дело, да ещё и над воронами посмеётся. Никто, думаю, не станет брезгливо морщиться ;-) А вот, скажем, с другой стороны, нашего ротного попробовать в романе прописать - ну куда тут денешься от пары фразочек, после которых полторы сотни человек от сдавленного смеха корячились ;-)))
> Тут проблема в уместности ругани. И в моде. Нынче для
> писателей это как обязательная программа в фигурном катании:
> пара-тройка сальных сцен, полведра кровищи и матюгов не
> меньше дюжины, чтоб, значить, реализьма не нарушить :) И
> иногда вполне воспитанный писатель просто не знает, куда это
> всё воткнуть, и лепит обязательные упражнения как попало и
> где попало. И тем своё творение уродует. Вот это и печально.
Знать, плохо воспитанный писатель всёж-таки ;-) Или творение ему не очень-то дорого. Вопрос, как обычно, упирается в наличие у писателя вкуса. Как, впрочем, и большинство других вопросов ;-)))
|
|
