Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Верховной Раде проектах законов "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   24-06-02 16:17

Цитата: http://www.gramota.ru/nws_arch.html?nn=383
"Решение вопроса об официальном статусе русского языка на Украине, несомненно, позволит ускорить решение одной из главных проблем развития страны: создание единой украинской политической нации, которая, очевидно, может состояться только на двуязычной основе"

Может "для политической нации" и является важным двуязычие, а потом и русское одноязычие (чего уж тут скрывать), но это не является приоритетом для украинской нации вцелом, а значит не лезьте к нам со своими провокациями

http://vadym.kiev.ua
Ответить на это сообщение
 
 Re: Верховной Раде проектах законов "О языке"...
Автор: РМВХ 
Дата:   25-06-02 03:47

Простите, это Вы к кому обращаетесь? К форуму? А Вы уверены, что форум "лезет" к украинской нации со своими провокациями? А по-моему, если уж кто и провокатор, так это Вы в первую очередь.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Верховной Раде проектах законов "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   25-06-02 11:41

РМВХ сказал:
>
> Простите, это Вы к кому обращаетесь? К форуму? А Вы уверены,
К авторам той статьи, которую процитировал и привел ее ссылку.
Ответить на это сообщение
 
 Re: Верховной Раде проектах законов "О языке"...
Автор: Александр 
Дата:   29-06-02 03:01

Вы знаете, я довольно долго искал форум, касающийся языка, переводов итд., русскоязычный форум. И думал, что он будет посвящён исключительно ЯЗЫКОВЫМ проблемам. А тут нате вам. Я тоже, мягко говоря, очень сожалею и обидно мне очень, что в своё время в Киеве стыдились разговаривать на украинском, русский был престижом и якобы символом образованности. Свысока поглядывал год-два проживший в городе выходец из деревни, постигший тайники языка старшего брата, на селян, которые ещё не освоили его, балакали по свойому. И перегибы просто неизбежны, теперь в другую сторону. Но ради Бога, на форум.грани.ру есть ряд целый тем, где можно отвести в этом душу.
А здесь давайте только о языке. Умоляю!
Ляксандр.

Что сказал, то сказал.
Извините, если не так. :о)))
Ответить на это сообщение
 
 Re: Верховной Раде проектах законов "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   29-06-02 09:22

Александр сказал:
> Свысока поглядывал год-два проживший в городе выходец из
> деревни, постигший тайники языка старшего брата, на селян,
> которые ещё не освоили его, балакали по свойому. И перегибы
> просто неизбежны, теперь в другую сторону. Но ради Бога, на
> форум.грани.ру есть ряд целый тем, где можно отвести в этом
> душу.
> А здесь давайте только о языке. Умоляю!
Значит не фиг публиковать самим провокации на таком "прекрасном" сайте.

http://vadym.kiev.ua
Ответить на это сообщение
 
 "О языке"...
Автор: Юлия Зайцева 
Дата:   29-06-02 09:54

Вадим, вы не находите, что <i>нефиг</i> должно писаться слитно?
Чего нельзя сказать о <i>в целом</i> :)
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   29-06-02 10:10

Юлия Зайцева сказал:
> Вадим, вы не находите, что <i>нефиг</i> должно писаться слитно?
А где в словаре слово ФИГ или НЕФИГ? По-моему, это слово еще не попало пока под какое либо правило. Или это уже литературное цензурное выражение, поддающееся определению?
А по существу возразить можешь или только на опечатки способна?

Займись вычиткой сайта http://kro-krim.narod.ru, очень советую, много интересного о русских и их деятельности в Украине найдешь.

> Чего нельзя сказать о <i>в целом</i> :)
Извини, не выспался :) Не достаточно сильно ударил по клавише.
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Юлия Зайцева 
Дата:   29-06-02 11:32

Насчёт опечаток - это вы себе льстите.
Слово <i>фиг</i> легко найдёте у Ожегова.
Кстати, что-то не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
А чтобы отвечать на такие заявления <b>по существу</b>, требуется диплом психотерапевта, каковым я не располагаю.
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   29-06-02 12:23

Юлия Зайцева сказал:
>
> Насчёт опечаток - это вы себе льстите.
Не ВАМ решать что то было: опечатка или ошибка.
> Слово <i>фиг</i> легко найдёте у Ожегова.
В смысле фИговый или фигОвый :) ?

> Кстати, что-то не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
> А чтобы отвечать на такие заявления <b>по существу</b>,
> требуется диплом психотерапевта, каковым я не располагаю.
ОК! ЗаймиТЕСЬ вычиткой сайта http://kro-krim.narod.ru, очень советую, много интересного о русских и их деятельности в Украине найдеТЕ.
Суть не меняется. Очень интересно ВАШе мнение как культурного человека об этом сайте и организации.
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Александр 
Дата:   29-06-02 14:42

>Кстати, что-то не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
Обычно на дискуссионных группах принято обращение на ТЫ и никто не обижается, не рассматривает такое обращение, как форму неуважительную. Проще так и дух какой-то обобщённости. Но если кто и не желает к себе такой фамильярности, то может быть подписываться именем отчеством, фамилия по усмотрению.
А что касается НЕ ФИГ. Кажется родилось что-то полезное из этой дискуссии. НА ФИГА = на кой чёрт; НИ ФИГА = НИ ГРОША; "Значит НЕФИГ (незачем) публиковать самим провокации на...". Наречие, а значит вместе всё-таки, как ни крути.
Привет всем, и давайте больше не ссориться :о))), Ляксандр

Что сказал, то сказал.
Извините, если не так. :о)))
Ответить на это сообщение
 
 Re: О фигах...
Автор: Юлия Зайцева 
Дата:   30-06-02 12:57

Уж раз зашёл такой разговор :), любопытно было бы услышать мнение о <i>на()фиг, по()фиг и за()фигом</i> . С одной стороны, есть выражение <i>пошёл на фиг</i>, где всё, естественно, раздельно. А вот в таких сочетаниях как <i>сломанный на()фиг, всё по()фиг, за()фигом это надо</i> рука сама тянется писать слитно.
Ответить на это сообщение
 
 Re: О фигах...
Автор: Александр 
Дата:   30-06-02 22:24

>А вот в таких сочетаниях как сломанный на()фиг-
Здесь аж просится другое слово, на Х начинающееся. Во всех выражениях с ФИГОМ ФИГ именно и является таким заменителем, сломанный на Х..

>всё по()фиг,
всё по х..

>за()фигом это надо
на кой чёрт (х..) это надо, или на черта (на х.я ) это надо

>рука сама тянется писать слитно.
Вот и сомневаюсь я, так ли это. В свете представленного выше, кажется,что отдельно.
Привет, :о))), Ляксандр

Что сказал, то сказал.
Извините, если не так. :о)))
Ответить на это сообщение
 
 Re: О фигах...
Автор: Юлия Зайцева 
Дата:   01-07-02 08:25

%Здесь аж просится другое слово, на Х начинающееся%
Думаю, какое именно слово здесь просится, существенного значения не имеет.
Вдумайтесь:
<i>сломалось на()фиг (на()хрен и т.д.);
сломалось напрочь (начисто, наглухо и т.д. );
на()фиг это делать;
нефиг (незачем) это делать;
за()фигом это надо;
зачем это надо. </i>
Аналогия чёткая. Чем в данном случае <i>на()фиг</i> принципиально отличается от <i>не()фиг</i>, которое, по Вашим же, Александр, словам, с которыми я всецело согласна, пишется слитно? Такое же наречие.
С другой стороны, <i>на кой</i> пишется отдельно даже без чёрта...
Загадка :)
Может, Справочное Бюро подскажет? :)
Ответить на это сообщение
 
 Вот и мне интересно...
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   01-07-02 19:35

Юлия Зайцева сказал:
>
> Думаю, какое именно слово здесь просится, существенного
> значения не имеет.
<snip>
> Загадка :)
> Может, Справочное Бюро подскажет? :)

Вот и мне тоже интересно ;-)
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Вадим 
Дата:   03-07-02 14:18

Ну ка дела в вычитке сайта http://kro-krim.narod.ru ?
Очень сайт понравился? Много ли ошибок? Со многим ли ВЫ согласны :) ?
Ответить на это сообщение
 
 Re: "О языке"...
Автор: Юлия Зайцева 
Дата:   03-07-02 16:05

Честно говоря, я туда ещё не зглядывала. Времени не было.
Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед