Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Почему плазменный?

Автор: GalyaA  Дата:   20-07-06 16:57 Какое отношение имеет собственно слово плазма и его значения - Толково-словообразовательный ПЛАЗМА1 ж. 1. Жидкая часть крови. 2. То же, что: протоплазма. 3. Вещество в сильно ионизированном состоянии. ПЛАЗМА2 ж. 1. Темно-зеленый халцедон - ...к новомодным плазменным телевизорам и панелям с одной стороны и плазменной резке металла с другой? Кажется, что и в первом и во втором случаях слово плазма применено в каком-то новом относительно словаря значении. Так ли это? Разве в этих самых телевизорах есть вещество в данном агрегатном состоянии? Про второе пока не поняла...

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: volopo  Дата:   20-07-06 17:56 Экран плазменного телевизора состоит из из сотен тысяч источников света, люминесцентных ламп в миниатюре. Газ в этих источниках находится именно в сильно ионизированном состоянии.

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: GalyaA  Дата:   20-07-06 21:04 Чем плазменный монитор отличается от жидкокристаллического?

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: adada  Дата:   20-07-06 21:29 "Не счесть алмазов плазменных в лучах тиви миазменных" -- для рифмы, вот почему!

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: volopo  Дата:   20-07-06 21:38 Принципом получения изображения. В жидкокристаллическом элементы изображения (пиксели) управляются изменением прозрачности жидких кристаллов. Но причем здесь русский язык? ))

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: GalyaA  Дата:   20-07-06 22:03 Спасибо. Я убедилась, что понятие соответствует названию. То есть название соответствует понятию. И русский язык соответствует самому себе. Противоречия нет. Еще бы про плазменную сварку-резку понять - и тогда совсем хорошо..

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: mirage  Дата:   20-07-06 22:48 GalyaA, фсе соответствует, не сумлевайтесь!:). Оборудование для плазменной сварки и резки включает в себя плазмотрон (т.н. плазменную горелку) - газоразрядное устройство для получения низкотемпературной плазмы. Далее из БСЭ: Сварка - плазменная С. - производится плазменной горелкой. Сущность этого способа С. состоит в том, что дуга горит между вольфрамовым электродом и изделием и продувается потоком газа, в результате чего образуется плазма, используемая для высокотемпературного нагрева металла. Перспективная разновидность плазменной С. - С. сжатой дугой (газы столба дуги, проходя через калиброванный канал сопла горелки, вытягиваются в тонкую струю). При сжатии дуги меняются её свойства: значительно повышается напряжение дуги, резко возрастает температура (до 20000-30000 С). Плазменная С. получила промышленное применение для соединения тугоплавких металлов, причём автоматы и полуавтоматы для дуговой С. легко могут быть приспособлены для плазменной при соответствующей замене горелки. Плазменную С. используют как для соединения металлов больших толщин (многослойная С. с защитой аргоном), так и для соединения пластин и проволоки толщиной от десятков мкм до 1 мм (микросварка, С. игольчатой дугой). Плазменной струей можно осуществлять также др. виды плазменной обработки, в том числе плазменную резку металлов. Хорошо, что Вас не заинтересовала пока этимология атомных кластеров и фуллеренов:) Хотя архитектуру я всегда любила:). ___________________________________ ... С точки зрения атомной физики алхимики были нормальные люди (с) :)

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: Грек  Дата:   21-07-06 08:37 Р.Г. на вас нет! Кстати, а куда он запропастился, кто знает?

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: Nata Lee*  Дата:   21-07-06 09:06 Поменял обличье.

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 10:02 Вряд ли. Никого нового за последний месяц, кто был бы похож на Р. Г. лично я здесь не обнаруживаю. Думаю, что у него, как и у Феклы, каникулы. Студенты-то отдыхают.

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 10:42 VFG, т.е. Р.Г. - это не Мудрый Тоньюкук?:) Мне казалось - две ипостаси:). Р.Г. - повеселее:), МТ- позанудистей:)) (сссоррриии:))

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 11:08 Да не, МТ и Р. Г. сосуществовали на форуме довольно продолжительное время... :)

Ответить на это сообщение

К вопросу о четвёртом лице Пресвятой Троицы

Автор: Мудрый Тоньюкук  Дата:   21-07-06 11:17 "Я сегодня попросту, без чинов." (Шварц) =============== Позанудистее - это комплимент. Увы, авансом. Вынуждаете отработать: - крайне интересно, кто же по-Вашему, "Наша" третья ипостась? - и как распределены роли: кто тут Отец, кто Сын, кто Дух Святой? ++++++++++++++++ Большая советская энциклопедия Ипостась (от греч. hypóstasis - лицо, сущность), первоначально философский термин, введённый последователями Аристотеля в значениях "индивидуальное" и "реально существующее"; заимствованный христианскими богословами, разрабатывавшими христианскую догматику (в Новом завете понятие И. отсутствует), соответствовал вплоть до 4 в. понятию сущность; в дальнейшем в христианском вероучении о троице приобрёл новый смысл, будучи применен для обозначения каждого лица троицы (согласно христианскому догмату, троица состоит из трёх И.). ++++++++++++++++

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 11:21 Н-ну, это еще ни о чем не говорит:) Шизофрения - не свинка, особенно, если вялотекущая:). У них много общего - начиная от любви к Высоцкому и заканчивая IP:). Хотя в МТ, пожалуй, больше "начальствующего" компонента:). Впрочем, они оба, имхо, - весьма достойные члены комьюнити:), так что - больше эРГэМТов - хороших и разных!:).

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: Мудрый Тоньюкук  Дата:   21-07-06 11:26 >У них много общего - начиная от любви к Высоцкому... Т.е. по-Вашему третья ипостась Меня - С. Г.?

Ответить на это сообщение

Re: К вопросу о четвёртом лице Пресвятой Троицы

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 11:33 Heh, не видела Вашего поста, а уже косвенно отвечала на него:). Вообще-то, я употребила слово "ипостась" именно в значении "лицо, сущность", а не применительно к тринити:). Но уж если Вам так хочется - плиз!:) М.Т.- отец (помните - начальствующий компонент:) Р.Г. - сын (мне он показался более резвым:) ..ну и на третий... Вы ответили сами - Дракон. _______________________________ Я был ранен три раза смертельно (с)

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 11:38 Нет, если бы С.Г., то я бы еще приплела любовь к аббревиатурам:)). И вообще С.Г - из другой оперы. Плз, не относитесь так серьезно к этому неморфологическому разбору:). Я вполне допускаю, что Р.Г. и МТ - разные люди, просто Р.Г., имхо, под некоторым влиянием МТ:). Но Р.Г. был ко мне более терпим, нежели Вы:). Даже защищал один раз:), хоть и бот:). Я помню хорошее:).

Ответить на это сообщение

Re: К вопросу о четвёртом лице Пресвятой Троицы

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 11:39 >> Н-ну, это еще ни о чем не говорит:) Да, mir4ge, я тоже уже забоялась. Но если Ваше предположение верно, подтверждения этому мы никогда не найдем, ибо нет на форуме более скрытного и загадочного человека, чем Р. Г. :)

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: Nata Lee*  Дата:   24-07-06 16:57 > Да не, МТ и Р. Г. сосуществовали на форуме довольно продолжительное время... :) Легко. Один ник зарегистрирован, другой нет. Заметьте, Р. Г. на Вече не было (где регистрация обязательна) - принципы принципами, а на Вече тянет :) Однажды Р. Г. забыл и продолжил в диалоге с Тигрой (кажется) под ником М. Т., потом отмазывался... Вообще можно сколь угодно раз менять ники, да и регистрироваться хоть каждый заход... Впрочем, это все неважно, стиль-то — один. Овечья шкура ни хвоста, ни лап, ни ушей не скроет :)

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: GalyaA  Дата:   24-07-06 17:20 Странно, но ведь МТ возник еще до регистрации на Вече. И если Р.Г. твердо не желает быть зарегистрированным, почему-то МТ не столь принципиален. Значит, это две разные личности. М.б. родственники или сослуживцы... Почему-то я не узнаю в МТ старого доброго Р.Г. Или я невнимательна? А помните, как через овечью шкуру за чечевичную похлебку было продано первородство? Значит, все-таки действует...

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: VFG  Дата:   24-07-06 17:33 >> Впрочем, это все неважно, стиль-то — один. Овечья шкура ни хвоста, ни лап, ни ушей не скроет :) Да, Ната, я и сама к такому мнению уже склоняюсь. Особенно по этой всплывшей гондурасской мути на соседней ветке :(

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: Nata Lee*  Дата:   24-07-06 18:06 > МТ возник еще до регистрации на Вече Р. Г. давно страдал раздвоением, просто другие ники были все как-то эпизодически-ситуативными, а этот почему-то прижился... К людям потянуло, видимо :) > Почему-то я не узнаю в МТ старого доброго Р.Г. "доброго" Ну и шуточки у Вас :)

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: adada  Дата:   24-07-06 18:31 %%...и заканчивая IP...%% Вот и заканчивайте, вот и не надо про айпи! :) Существует такой анонимирующий сервис, который запросто "отмывает" ваш IP, подставляя для обозрения свой (или произвольный). А если страница не предъявляет особых требований к кукам, можно даже и зарегиться. Сейчас не знаю, а в прошлом, когда однажды захотелось попробовать здесь эту забаву, альтер яго адады так и поступил, пришел со стороны солнца на Вече, влил в его ушко этически несмертельный яд, полюбовался замечательным эффектом и слинял. Что пардон, то пардон... ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: mirage  Дата:   24-07-06 19:26 Да я и не думала в пинг-понг играть. Просто Р.Г. как-то сам написал, что , будучи ботом:), забыл выполнить перевход и тиснул пост от имени МТ:). Практически уверена, они все-таки разные люди. Р.Г. гораздо ироничнее, его посты чаще заканчиваются вопросом, приглашающим собеседников подумать над его словами, а не категорическим выводом, характерным для МТ. Если МТ и задает вопрос, то он чаще всего сугубо риторический:). Мне, в принципе, глубоко безразлично, один ли это человек, два ли это бота:), три богатыря или Змей Горыныч о трех головах. Вопрос занимал меня исключительно с точки зрения речевого рисунка :). Кааароче, как любят подписываться они оба: ___________________________________ Каждый воображает в меру своей:) (чеширская улыбка моя)

Ответить на это сообщение

поединок?

Автор: adada  Дата:   24-07-06 20:27 %%Вопрос занимал меня исключительно с точки зрения речевого рисунка...%% Женский речевой рисунок, мужской речевой рисунок...чувствуется гендерный след, недлинный, до двойной разделительной линии строчек Левитанского: "Вот приходит замысел рисунка. Поединок сердца и рассудка." ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: поединок?

Автор: mirage  Дата:   24-07-06 21:46 adada, Вы меня порадовали :). По результатам какого-то гендерного теста для амер. домохозяек ходившего в инете лет пять назад я на 80 прОцентов получалась нететенькой:). Что меня несколько смущало:). Поскольку Ваш палиндром меня теперь немного пугает, вместо поединка рассудка и сердца я лучше навяжу Вам поединок палиндромов. Придумано, увы, не мной, зато не перепалиндромить:). S A T O R A R E P O T E N E T O P E R A R O T A S

Ответить на это сообщение

Madam, I'm Adam

Автор: adada  Дата:   24-07-06 22:44 mirage, хочу исправить бессознательную ошибку в заголовке предыдущего ададского сообщения: не "поединок", а "поелику одинок", -- так следовало бы назвать его, именно с таким чувством я, как Адам, подбирался с несвоими словами к поединку Евы и Змея... А палиндром классный! "Арепо, окосев от колес, заправляет арапа" -- как это современно, а ведь ему, говорят, более 14-ти веков! ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Madam, I'm Adam

Автор: mirage  Дата:   24-07-06 23:12 Аха! Так это Вы сострили: «А ведь было бы еще удивительнее, если бы вся эта вода начала ниспровергаться снизу вверх!», когда увидели водопад?;) О, наконец-то я узнаю особенности академической пульки, и что особенно демократично - от пахаря:).

Ответить на это сообщение

Re: Почему плазменный?

Автор: GalyaA  Дата:   26-07-06 12:23 А почему не доброго? Учил сетевой жизни. просто как отец родной. Мудр, хотя и не праведен.

Ответить на это сообщение

Re: поединок?

Автор: mir4ge  Дата:   26-07-06 13:17 “Как заметил немецкий графолог, нагулявший немецкий жирок " - обилие восклицательных знаков также говорит о гендерном следе:). Три вещи непостижимы для меня..:) У суффитов отличается - _след_ шмеля в воздухе и рыбы в море. Тут уже сразу на субстрат Пришли все 10 негритят:).

Ответить на это сообщение

Ещё немного, ещё чуть-чуть...

Автор: Мудрый Тоньюкук  Дата:   27-07-06 15:46 Nata Lee* сказал: > > > МТ возник еще до регистрации на Вече > > Р. Г. давно страдал раздвоением, просто другие ники были все > как-то эпизодически-ситуативными, а этот почему-то > прижился... К людям потянуло, видимо :) > Просто поразительно, насколько близки к разгадке мы вообще и Ната Ли* в особенности. Всё лишь самую чуточку проще. С неизменным интересом жду, когда консилиум придёт к консенсусу - искрене ваш М. Т.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё немного, ещё чуть-чуть...

Автор: GalyaA  Дата:   27-07-06 16:21 Я помню, старый добрый Р.Г. учил анализировать тексты невзирая на ники. И как он прав. Не все ли равно - пишет Р.Г., М.Т., Адада, Аданет, Черт Лысый или кто еще, - как говорится, хоть горшком назови, только в печь не ставь. В конце концов, не это интересно. Хотя, может быть, есть люди, возможно, даже профессионалы - психологи, психиатры, которым интересно именно это. Но суть не в том. Если кто-то высказывает свое мнение - не все ли мне равно кто, если я этого "кто" не вижу, не слышу, не знаю, если он мне в конечном счете как личность безразличен. Даже если я узнаю, что под ником Черт Лысый скрывается мой сосед, ничто не изменится... Может быть, Р.Г. и М.Т. - это доктор Джекил и мистер Хайд. Но это не моя проблема... А если кому-то доктор Джекил не безразличен - это уже совсем другая история...

Ответить на это сообщение

Ещё довольно много...

Автор: ГАВАНА  Дата:   27-07-06 20:20 нужно, чтобы отойти от психологии коммуналки.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед