Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Darna  Дата:   19-07-06 12:52 Заметила интересную особенность - чем в языке меньше согласных, особенно стояших рядом, тем умиротвореннее и SЧаSTливее владельцы этого языка. Похоже, что работает очень простое правило - если выдох затрудняется хаотическими шипящими и потом блокируется - этот ядовитый дух бъет говорящегшо по его мозгам. Не случайно, наверно, Самая популярное сочетание в Английском (по гуглу) похоже, что ST - STраSTь, STрах, STop, STay, STew А в Русском СБ - СБербанк, СБрод, СБредить, СБорная... ;-). Но Гугл может ошибиться, поскольку индексирует тексты, а не разговорную речь. Люди добрых, подскажите, где можно найти ЧАСТОТНЫЙ ФОНЕТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Русского и другия языков? SPасибо. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: volopo  Дата:   19-07-06 13:59 Ничего не понял. Особенно - страсть и страх в английском.

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Darna  Дата:   19-07-06 21:09 И для якута и для немца и для англичанина и для русского созвучие "ST" будет вызываеть одинаковые разрушения и создавать одинаковые умопомрачения в их мозгах. Просто англичане помешаны на ST - оно раза в 4 опережает у них другие комбинации и потому воздействие ST на их психику сильнее, чем для других наций. Нам же, Русским нужно "СП"асаться от "СБ"ербанков и "СП"еси. "СП"артак чемпион! Но я могу ошибиться в и потому попросила ссылку частотный фонемный словарь. Вдруг я ошиблась не с гипотезой, а с созвучием. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

sic

Автор: adada  Дата:   19-07-06 21:51 Ладно, Darna, если уж так хочется, научу. Делать надо так: 1. Открыть в Ворде любой словарь или вообще любой текст, посмотреть по свойствам, сколько в нем всего слов. 2. В меню "Правка" выбрать "Заменить". 3. Произвести замену выбранного фрагмента, например, пары согласных "сб" на что хотите, например, на "СБ". Вам будет сообщено, сколько замен всего было сделано. Для обратного словаря, в котором ок. 125 тыс слов, получите буквосочетаний "сб" -- 261, "сп" -- 2988, "ст" -- 17684. И так далее, до полного нумерологического кайфа. Слов, конечно, будет меньше, поскольку есть и такие, в которых пары искомых буквосочетаний представлены не в единственном числе. В принципе, можно исхитриться и с помощью этой же функции Ворда высчитать итог по словам, только зачем! ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Тигра  Дата:   19-07-06 22:43 Именно что - ну ничего себе!

Ответить на это сообщение

Re: sic

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 02:15 Мне бы желательно знать как часто в живой речи в среднем проскакивают звукосочетания типа ST, СБ, ... По всем инет текстам хорошо ищет GOOGLE. Но дело в том, что их вслух не произносят... Либо надо исхитриться так открыть частотный словарь, что-бы все в нем как надо перемножилось... Неужели никто не иследовал этот вопрос? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 02:54 Тигра, эх... Если бы Вы знали как мне приходится извращаться, что-б людям крышу не сносило... На нескольких форумах обсуждать маленькими кусочками... Потому как если в идее есть больше 15% новизны - ум людей отказывается понимать и блокируется. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

sic-2

Автор: adada  Дата:   20-07-06 09:18 Darna, прошу, не оставляйте меня без ответа, опыт Ваших занятий с Вордом небезынтересен. Конечно, если Вы поняли ададские инструкции... ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Мудрый Тоньюкук  Дата:   20-07-06 09:36 >Потому как если в идее есть больше 15% новизны - ум людей отказывается понимать и блокируется. То есть Вы - не человек? Может, даже реинкарнация кого-то/чего-то здесь относительно недавно известного?

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 11:34 Да, именно так и происходит обычно блокировка. Ум некоторых читателей связывает мои сообщения с чем-то неприятным (например с неким ранее забаненным спамером с этого форума) и потом удовлетворенно перестает понимать. Но я Вас опечалю. На этом форуме я впервые. Я не инопланетянка. Ум иных норомальных людей прекрасно блокируется одной страницей из учебника физики. Просто я в этом долго варюсь, вот и все... Глядя на Ваш ник, изиняюсь за свой. Мне надо было назваться - "Алчный ЧинГекЧук". В другой раз буду мудрее. ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: GalyaA  Дата:   20-07-06 11:54 Извините, пожалуйста, а если не 2 согласн., а 3 или 4, то это будет еще страшнее? Помнится, в некоторых темах форума обсуждали такие слова...

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: mirage  Дата:   20-07-06 11:57 Darna, Есть программа "Клавиатор"- http://mostdelta.hut.ru/SS/ - предназначенная для проверки фонетического восприятия выбраного Вами слова. Производится оценка по двадцати пяти категориям: "хорошее-плохое", "красивое-отталкивающее", "могучее-хилое" и т.п. на основе звучания звуков, входящих в состав слова, их местоположения, ударения, мягкости, _частоты встречаемости_ в современном русском языке. Авторы проги утверждают, что выводятся "значимые" оценки, превышающие средний, "фоновый" уровень. Вводите туда слова с Вашими любимыми буквенными сочетаниями и получайте удовольствие:). Удачи:).

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Gapоn  Дата:   20-07-06 12:31 Ту Darna Сударыня! Или Вы - нейпролингвопсихолог (про НЛП - к "миражу"!), или - "структуральнейший лингвист" по Стругацким? В любом случае: Вы как-то нечетко сформулировали проблему, вот Вам и шквал. Про "счастливых" носителей РЯ с его "ой! ай! ёёёёё.... ууууу......оооо... ох, ах" и пр. (выражают лишь ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эмоцию!) как-то неловко у Вас получилось, могли бы разъяснить? Да и "куски по форумам..." наводят на подозрение о некоей новой теории, что пугает... Да и привязка вдоха-выдоха к словарному запасу языка тоже не вчера родилась! Повторюсь, что приходилось читать о принципиальноим отличии "англоговорения" от русскоговорения". Приснопамятная "Наука и жизнь" в 60-70-е немало страниц под лигнво-мульки отдавала... (было и про фонемы, и про дифтонги), там поищите!

Ответить на это сообщение

Re: sic-2

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 13:23 Вот, STрудом проанализировала самый популярный сейчас роман - Мастер и Маргарита. Там довольно много диалогов. И - ? Не успела, завис комп. О - 66190 А - 50260 Е - 48470 У - 17978 Я - 11406 Й - 7015 Ю - 3159 Э - 1839 СТ - 6576 (из них 164 на маSTер) О как! И это без учета "С Т" СК - 2767 СЛ - 1755 СП - 1145 СВ - 1051 ГР - 908 РГ - 720 (из них 621 на маRGариту) ДР - 686 СН - 617 СС - 394 СЧ - 222 ФР - 132 СР - 124 СХ - 93 СМ - 42 СД - 78 ШТ - 69 СБ - 50 СФ - 15 СГ - 9 Ну и как Вам этот SаTанизм? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Анализ маSTер и маргарита.

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 13:26 http://www.lib.ru/BULGAKOW/master.txt --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Реч-ка  Дата:   20-07-06 13:33 >>>Вдруг я ошиблась не с гипотезой, а с созвучием.<< Не является ли "неблагозвучным" и "неудобопроизносимым" для русского языка сочетание согласных "ТР"?

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 13:46 Да, это будет STRашнее и SKVернее. Но таких сочетаний намного меньше, чем ST и основная работа - пуSTить ZMею в мозг уже выполнена сочетанием ST. Дайте, пожалуйста, ссылку на те форумы или людей их обсуждающих. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

А.П. Журавлёв, "Звук и смысл"

Автор: adada  Дата:   20-07-06 13:49 Чувствую, не зря прога "кавиатор" имеет подзаголовок "звук и смысл" -- в ней за основу явно взяты формулы из работы Журавлева, как и в проге "ваал", об этом и число критериальных пар (25) говорит. Ю.З. как-то терпеливо показала, что в таких случаях (когда код обработки слов и текста скрыт) запросто может получиться лажа. Тем не менее, если кто-то подскажет, где в сети можно "дернуть" этого "кавиатора", чтобы позабавиться с ним оффлайн -- будет здорово! ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Анализ слов

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 13:50 SPасибо, Мираж, за SSылку. Но ZDесь речь идет не об отдельных SLовах и их SуBъективной оценке, а об уSTной речи и влиянии ее на все общеSTVо. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

ТРык

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 13:59 А разве так много TR? "Т" тут как плотина, чтобы издать и усилить "Р"ык царя звеРРРей.. ЦаRSTвенное сочетание. ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

С блокировочкой Вас!

Автор: Мудрый Тоньюкук  Дата:   20-07-06 14:03 >Да, именно так и происходит обычно блокировка. Ум некоторых читателей связывает мои сообщения с чем-то неприятным (например с неким ранее забаненным спамером с этого форума) и потом удовлетворенно перестает понимать. Именно, именно. Вот мои ум связал Ваши сообщения с неким недавно действовавшим тут уникальным ботом (лично мне ничуть не неприятным - и, кстати, землянином, видимо). Ну, а Вы не поинтересовались особенностями форума, куда пишите - и ассоциируете стандартно. Не угадали - блокировочка сработала. P. S. Да, "сиги" или постграфы по нетикету принято - из минимального уважения к читателю - как-то отделять от основного текста мессажда. Ну, например так: ======================== Каждый воображает в меру своей

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: GalyaA  Дата:   20-07-06 16:24 См., напр.: http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=5157&t=5157 http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=20390&t=20343

Ответить на это сообщение

C осуждением и умо-заключением Вас!

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 16:41 . --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: adada  Дата:   20-07-06 17:00 Darna, почему уклоняетесь от лабораторной работы с Вордом? Предпочитаете "ля-ля, тополя"? %%C осуждением и умо-заключением%% Со сладострастным оттенком прискорбия сообщаю, что эта мысль была высказана лет сорок назад, примерно в такой форме: К словесности влечение Нуждается в лечении, Ведь все без исключения Тлетворны увлечения. Умозаключение: тела заключение. ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: VFG  Дата:   20-07-06 17:25 adada, я еще утром провела такую работу по Вашей методике, взяв первую попавшуюся статью из нашего журнала. Результат весьма интересный: ст - 147 случаев (вообще макс. из всех, мною заданных), а сб - 0. Странно, что Darna говорила: >> Не случайно, наверно, Самая популярное сочетание в Английском (по гуглу) похоже, что ST - STраSTь, STрах, STop, STay, STew А в Русском СБ - СБербанк, СБрод, СБредить, СБорная... ;-). "Вот и верь после этого людям..."

Ответить на это сообщение

Кругом обман. По Google лидирует фСБ ;-)

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 17:51 VFG, Вот потому то я и просила и прошу частотный фонетический словарь. Потому, что google показывает совсем иную картину, (нежели STатиSTика романа МаSTер и Маргарита.) : СБ - 47 000 000 (50) СТ - 19 700 000 (6576) СП - 4 450 000 (1145) СК - 3 860 000 (2767) СЛ - 2 690 000 (1755) http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A1%D0%91&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= Почему так? Наверняка в уSTной речи тоже еSTь сильный перекос. В какую STорону? Кстати VFG, почему Ваш ник тожt блокирует фипящую? Как хорошо, что его нам не надо произносить вслух! --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: adada  Дата:   20-07-06 17:59 Я должен пожать обоими плечами и повиниться: только сейчас увидел в теме результат препарирования знаменитого романа "Маргарита и Мастер"! Не разглядеть это своевременно, т.е четыре часа назад я вроде не мог... ссылаться на сатанизм мне неудобно... винить приходится или "кэшизм" "Оперы" или собственное _недо-умение_ редактировать сообщения на этом форуме... ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

ЗДравствуйте или Привет?

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 18:07 Да, большую роль в привитие нам сочетания СБ, вносит Совет БезопасноSTи ООН. Причем, заметьте - СБ ООН и ФСБ возникает там, где STановится STRашно. А может наоборот? ФСБ и СБ ООН приходит к нам, что-бы нагнать подсознательного СТРаху? СБ бъет по мозгам сильнее, чем СТ. Потому, что эту игру подключаются наш голос. Сильнее и вреднее СБ может быть разве что произносение вЗБеситься, ЗГа, ...иЗДа, опережая даже зло от ЗЛа. ЗДравствуйте, приплыли. Не потому ли люди предпочитают ПРИВЕТ и ДОБРЫЙ ДЕНЬ? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Так работает наши умопомрачения - они не дают уму видеть очами-видного.

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 18:17 И мы, "якобы", не замечаем того, что раскроет их (сатанинские) игральные карты. Хотя вскрытие нашего подсознания под гипнозом показывает совсем обратную картину - то, что мы "якобы" не заметили врезалось нам в подсознание сильнее всего и труднее всего из него вылазит на свет божий. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд?

Автор: Gapоn  Дата:   20-07-06 18:31 ..."ну ничего себе!" Фоменко еще и лингвист!!! Чего же пуганый такой? ГэБуХа лучше была?!

Ответить на это сообщение

сугубые согласные

Автор: adada  Дата:   20-07-06 18:34 Теперь в порядке компенсации и для усугубления: "Согласно теории «дхвани-раса» правила воплощения в литературном произведении внушаемого эффекта гнева, ярости («раса»-4) требовали применения целого ряда специфических изобразительно-выразительных средств: -- усложненной композиции; -- применения в некоторых местах устрашающего, напыщенного стиля (классическим примером которого являлся центральный эпизод «Махабхараты», где показана битва героев-пандавов с их злейшим врагом Дурьодханой: тут кровь льется рекою, обагряя руки героев, на врага обрушиваются страшные удары палицы и т. п.); -- доминирования красного цвета ; -- употребления различного рода удвоений согласных и длинных, сложных слов." (Галинская И.Л.) ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Анализ слов

Автор: mirage  Дата:   20-07-06 20:37 Дык, Darna, примените индукцию:). И не забывайте, плз, что и Ваши выводу будут субъективными, как бы Вы не претендовали на объективность:). Мне вот, лично, нравится слово "Здравствуй", и я очень редко говорю "привет". _____________________________ Ну, здравствуй, это я. (с)

Ответить на это сообщение

Re: Анализ слов

Автор: mirage  Дата:   20-07-06 20:41 по Фрейду - нИ претендовали:)

Ответить на это сообщение

Re: С блокировочкой Вас!

Автор: Тигра  Дата:   20-07-06 21:18 Мудрый Тоньюкук, что вы, что вы! Как раз вот так (без отбивки, прямо в тексте_ - самое оно для данного случая!

Ответить на это сообщение

дивное

Автор: adada  Дата:   20-07-06 21:22 О, как я это понимаю! Здравствуй -- будь здрав, целую -- будь цел! ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: дивное

Автор: Реч-ка  Дата:   20-07-06 22:41 >>>Потому как если в идее есть больше 15% новизны - ум людей отказывается понимать и блокируется.<< А в чем Ваша идея, раскройте хоть на 1 %. Не вернуть ли русскому языку "закон открытого слога"?

Ответить на это сообщение

SViST прохудившегося котелка

Автор: Darna  Дата:   20-07-06 23:27 Все в этом мире совершенно и люди получают в точности то, что заслужили. Но всем будет лучше, если мы осознаем как и за что мы страдаем на ровном месте или как заставляем страдать других... Особенно в век растущей популярности мобильного пустословия. Как правильно тут уже заметили, для лучшего живописания ужасов в Махабхарате стали вводить двойные согласные. Про МахаБХарату мы давно забыли, но та мотивация (напр. увлечь ужасом и иСПугать) через двойные согласные действует до сих пор. Кого еще не приводило в шок внезапно сказанное ЗДРаВСТВуй!? ;-) Есть предсказание, что этот мир будет эволюционировать в сторону однообразия. И исчезновение разных видов тварей - тому подтверждение. Эта Мотивация самоуниЧТожения начинает проникать и в язык запада тем, что блокирующие энергию "S" созвучия выходят на первое место с большим отрывом. "С" - это свист нашего котелка под давлением. А "Т" - кляп в него, ведущий к социальному взрыву. Вот, примерно так выглядит 1% --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

KГБ и KGB

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 00:00 Это у нас КэГэБэ А у них - КэДЖБи "ДЖБ" пугает и лишает рассудка произносящего сильнее чем "СТ". И это было видно невооруженным глазом. ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: сугубые согласные

Автор: Gapоn  Дата:   21-07-06 00:24 Ту Darna Сударыня! Зачин Вашей теории "Все в этом мире совершенно ... Но всем будет лучше, если ...", опровергающий нармуд "От добра добра не ищут", сулит Вам поистине кампанелловские перспективы... Фоменко отдыхает. Ваше "Эта Мотивация самоуниЧТожения начинает проникать и в язык запада..." выглядит просто непатриотично! Дескать, на РЯ уже можно рукой махнуть... Футурология давно похоронила человека как "раковую опухоль и ошибку природы", дав еще пару тысячелетий на дожитие. Чего хлопочем-то из-за пустяков?! ПРОСЬБА поставить диагноз автору сего по вычлененным: ВС(2), СЛ, ПР, РГ, РМ, БР(2), СТ (!!!), МП, ЛЛ (годится?), ВСК (жуть!), РСП, КТ и ТД... Глядишь уже на 2% натянем совместно: я - как кролик подопытный, Вы - наоборот!

Ответить на это сообщение

Re: KГБ и KGB

Автор: mirage  Дата:   21-07-06 00:53 Харош ДРожать, DaRNa:) Оно у них было КэйДжи!Би.

Ответить на это сообщение

Re: KГБ и KGB

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 01:13 Вот они и дрожали. Мы, то молчали и лишний раз это слово вслух не произносили... ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Вуртуальное общение облегчает наши страдания.

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 01:34 В виртуале мы не работаем речью. Хоть миллион ЗД набей - никому хуже не будет. И все прекрасно осознаем. Именно поэтому, Слава Господу, инет и распространился в таких масштабах. Сидя за своими компами мы занимаемся тем-же, чем занимались святые во время долгих затворов - разговариваем со своим умом и иногда пытаемся прорваться в действительность собеседника сквозь пленки смыслов и конструкции своих умопостроений. Но если нас поймать на Свистящих и Шипящих во время телефонного раЗГовора - внутренняя гадюка нам тут-же снесет крышу. ;-) Все совершенно в мире ЯВЛЕННОМ (а не в наших, умо-заключенных). Совершенно в смысле - по заслугам. Ни убавить, ни прибавить. И можно расслабится и молчать. Но мы не молчим - а значит нас чего-то не устраивает и, значит, в нас еСТь СТраСТь к общению и СТРах своего единого и одинокого СТеСТВа. И было-бы лучше, если бы мы осознали этот недоСТаток и, тем самым, немного его раСТВорили и сделали шаг к своему безмолвному, перехватывающему дыхание на вдохе, СЧаСТью.. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Опять -- двадцать пять...

Автор: Грек  Дата:   21-07-06 08:40 Это продолжение темы "Абсурд" ?

Ответить на это сообщение

Абсурд в процентах

Автор: Реч-ка  Дата:   21-07-06 09:15 Гапон, доброе утро! Вы опять в теме! Ту Darna 2% новизны Вашей идеи "крышу не сносят", пока. Позвольте уж узнать, что же составляет 100%? Если "молчание", то это отнюдь не ново. Каков же должен быть "речевой поток" без порогов и бурления?

Ответить на это сообщение

Re: С блокировочкой Вас!

Автор: Ленока  Дата:   21-07-06 09:44 Ну-у, бывает... Некоторые избегают наступать на трещины в асфальте, других раздражает то, что у них глаза моргают... Список можно продолжить. Все лечится.

Ответить на это сообщение

Re: С блокировочкой Вас!

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 10:07 Э-э-э, Ленока, сравнили! Фобия стопосовмещения с трещиной в асфальтовом покрытии имеет глубокие политические и расовые корни. Мне рассказывали, что у наших предков существовали страшные заклятья, а именно: 1."Кто на линию наступит, тот и Ленина погубит". Видимо, процесс бальзамирования как-то неуловимо связан с гудроновым покрытием. 2. "Кто наступит на полоску, тот полюбит негритоску". Опять же, видимо, подсознательное предпочтение черного цвета трещины серому цвету асфальта говорит о природной склонности индивида к ээ...(ох, уж эта ПК!)..ээ..к э-эбони!:).

Ответить на это сообщение

Re: С блокировочкой Вас!

Автор: Gapоn  Дата:   21-07-06 10:09 Сударыня Реч-ка, утро доброе! Я - не "в теме", я - "в заводе"! Барда Леонида Сергеева вспомнил: "...А вода, она ни в чем не виновата!..." Ребус сочинил без "пугающих слияний" согласных - 2НОЙЯ (псевдодревнегреческий, перевод Сербского). Да еще и с баптистизмом (вона - есть и ПТ страшное, и СТ облое и огромное, да и ЗМ непонятнного свойства)... Жють. Всем доброго здравия! Будем продолжать живать "Дарницкий" хлебушек... Софокло!.. Ваше допущение - абсурДАРНО!!!

Ответить на это сообщение

Ленока, а лечится ли _это_?

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 11:05 >> Кстати VFG, почему Ваш ник тожt блокирует фипящую? Мой ник произносится не по звукам, а по буквам: ВиЭфДжи - так что ничего при этом не блокируется (надеюсь, даже у Вас – см. ниже). А вообще, Ваши изыскания мне представляются чересчур надуманными: нет никаких проблем с произношением двух согласных подряд, как бы Вы их (эти согласные) ни подбирали. Ваш пример: «"С" - это свист нашего котелка под давлением. А "Т" - кляп в него, ведущий к социальному взрыву» – мне говорит лишь о том, что у Вас не все в порядке с дикцией, а выводы из этого Вы пытаетесь сделать, мягко говоря, странные. Впрочем, судя по тому, как Вы выступили в соседнем форуме (с явным оттенком русофобии), трудно понять, зачем Вам вообще понадобилось заниматься какими-то исследованиями РЯ. Кстати, 1) в ссылке adada на теорию «дхвани-раса» речь шла об удвоении согласных, то есть об использовании дважды подряд _одинаковой_ буквы; 2) Слово "здравствуйте" для _некоторых_ не слишком легко в произношении из-за "вств" – "зд" тут ни при чем.

Ответить на это сообщение

Нелетная погода

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 11:19 Реч-ка, неужели Вы сами не видите,- тама совсем ничтожная, а люди в нее зачем-то идут и идут, нервничают, нервничают... По существу ничего не пишут и обзываются... Разве что не проклинают... Такое ощущение, что будь их воля - заставили бы мгновенно отречься и от круглой земли и от того, что она вертится. А словарь так и не подсказали где взять. Ну еще сгоняли в Ворд эту теорию проверить... Так что условия для 100% посадки явно неблагоприятные. Что Вы хотите знать на все отвечу... А так - не очень... Но страннное совпадение - в стране, давшей миру больше всего сцепившихся мертвой хваткой согласных выше всего уровень нацизма и самая высокая концетрация концептуальной мочи, бъющей в голову. Мы можем говорить в форуме все, что угодно... Что на нас никакие яды "не дейСТВуют, недуйСТВуют, недейСТВуют..." но на практике, в живой жизни, западники слушают друг-друга в основном что-б обменяться смыслами и посамообманываться, а не ради красоты и очарования чистой речи и объединения с ней слухом. Из пулемета приятнее STRелять (SHоT, STab) чем слушать чужую STRельбу. Энергетику нашей современной речи очень точно уловил и передает Жириновский, начавший свою стремительную карьеру с громкого говорения вслух. Надеюсь, Вы поняли намек... --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

концепутальный диагноз:).

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 11:54 Кхм, глядя на Ваше расширение - .ru и внимательно вчитавшись в >в стране, давшей миру больше всего сцепившихся мертвой хваткой согласных выше всего уровень нацизма и _самая высокая концетрация концептуальной мочи, бъющей в голову_ я, наконец, готова отчасти согласиться с Вашими словами. Больше, чем на 2%.

Ответить на это сообщение

Re: концепутальный диагноз:).

Автор: Тигра  Дата:   21-07-06 12:03 (великодушно вспоминает о презумпции невиновности): Может, там опечатка? Может, там надо читать "концептуальной мощи"?

Ответить на это сообщение

Re: концепутальный диагноз:).

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 12:07 Ну, если там "мощь", то тоже можно будет с чем-нить согласиться:) (великодушно:)) Более того, я тогда даже готова делегировать Жериновского в качестве кролика для опытов Darnы. Чего не сделаешь ради науки:)

Ответить на это сообщение

Re: концепутальный диагноз:).

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 12:10 Одна сложность, в своих попытках оттопыривать нижнюю губу а-ля дуче, боюсь, он не сможет обеспечить чистоты фонетического эскперимента:). И Darny слюной забрызгает.

Ответить на это сообщение

Re: Абсурд в процентах

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 12:28 Реч-ка, Автор: Darna (---.yauza.ru) Сколько ездила по набережной, всегда казалось, что Яуза - тихий, спокойный, кастрированный городом поток "без порогов и бурления". Глядя на нашего автора, я поняла, как глубоко заблуждалась. Вот уж действительно - в тихом омуте:).

Ответить на это сообщение

Re: концепутальный диагноз:).

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 12:31 >> в стране, давшей миру больше всего сцепившихся мертвой хваткой согласных выше всего уровень нацизма и самая высокая концетрация концептуальной мочи, бъющей в голову. >>>> Может, там надо читать "концептуальной мощи"? (задушевно): Тигра, стоит ли спорить с лаборантом-профи? Измерять концентрацию мочи в головах населения целой страны не каждому доверят... Знать бы еще, каким методом это делается... "Доктор сказал - в морг, значит - в морг" ©

Ответить на это сообщение

Re: Вуртуальное общение облегчает наши страдания.

Автор: Gapоn  Дата:   21-07-06 12:44 Обед подступает, дамочки... Есть, что расхлебать: "спермотоксикоз" еще не остывший, "супер-мочизм умов" (от склероза почек М.Булгаков умер), "абсурд" нескончаемый... Полное меню - 3 блюда. И не кочевряжиться: "ДАРНому коню...", знаете ли! Приятного аппетитцу!

Ответить на это сообщение

Re: Вуртуальное общение облегчает наши страдания.

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 13:07 Вау, Гапон, ды Вы, оказывается, поклонник уринотерапии. И не только... :( От предложенного обеда отказываюсь - в Вашу пользу :)

Ответить на это сообщение

Re: Ленока, а лечится ли _это_?

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 13:25 Почему мы должны про-из-НОСИТЬ то, что не легко произносить? Какой в этом глубокий иСТоричеСКий смысл? Что-бы нашу речь понимало и воСПРинимало и могло подделать как можно меньше наших врагов? ;-) Откуда взялись в нашей речи эти ВСТВ и ВСТР? Может это немецкая диверсия? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Абсурд в процентах

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 13:31 Всю жизнь смотрела с моста на яузу и только недавно осела муть и показалось ее дно. К чему бы это? К чертовщине? ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Абсурд в процентах

Автор: mir4ge  Дата:   21-07-06 13:51 Именно, Darna:). Снизу постучат, ждитя:).

Ответить на это сообщение

Re: Ленока, а лечится ли _это_?

Автор: Ленока  Дата:   21-07-06 13:52 Дык... Разве ВСТВ и ВСТР произносятся в речи? Может, у меня со слухом и не очень, но обычно же ведь слышатся редуцированные - "здраст(в)уйте" ("драстыйте"), "чуствывать", "фстреча" (оглушенный вариант ВСТР проще для произношения) и т.д. Вы же, Дарна, сами говорите, что эти, кажущиеся Вам такими ужасными, нагромождения не страшны глазам - в письменном виде они безобидны, главное, их не произносить. Прямо заклинания какие-то.

Ответить на это сообщение

в тихом омуте аБСуРД

Автор: Реч-ка  Дата:   21-07-06 13:53 >>>иначе они - чистая кузьмапрутковщина на берегу водоема.<< mir4ge, слова-то Гапона (заметьте, в его имени нет "наплыва ядовитых согласных") оказались пророческими... где искать искомое-неуловимое -- на дне тихой, спокойно речушки!

Ответить на это сообщение

вестимо откуда

Автор: Реч-ка  Дата:   21-07-06 14:00 >>>Откуда взялись в нашей речи эти ВСТВ и ВСТР?<< Из русского языка.

Ответить на это сообщение

Re: Ленока, а лечится ли _это_?

Автор: VFG  Дата:   21-07-06 14:12 >>Почему мы должны про-из-НОСИТЬ то, что не легко произносить? >>Какой в этом глубокий иСТоричеСКий смысл? >>Что-бы нашу речь понимало и воСПРинимало и могло подделать как можно меньше >>наших врагов? >>Откуда взялись в нашей речи эти ВСТВ и ВСТР? >>Может это немецкая диверсия? Кому нелегко? Судя по выделенным Вами двум парам и тройке согласных, именно их Вам произносить _нелегко_. Лично у меня никаких затруднений произношение слов "исторический" и "воспринимать" не вызывает. К тому же я, например, не знаю ни одного русского человека, который в слове "здравствуй", произносил бы первую "в". По-видимому, у Вас действительно проблемы с дикцией. Кстати, в той ветке, где Вы что-то нелицеприятное говорили о "Иванах", которые "не допетрили", имея в виду весь русский народ, я, помнится, задала Вам вопрос: "А сами-то Вы чьих будете?", на который ответа не последовало. Может, здесь ответите?

Ответить на это сообщение

Re: Ленока, а лечится ли _это_?

Автор: Gapоn  Дата:   21-07-06 14:44 Сударыня Реч-ка, согласен - камешки в воду куда как безобиднее, классистичнее ТСЗ!!! ДАРНе в "Окнах Роста" (спец-СТ!) слепили бы что-то вроде: "Вот и осела на Яузе муть...Дарна, не мешкай - собой взбаламуть!" Я же, как полу-интеллигент, мягче напомню, что "графиня изменившимся лицром бежит пруду..." с арией Лизы на уСТах...

Ответить на это сообщение

А руSSKий язык берет свое бурное кончало из славянского?

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 14:45 Мы сами назвали себя по цвету волос или кто-то более черный назвал нас так на своем ломаном языке? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Или нас руSSKостью русых славян заразили вымершие этруски?

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 14:53 А трусость как-то связана с русскостью? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Или нас руSSKостью русых славян заразили вымершие этруски?

Автор: Тигра  Дата:   21-07-06 23:16 Нет, только этрусость.

Ответить на это сообщение

Re: Или нас руSSKостью русых славян заразили вымершие этруски?

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 23:23 Мы храбры только в Своих Социалистических Советах. Советские воины побеждали врага. А как доходит до дела - Русские трусят. Тигра, думаете - это совпадение, что этруски вымерли и теперь вымирают Русские и БелоРусские? --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

"Вот и осела на Яузе муть...Дарна, не мешкай - собой взбаламуть!"

Автор: Darna  Дата:   21-07-06 23:32 СпасиБог, Гапон С мутного бала собралась ВЗДРемнуть, слишком я уза - корсет не стянуть. ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: С блокировочкой Вас!

Автор: Gapоn  Дата:   23-07-06 20:20 Ту Darna С трусостью за русских Написали "Я у за"... Вроде б ничего, но еще и ВЗДР - пропустивши "О"!!! Чтоб народ наш не пугать столь неадекватно, - Вы попробуйте писать вПРедь поаккуратней! P.S. Мутный бал" теле-Булгаковым навеян, вроде?! Тоже из Берлиоза тяпнули слегка? __________---+++====== БРЕД. И ничего - себе...

Ответить на это сообщение

БРРРРРРРР...

Автор: Реч-ка  Дата:   23-07-06 22:22 Гапон, "Я ... за" -- точно БРЕД... БРРРРРР..

Ответить на это сообщение

Re: БРРРРРРРР...

Автор: Gapоn  Дата:   24-07-06 09:28 Сударыня Реч-ка, а "Я у перёд"??? ДАРНА могла бы посетовать и пООбещать*: Я - одна на Яузе, всяк иной - на тормозе. Я в набат бью про РЯ - не выходит ни(чего)... Оболванили народ трое иноземцев: два фракийца и поэт Пушкинштейн (из немцев?). Всех найду, в конце концов, тех "сионских мудрецов"!!! С вами проще поступлю - в яуз-мути утоплю. __________ *) В чате "Языковых игр" - есть еще один ревнитель РЯ - некто "kim", у которого "ооооооооо! чюдо!!!!!!!" - стандартная реакция на любой ответ ему.

Ответить на это сообщение

Я уза этого мира!

Автор: Darna  Дата:   24-07-06 14:26 И узы закусив мой вольный конь на яхрому помчался, в волен. ;-) СпасиБо Гапон за посильное участие в моем образовании. Не слишком я уза для Вас?. http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=235&t=40703 ;-) --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Я уза этого мира!

Автор: Gapоn  Дата:   24-07-06 15:17 Ту Darna Сударыня, вряд ли дойдет до прямого диалога... посему позволю себе о Вас - в третьем (знаете такое?) лице: Белая стихеза Она о себе - "Я уза"... Я о ней - She за...

Ответить на это сообщение

Re: Я уза этого мира!

Автор: Darna  Дата:   24-07-06 15:54 Люблю когда люди двойственно ДиаЛожат друг на друга. Это моя лажовая стихия. Именно в этот, ТОРыЖЕСТвенный момент можно заСУнуть смыслы в СУть ШУньи и заценить красоту, обезображенных дизайнерами, черных знаков на экране своего монитора. ;-) СпасиБог, Гапона, он, всех нас_стоящий, друг. --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

ДВе соГЛаСНые поДРяд это - яд! И никто не виноват!

Автор: Darna  Дата:   27-07-06 04:54 Одни умники специально в своей письменности не писали гласные между согласными, что-бы малограмотный, но промотный народ пролетал со смыслом мимо ворот. А другие позамствовали, не подумавши о корнях, и пролетели. Вот и в?ся иS?TОРия S?T?Rана?! --- ...Абсурд?! Но ничего себе! ;-)

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед