Автор: DmB
Дата: 29-06-06 17:49
> >> засчет
Тычок носом засчитан :)
На любом другом форуме я бы сказал, что придирки к орфографии используются с целью скрыть отсутствие доводов по теме, но здесь эти придирки уместны.
>
> Надеюсь, Вы не всерьез полагаете, что подхваченное Вами
> словцо «гуглить» – большая удача для русского языка?
Не лучше и не хуже чем любой другой глагол.
Краткий, емкий, точный и звучный эквивалент длинной фразы, к тому же уже довольно широко распространенный - чего еще желать для удачного неологизма?
> можно еще сходить в Бобруйск, там тоже много чего «живого»
> есть, что многим этаким «прогрессистам» по душе.
А можно взять любое существующее слово иностранного происхождения, и обосновать его ненужность в русском языке, потому что, дескать, его можно заменить русскими аналогами, пусть даже более длинными и неуклюжими.
Дело вкуса :)
Только вот со временем многие иностранные неологизмы прочно входят в русскую речь, и, рано или поздно, становятся по душе даже таким приверженцам мертвого совершенства. Не исключено, что обсуждаемое "словцо" разделит судьбу этих неологизмов, а может и не разделит. Ни от моего, ни от Вашего желания это не зависит.
> Счётами и арифмометрами лично я попользоваться не успела.
> Однако Ваше предположение о их _незыблемости_ как раз и
> говорит о том, что с РЯ у Вас не все в порядке, иначе Вы не
> употребили бы этот термин в отношении того, что давным-давно
> кануло в Лету :(
Ваше же восприятие моей иллюстрации Вашей тяги к незыблемости как серьезного предположения, в свою очередь, говорит о том, что у Вас не все в порядке с логическим мышлением, ну и, пожалуй с чувством юмора. Во всяком случае проблемы с иронией налицо, сарказма же Вам не занимать. :)
За сим предлагаю прекратить взаимные личностные оценки, и высказываться ближе к теме. Если, конечно, есть что сказать именно о неологизмах, а не об "экспериментаторах", ибо Ваше отношение к ним (или к нам : ) вопросов и так не вызывает.
|
|
