Автор: minka
Дата: 16-06-06 11:15
Написал я вчера в http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=28936&t=28882 слова:
> я иногда не понимаю "компьютерныХ анекдотОВ", вполне понятныХ "продвинутым юзерам". <
И всё время сомневаюсь, иное написание мне кажется тоже правильным:
"я иногда не понимаю "компьютерныЕ анекдотЫ", вполне понятныЕ "продвинутым юзерам".
Глагольная словоформа "понимаю" ПЕРЕХОДНОГО (имхо!) глагола "понимать".
Знаю, что в случае отрицания при переходных глаголах объект действия (анекдот) может быть выражен родительным падежом (Валгина,
см. http://www.hi-edu.ru/x-books-free/xbook107/01/index.html?part-095.htm#i6355 § 185). МОЖЕТ быть, но не ДОЛЖЕН быть!
Почитал я также с подачи sns
http://www.spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/r201.htm
и пост adada http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=28735&t=28673.
По-моему, здесь оба варианта равноправны. А Ваше мнение, господа?
Минка
|
|
