Автор: LeonidК
Дата: 18-06-06 12:26
Уважаемая Фёкла, я в данном случае не вижу поводов для беспокойства. Речь идёт о том, что существительное может иметь несколько значений и быть исчисляемым или неисчисляемым в зависимости от значения.
В обычном языке мы употребляем словоформу «времена», хотя у слова «время» как первичного физического термина множественного числа нет.
А «логики» и «геометрии» вообще тихо сидят в узкопрофессиональных норках и обычных людей не трогают. Термины эти придумали давно, причём на достаточно высоком (не на моём) уровне. Означают они не системы понятий, а различные системы аксиом, правил вывода и соответствующих следствий (теорем).
«Разные математики» также в профессиональной речи мыслимы как разные варианты формальной теории множеств. Например, математика без аксиомы выбора гораздо беднее привычной математики с аксиомой выбора. Только не надо путать такое словоупотребление с вульгарно- (а не профессионально-) жаргонным, представленным, например, на странице
http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/HEAVISIDE/CHAPTER_18.HTM.
Обсуждаемой коллизии не избежало родное для Вас существительное «грамматика». В смысле «наука» или «формальный строй языка» оно неисчисляемое, в смысле «книга» - исчисляемое, а о формальных грамматиках можно прочитать на странице
http://www.msclub.ce.cctpu.edu.ru/bibl/ODM/Ll16_17.html.
Касательно находящейся вне моей компетенции философии. Рискну предположить, что есть аналогия между философией и геометрией. Геометрии Евклида, Лобачевского и Римана отличаются друг от друга аксиомой о параллельных прямых. Различные же «философии» (= философские системы) могут отличаться друг от друга аксиомой о первичности материи или духа. Криминала в таком словоупотреблении не вижу, хотя оно также узкопрофессионально.
|
|
