Автор: Тигра
Дата: 31-05-06 22:01
vlado сказал:
> Естественно, есть заведомо коробящие слова — многие из них
> изначально входили или внедрялись в язык в качестве
> оскорбительных. В данном КОНКРЕТНОМ случае речь идет о вкусе,
> на уровне "мне кажется"... Поэтому здесь вполне допустимо и
> мнение "а мне так не кажется"...
Ну конечно. Вот мы и обмениваемся мнениями.
> > А как вы предложите называть ребёнка белых? Азиатов?
> Индейцев? Англичан или новозеландцев?
>
> А никак, если в языке не сформировалось. Как и не для каждого
> города или территорий есть корректное органичное для русского
> языка название жителей. А для чего есть — пусть будет. Есть и
> славяне, есть индейцы (или вам более политкорректно
> "краснокожие"? Вроде аналогичная конструкция с
> темнокожими...).
Мою корректность "темнокожие" не задевают. Почему бы вдруг? В самом по себе этом слове не вижу ничего уничижительного, да и в употреблении не сложилось с ним никаких таких неприятностей. Дополнительно поддерживается и тем, что сами темнокожие называют себя blacks в Америке, в Англии и т.п.
А вот слова "жид" или "хачик" хотя и сформировались в языке, но если они расформируются обратно, меня это только обрадует. С ними-то ясо, что они именно оскорбительные.
Слово же "негритёнок" мне не кажется специально употрбеляемым как оскорбительное, конечно. Но и не без отенка снисходительности, именно по аналогии с названиями детёнышей. Недаром от него и женской формы нет, кстати. "У нас в классе учится негритёнок" - это к обоим полам относится?
Когда Астафьев употребил это своё "еврейчата", сразу было очевидно, что это пренебрежительное.
> > Так что от политкорректности как таковой открещиваться не
> >буду, только от глупостей, как их ни называй.
> Ну я так понимаю, что ради политкоректности надо вернуться к
> гениальной идее пика стадии развитого социализма, развить ее
> дальше и решить проблему раз и навсегда, отменив в языке все,
> что хоть как-то намекает на различие рас, национальностей и
> вообще внешних различий между людьми, провозгласив "единую
> общность" — общеземной народ, а в репортажах на менер термина
> "лицо кавказской национальности" ("прекрасная" в своей
> политкоректности глупость) упоминать о лицах общеземной
> национальности.
А я так не понимаю. Я этого нигде не провозглашала.
> Не очень понимаю вашего пафоса и педалирования (и выстрел
> Адады, мне кажется, не по адресу — если он был в мой адрес).
> Я старался в рамках обсуждения остаться, а вы как-то очень
> болезненно воспринимаете... Упомянутых вами в качестве
> очевидно оскорбительных слов никогда не употреблял (даже в
> этом обсуждении) и, полагаю, никогда не буду употреблять. Но
> о стилистических (несамоочевидных) особенностях каких-то
> отдельных живых слов русского языка, полагаю, могу
> высказываться... При этом готов воспринять убедительные
> доказательства иного мнения. На данный момент таковых не
> прозвучало.
Я даже перечитала свои послания. Пафоса не обнаружила. Болезненности тоже. Не сомневаюсь, что вы оскорбительные клички для людей не употребляете. И высказываться, конечно, можете, что и делаете. И я это делаю. Всё нормально.
А доказательства тут от вкуса, от личного мнения, вот и всё, других быть не может, мне кажется. Как могли бы звучать убедительные доказательства?
|
|
