Автор: adada
Дата: 12-04-06 09:59
%%Объяснения даны взаимоисключающие.%%
Я бы сказал -- взаимодополняющие!
Все упирается в наши представления о сознании. Теорий сознания множество, ни одна из них так и не стала единой научной парадигмой -- оснований для такого единства пока нет. Многие при этом основываются на представлениях о "животном" происхождении сознания, т.е. оно развивалось, по их мнению, постепенно, у животных было развито мало, а у человека оно стало (высоко)развитым.
Другой подход, менее распространенный, зато более логичный, заключается в том, что сознание связано имманентно, сущностно с языком человека. А языку от силы 50000 лет, т.е. сознание -- совершеннейший новодел с точки зрения временны́х масштабов эволюции. При этом у животных было и есть досознательное, бессознательное низкоранговое мышление. (Эту тенденцию выражают и переходные формы, и отдельные "гениальные" особи обезьянок, попугаев и пр.)
Так вот, с позиций второго подхода наше сознание -- одновременно средоточие и воли, и безволия, системы и бессистемности, и в целом оно носит вероятностный, стохастический характер.
Что и проявляется в кажущемся противоречии словарных определения слова "произвольный".
Словарь Даля, не несущий в себе "научного" произвола хорошо все это показывает:
ПРОИЗВОЛЯТЬ, произволить, изволить, соизволить, благоволить, дать
согласие, позволить, согласиться. Произволение ср. произвол м.
соизволение, согласие. | Произвол, своя воля, добрая воля, свобода
выбора и действия, хотение, отсутствие принуждения. Дело отдано на его
произвол, как хочет. В поступках его виден полный произвол, самоволие,
необузданность или деспотизм; он не стесняет воли своей ничем.
Произвольный, сделанный по произволу, по своему хотению, желанию, по
воле; добровольный, свободный, не нуженый; самовольный, безотчетный.
______________________
adada-inn & адада-съют
|
|
