Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Д. Донцова "маячит"
Автор: minka 
Дата:   21-03-06 18:30

Признаюсь сразу: речь идёт о работе Донцовой на радиостанции "Маяк".
В книге, которую я упоминал сегодня ранее, есть целый фейерверк прикольных ситуаций. Иногда радиостанция устраивала викторины в прямом эфире, с призами, которые отсылались тем слушателям, которые первыми дозвонятся в студию с правильным ответом.
Далее Донцова пишет:

Очень хорошо запомнился мальчик тринадца¬ти лет, который, правильно ответив на вопрос, получил в награду книгу «В.И. Ленин. Правда и ложь».
Я озвучила это название и решила все же уточнить:
— Вы, конечно, знаете, кто такой Ульянов-Ле¬нин?
— Да, — ответил мальчик.
Я довольно улыбнулась. Однако зря говорят, что нынешние школьники плохо осведомлены об истории России.
— Он был индеец, — неожиданно закончил па¬ренек.
— Почему вы так решили? — оторопела я.
— А в учебнике написано: «Ленин сражался с белыми», — бесхитростно выпалил подросток.

К слову сказать, иногда казусы бывают и со взрослыми. Не так давно одна дама с пеной у рта убеждала меня, что роман «Петр Первый» напи¬сал... Лев Николаевич Толстой. В конце концов мне удалось внушить слушательнице, что бес¬смертное произведение о царе-реформаторе соз¬дал Алексей Николаевич Толстой.
— Значит, я не получу подарка? — возмущенно воскликнула дама.
— Нет, — осторожно сказала я.
— Почему? — настаивала слушательница.
— Мы высылаем книги только тем, кто пра¬вильно отвечает!
— Подумаешь, — обиделась женщина, — брать¬ев перепутала!

Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: Cheena 
Дата:   21-03-06 19:48

я надеялся, что на портале, посвященном русскому языку, Донцову не цитируют...

Ответить на это сообщение
 
 Кто "маячит", кто "маньячит"...
Автор: Р. Г. 
Дата:   22-03-06 10:16

Минка, ну нельзя же быть столь наивным, Вы же тоже бывший совок - неужели не помните, что анекдот про "борца с белыми" рассказывали ещё в 60-х годах прошлого века? Причём эта Д., кроме плагиата, ещё и неумело перевирает, портит анекдот: в оригинале он про Чапаева (Ленин не успел толком побороться с белыми, он не герой Гражданской войны).
Тогда, в 60-х, на волне освобождения именно африканских колоний и советской дружбы именно с неграми, рассказывали, что в Африке поставили памятник Чапаеву - как борцу с белыми...

Ответить на это сообщение
 
 а кое-кто и графоманьячит :)
Автор: Ната 
Дата:   22-03-06 10:44

Форум бы отдельный для Минкиных анекдотов - раз коллективные увещевания никак не могут унять непрестанно бушующую стихию словесного потока :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: а кое-кто и графоманьячит :)
Автор: GalyaA 
Дата:   22-03-06 12:14

Так для графоманов же и открыта "курилка" - может, смирившись с названием, стОит с анекдотами перейти туда...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 12:23

Cheena сказал:
> я надеялся, что на портале, посвященном русскому языку,
> Донцову не цитируют...
Уважаемый (-ая?) Cheena!

Я полностью разделяю Ваше мнение, если речь идёт о детективщине. Даже времени личного жаль, чтоб читать эту муру( имхо, никому своего мнения не навязываю!)
Но в её автобиографической книге "Записки безумной оптимистки" предстаёт совсем другая Донцова: ироничная, наблюдательная, юморная. Кстати, она сама очень невысоко ценит своё "детективное" творчество, но оно лежит в основе нынешнего материального благополучия её семьи.... Что ж, если есть люди, которые за её книги платят деньги, то почему бы не писать? Не наркотики и не порнография (в прямом смысле слова) её творчество!

Много лет назад, ещё при глубоком застое, понадобилось мне купить цветы на чьи-то именины. После работы приценился на цветочном рынке: за скромный букетик роз продавец просил 10руб.(тогда за месяц я зарабатывал чистыми примерно 160р). Я, повидимому, скривил такую рожу, что продавец заговорщицки подмигнув мне, по-свойски сказал:
"А что такого, отпахал смену и цветочки купил!" Подтекст этих слов я понял так: "Если есть дураки, готовые за цветочки 10руб. отдать, то почему б не воспользоваться!"
Мне показалось, что нечто похожее думает и Донцова про свои детективы.
Минка
P.S. Cheena, Ваш ник я вижу впервые. В новенький участник или просто сменили ник? Ваш праздник 8 марта или остальные 364 дня в году :-)?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: VFG 
Дата:   22-03-06 12:40

>> В книге, которую я упоминал сегодня ранее, есть целый фейерверк прикольных ситуаций
>> Я полностью разделяю Ваше мнение, если речь идёт о детективщине. Даже времени личного жаль, чтоб читать эту муру

На мой взгляд, «прикольных ситуаций» (а вернее, таких, которые Вам, minka, кажутся прикольными) во _всех_ книжонках Донцовой – прОпасть. И еще творчество этой дамы Вам должно быть особенно близко, поскольку она, как и Вы, обожает напичкивать свои опусы «литературными отступлениями» по типу: «И вот тут я вспомнил, как точно так же лет 25 назад моя бабушка пошла на рынок, а там...» Далее следует около 10 страниц этакого отступления.
А у Вас такими отступлениями заканчивается буквально каждый пост. Какое счастье, что на форуме такой Минка в единственном числе. Иначе обчитались бы...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто "маячит", кто "маньячит"...
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 13:00

Р. Г. сказал:
> Минка, ну нельзя же быть столь наивным

Да не наивен я, и других за таковых не держу...
Просто пацан пожертвовал призом ради того, чтоб поприкалываться в прямом эфире! Сам такой был (просто возможностей таких не было).

А насчёт дам, считающей Льва Толстого и Алексея Толстого братьями -- таких хоть пруд пруди! И если выразить несогласие с ними, они тут же воскликнут: "Как? Разве они не братья?" Не верится? А проведите эксперимент со случайными людьми, не особенно обременёнными знаниями после окончания школы, сами убедитесь!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Наивняк... :(
Автор: Р. Г. 
Дата:   22-03-06 15:37

minka сказал:
>
> Р. Г. сказал:
> > Минка, ну нельзя же быть столь наивным
>
> Да не наивен я, и других за таковых не держу...
> Просто пацан пожертвовал призом ради того, чтоб
> поприкалываться в прямом эфире! Сам такой был (просто
> возможностей таких не было).

О ненаивный Вы наш! А был ли мальчик-то? Вам тут и так, и этак (см. про "мифотворчество") намекают, что сочиняет Ваша ДД на ходу, попросту - "врёт как очевидец"©, причём без всякой фантазии, старые байки белыми нитками к новым жилеткам пришивает.
И здесь видно, что врёт: пацан не сказал бы "индеец", пацан сказал бы "негр": индейцы не с белыми боролись, а с бледнолицыми, да и не на слуху индейцы у нынешних пацанов...
Ну, теперь намёк поняли?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: Cheena 
Дата:   22-03-06 19:37

Я новое лицо на этом портале. Лицо мужского пола.

Уважаемый Минка!

Вы знаете, человек способный продавать свое творчество, перестает быть частью искусства, к какой бы его, искусства, сфере он ни относился. А уж тем более Донцова, которая ушла по дороге низкосортной детективщины так далеко, что уже забыла обратный путь к искреннему творчеству.
Я не читал книги, приведенной Вами в пример, однако, знаком с некоторым набором символов писателя. Донцова для меня это: убогая простота сюжета, гротескные названия произведений, 2 мопса под мышками автора.
Правда, существует положительный момент в моем ее описании: "Кулинарная книга домохозяйки", с помощью которой и еще моей мамы рацион периодически пополняется вкусными блюдами.

Извините, если в моих словах прозвучало что-либо обидное для Вас, но, честное слово, у меня совершенно "другие любимые авторы".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 20:23

Cheena сказал:
> Я не читал книги, приведенной Вами в пример, однако, знаком с
> некоторым набором символов писателя. Донцова для меня это:
> убогая простота сюжета, гротескные названия произведений, 2
> мопса под мышками автора.

Для меня тоже, я ж писал об этом. И уж ни в коем случае я детективы Донцовой, как впрочем, и все современнные детективы вообще, не считаю любимым жанром.
Но эта книга, имхо, совсем не такая, попробуйте достать и прочесть. А я как раз не встречал эту её "Кулинарную книгу домохозяйки", у меня другие "любимые жанры".
Так что ничего обидного я в Ваших словах не нахожу.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 21:08

VFG сказала:
> Какое счастье, что на форуме такой Минка в единственном
> числе. Иначе обчитались бы...

Да уж, Слава Б-гу, я как и большинство нормальных людей, единственный и неповторимый.
Есть конструктивное предложение: как увидите пост от Minka, так НЕ ОТКРЫВАЙТЕ И НЕ ЧИТАЙТЕ! Или слабО, как же Вам тогда зарисовываться на форуме?

А я, как и раньше, буду увязывать вопросы на форуме не столько со справочниками и словарями, сколько с реальными случаями, со мной или с другими людьми.
Минка

P.S. А как понимать слова: "Иначе обчитались бы..."; ни в МАС, ни в словарях Даля и Ушакова не нашёл. Слыхал в быту слово "ОПИСАЛИСЬ" про малышей, неужто Вы намекаете, что мои посты такие прикольные, что если б Минка был не один, то Вы …того…как бы это сказать? "Обчитались бы", одним словом!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Штирлиц Вы наш…
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 21:25

Р. Г. сказал:
> И здесь видно, что врёт: пацан не сказал бы "индеец", пацан
> сказал бы "негр": индейцы не с белыми боролись, а с
> бледнолицыми, да и не на слуху индейцы у нынешних пацанов...
> Ну, теперь намёк поняли?

Каждый судит по себе (сознательно, а чаще подсознательно). Я в своих историях из моей жизни не вру ни на йоту, разве чуть-чуть "облитературю" в силу своих скромных возможностей. Чего бы это Донцова в такой книге врала? А смысл? Для фантазий она детективы пишет!
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Ликбез
Автор: Р. Г. 
Дата:   22-03-06 21:34

>Чего бы это Донцова в такой книге врала?

Для гонорару. Который обыкновенно пропорционален числу страниц/строк.

>А смысл?

См. выше. Плюс немного саморекламы, немного графоманства и немного жажды внимания публики (это затягивает).

>Для фантазий она детективы пишет!

Для фантазий пишут фанфики, которые публикуют не в издательствах за гонорарий, а на любимом сайте забесплатно.

Господи, она же профессиональный сочинитель. Работа такая. Сочинять. За это деньги платят. Неплохие.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Д. Донцова "маячит"
Автор: GalyaA 
Дата:   22-03-06 21:35

Имхо, обсуждать произведения Донцовой и связанные с ней случаи из жизни гораздо удобнее в (на) Литературном уголке.

Ответить на это сообщение
 
 Накликаете...
Автор: Р. Г. 
Дата:   22-03-06 21:38

>Есть конструктивное предложение: как увидите пост от Minka, так НЕ ОТКРЫВАЙТЕ И НЕ ЧИТАЙТЕ!

Хм.. А может и вправду - в игнор Вас? Слово - не воробей...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ликбез
Автор: minka 
Дата:   22-03-06 22:34

Р. Г. сказал:
> Для фантазий пишут фанфики, которые публикуют не в
> издательствах за гонорарий, а на любимом сайте забесплатно.

Ликбез, так ликбез: что такое в ВАШЕМ ПОСТЕ "фанфики"? В Google есть пояснение, впечатление какого-то термина-однодневки, искусственно придуманного, "чтоб учёность свою показать" :-)

> Господи, она же профессиональный сочинитель. Работа такая.
> Сочинять. За это деньги платят. Неплохие.

Ну и что такого? Завидно, что ли? Не наркотой же она зарабатывает, см. выше, я об этом писал.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Нет, minka не центр мироздания...
Автор: VFG 
Дата:   23-03-06 10:31

>>Есть конструктивное предложение: как увидите пост от Minka, так НЕ ОТКРЫВАЙТЕ И НЕ ЧИТАЙТЕ!

Не боитесь в одиночестве на форуме остаться? Вы ведь уже дважды тут обижались, вопя: «Давайте считать голоса «за» и «против» того, чтобы я ушел с форума!» От Вашего эгоцентризма, любезный, уж извините, просто тошнит.
___________________________________

>> Или слабО, как же Вам тогда зарисовываться на форуме?

Имеете в виду «рисоваться»? То есть «вести себя неестественно-жеманно, стремясь вызвать интерес к себе, показать себя с какой-л. выгодной стороны» (разг.)? Полагаете, что на контрасте с Вами мне это удается? Ну что ж, «с паршивой овцы хоть шерсти клок» ©
Открою Вам небольшой секрет: я уже давно читаю Ваши посты, во-первых, через один, а во-вторых, опуская «литчасть». Однако каким бы Вы себя ни считали «единственным и неповторимым», на мой взгляд, отнимать у форумчан массу времени байками из личной жизни просто неприлично. Впрочем, появилась «Курилка» – м. б., там у кого-то они будут иметь успех. Здесь же подтверждением моим словам служит то, что, как Вы сами видите, за несколько месяцев никто из форумчан не повелся за Вами и не стал навязывать всем свои домашние историйки.
_________________________________

>> А как понимать слова: "Иначе обчитались бы..."; ни в МАС, ни в словарях Даля и Ушакова не нашёл.

Считайте, что это мое личное словцо.
__________________________________

>> Вы намекаете, что мои посты такие прикольные...

Не намекаю. Много раз уже высказала свое мнение о них. Читайте еще раз все, что я писала с пометой «Для minka».

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ликбез
Автор: Р. Г. 
Дата:   23-03-06 10:34

minka сказал:

> Ликбез, так ликбез: что такое в ВАШЕМ ПОСТЕ "фанфики"? В
> Google есть пояснение, впечатление какого-то
> термина-однодневки, искусственно придуманного, "чтоб учёность
> свою показать" :-)

Устоявшийся термин (от "фан" и "фикшн"): творчество фанов, т.е поклонников мира того или иного писателя, чаще всего - в фантастике или (ещё чаще) фентези. Проще говоря, более-менее любительское (графоманское часто) дописывание и переписывание недостающих эпизодов из любимых произведений, "сочинения на заданую тему". Продолжения, апокрифы, сиквелы и приквелы... Сеть этим просто забита (Образец жанра - сочинения толкинистов. Или, скажем, серия (печатная уже) "Миры братьев Стругацких").
Наиболее удачливые (обычно в коммерческом, а не творческом отношении, увы) творцы фанфиков порой становятся профессиональными беллетристами: российски образец такого - пресловутый Ник Перумов...


> > Господи, она же профессиональный сочинитель. Работа такая.
> > Сочинять. За это деньги платят. Неплохие.

> Ну и что такого? Завидно, что ли? Не наркотой же она
> зарабатывает, см. выше, я об этом писал.

Да то такого, что не надо путать авторскую выдумку, беллетристику - с документальной прозой, мемуарами. Вы же не считаете Дюма историческим источником из жизни реальных мушкетёров? А ведь и д'Артаньян, и Атос и Портосом существовали на самом деле, не говоря уж о Ришелье :)...

А сами по себе сочинения господ сочинителей ничем не плохи - плохо путать ДД с Пименом-летописцем...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед