Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   26-02-06 12:06 Продвинулся в этом вопросе: http://lingvoforum.net/index.php/topic,4069.0.html

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   26-02-06 13:53 А для еще непродвинутых, можно тезисно изложить сей вопрос?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   26-02-06 15:24 У падежей есть правила, по которым они (падежи) определяются и отличаются от других падежей. Правило = падеж. 8 правил = 8 падежей. Семь названий падежей известны в русском языке, но и восьмой падеж имеет известное название - Косвенный.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Cocpucm  Дата:   26-02-06 16:03 Если совсем уж кратко, то похоже на перерождение Навескина или его духовного брата ;-) Больше 4-х страниц данного бреда я не осилил.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   26-02-06 17:31 А чем краткое описание не подходит? Кстати, там ещё сказано о неразборчивых людях, которые не могут понять: чем обсуждение поставленного вопроса отличается от обсуждения участников форума.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Cocpucm  Дата:   26-02-06 17:37 Прочитав Ваше "краткое описание", мне показалось, что на форуме имеется нечто интересное. Но зайдя туда, понял, что подобной чуши давно уже не читал. Посему и написал для остальных, чтобы они не тратили зря свое время.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   26-02-06 17:44 Там же в одном из ответов написано, что начальные сообщения умышленно ведут к неправильному выводу. УМЫШЛЕННО. НАЧАЛЬНЫЕ. А раз Вы клюнули на заведомо ложный путь и не дотерпели... Что с Вас взять!? Послать дочитывать и с серьёзным подходом. Никакой чуши. Даже первые слова, первого сообщения уже предостерегают... Какой Вы мнительный!

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Cocpucm  Дата:   26-02-06 17:51 Еще раз говорю, я прочел первые 4 страницы. Автор с ником "Толмач", судя по всему, мнит себя непризнанным гением. При этом в лингвистиеской подготовке у него зияют жуткие дыры (я и сам не профи, но все же). ЗЫ. Больше в этом треде появляться не буду; если Вы и есть "Толмач", мне вас искренне жаль

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   26-02-06 18:07 Автор: Борода: > ...судя по всему, мнит себя непризнанным гением. Там написано и про велеречивость, из-за которой Толмач кажется высокомерным. Вы знаете что такое: "велеречивость"? Который уже раз Вас посылаю дочитывать!? Сколько можно! > При этом в лингвистиеской подготовке у него зияют жуткие дыры (я и сам не профи, но все же). Ветка называется: "Падежи русского языка", а не лингвистическое знание толмача. К правилам падежей вопросы есть? Или Вы и в этих вопросах не профи? Ну, тогда правильно, что больше не будете... :)

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Шолмимо  Дата:   26-02-06 19:05 >Вы знаете что такое: "велеречивость"? Метла?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   26-02-06 19:30 Борода, конечно, не прав. 4 страницы - это мазохизм.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   26-02-06 21:23 Косвенные падежи - 2. 3. 5. 6 . по моему. Они на пример в Шелякине(нужно подробнее?) , с. 101, с. 104, и с. 108 примерцают. Сменяется Остальные падежи и Косвенные падежи. О прямом падеже первый раз слышал. И остальные названия - это не морфология, а синтаксис. В морфологии есть падежи, а в синтаксис есть обьекти или дополнения (по Шелякину и вообще в грамматиках индогерманских языков). -------- Вопрос к вам (потому что я иностранец по русскому языку): какая приставка там правильна: <при>-мерцают? <С>-менять - правильно?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   26-02-06 21:43 А в немецких грамматиках по русскому языку нашел "in allen übrigen (obliquen) Kasus", "in den abgeleiteten Kasus" obliquus = косвенный, abgeleitet = derivativus = ?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 08:24 Автор: Фекла > 4 страницы - это мазохизм. У кого что болит, тот о том и говорит. Хоть одной приятное предоставил! Будем иметь в виду интересы Феклы :)

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 08:25 А можно ли ещё раз другими словами? Я не понял вопроса. О чём речь?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   27-02-06 13:00 >>Ежегодный >>А можно ли ещё раз другими словами? Я не понял вопроса. О чём речь? Не ясно, на которое сообщ. эти ваши сообщ.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 13:40 Автор: Peter^ > Не ясно, на которое сообщ. эти ваши сообщ. На эти: ________________________________ Косвенные падежи - 2. 3. 5. 6 . по моему. Они на пример в Шелякине(нужно подробнее?) , с. 101, с. 104, и с. 108 примерцают. Сменяется Остальные падежи и Косвенные падежи. О прямом падеже первый раз слышал. И остальные названия - это не морфология, а синтаксис. В морфологии есть падежи, а в синтаксис есть обьекти или дополнения (по Шелякину и вообще в грамматиках индогерманских языков). ________________________________ Нет "косвенных" падежей. Есть "Косвенный падеж". Это так же, как например, нет "именительных" падежей, а есть - "Именительный падеж".

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 13:52 Автор: Шолмимо: > Метла? Да.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   27-02-06 14:18 >> Нет "косвенных" падежей. Есть "Косвенный падеж". Это так же, как например, нет "именительных" падежей, а есть - "Именительный падеж". С чего это Вы взяли? «Именительный падеж – независимая падежная форма. Она не употребляется с предлогами и в качестве «прямого падежа» противопоставлена формам в КОСВЕННЫХ ПАДЕЖАХ (выделено мною. – VFG)» (Розенталь, Голуб, Теленкова. Современный русский язык, 2000).

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   27-02-06 14:47 >>>Есть "Косвенный падеж". Отвечу вечером (по швейцарскому времени), сейчас уеду в лыжи. Peter

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 15:33 Автор: VFG: > «Именительный падеж – независимая падежная форма. Она не употребляется с предлогами и в качестве «прямого падежа» противопоставлена формам в КОСВЕННЫХ ПАДЕЖАХ (выделено мною. – VFG)» (Розенталь, Голуб, Теленкова. Современный русский язык, 2000). Что это такое - "прямой падеж"? Что это за падеж? Чем "прямой падеж" отличается от "Именительного падежа"? ----------------------------------------- Именительный падеж – независимая падежная форма. "Форма" (выделено мною – Ежегодный, уж стану это слово использовать). У каждого падежа есть собственная форма, но не у всякого ("каждый" и "всякий" - не одно и то же). У Косвенного падежа нет собственной формы. У всякого падежа есть правила, по которым он вычисляется. У Именительного падежа и у Косвенного падежа - собственные правила.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   27-02-06 15:45 >>У всякого падежа есть правила, по которым он вычисляется. Ниччё не поняла. Кто его (падеж этот) вычисляет и для чего, и какими арифметическими действиями? Обратите внимание, что я Вам _цитату_ привела из справочника. Так что вопрос Ваш -"Что это такое - "прямой падеж"? - адресован его составителям. Кстати, может полистаете справочник, да и найдете ответ сами.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 16:41 Автор: VFG: > Ниччё не поняла. Кто его (падеж этот) вычисляет и для чего, и какими арифметическими действиями? Уф. Как Вы определяете, где Именительный, а где Винительный? Определяете, потому что знаете что? Не форму ли и не правило ли? > Обратите внимание, что я Вам _цитату_ привела из справочника. Так что вопрос Ваш - "Что это такое - "прямой падеж"? - адресован его составителям. Кстати, может полистаете справочник, да и найдете ответ сами. Отмазка принимается. И впредь глупости не приводите, если не знаете чем это чревато и если нет толковых ответов. Справочник полистать? А что даст листание? Видимо, Вы ко всем вопросам бездумно подходите.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   27-02-06 17:12 >>И впредь глупости не приводите Это Вы насчет справочника Розенталя что ли? Однако... ________________ >> А что даст листание? Знания, конечно.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   27-02-06 19:00 Автор: VFG: > Это Вы насчет справочника Розенталя что ли? Однако... Это я насчёт глупой выдумки и подтасовки. Нет такого понятия: "прямой падеж". > Знания, конечно. Знание? Скорее путаницу в знании. У меня своя голова на плечах.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   27-02-06 23:11 >>Нет "косвенных" падежей. Есть "Косвенный падеж". Ежегодный, Вы заблудались. Косвенный падеж обозначит просто один из косвенных падежей. Я вам дам §§ 194 и 195 из Розенталя, "Справочник по правописанию и стилистике", который есть в электронной форме. http://www.booference.pochta.ru/ А понятие "косвенный падеж" не очень explicitely определено, но все-таки ясно, что Р.п., Д.п., Т.п. и П.п. - это все косвенные падежи. Из § 194: "Играет роль форма падежа; ср.: первый и второй этажи – между первым и вторым этажом (форма множественного числа при именительном падеже и форма единственного числа при косвенном падеже). " В §195 аналогично. ======================================================== «Именительный падеж – независимая падежная форма. Она не употребляется с предлогами" (Розенталь 2000 по цитату) В это обычно верят, но не правда. Именительный падеж с предлогом часто происходит в русском языке. Я ставлю это загадкой. Что это за загадка?

Ответить на это сообщение

Загадка простая, если я правильно понял...

Автор: Cocpucm  Дата:   28-02-06 09:13 Peter сказал: > ======================================================== > «Именительный падеж – независимая падежная форма. Она не > употребляется с предлогами" (Розенталь 2000 по цитату) > > В это обычно верят, но не правда. Именительный падеж с > предлогом часто происходит в русском языке. Я ставлю это > загадкой. Что это за загадка? Вы имеете ввиду обороты типа "забрить в солдаты", "избрать в депутаты"? ИМХО, данное явление достаточно редко. Поскольку никто не ответил на Ваш вопрос от 26-02-06 21:23, поясню я. "Сменять" (кого-л, что-л.; кем-л., чем-л.) — вполне корректная форма, возможно сочетание "сменять друг друга". А вот глагол "мерцать" крайне редко используется с приставками. Могу допустить достаточно искуственные формы "замерцать" и "отмерцать" (обозначающие начало и окончание мерцания), существует довольно распространенный глагол "смеркаться" (корень здесь исторически тот же, хотя не каждый это поймет), но вот "примерцать" — явно не по-русски.

Ответить на это сообщение

Замерцаем? :)

Автор: Р. Г.  Дата:   28-02-06 09:32 >Могу допустить достаточно искуственные формы "замерцать" и "отмерцать" (обозначающие начало и окончание мерцания) Хм... в первой ничего искусственного не вижу. И достаточно часто встречал её... Обычно по отношению к звёздам, но бывает и более интересно: "...И словно сговору рады Округе огни погасли И замерцали цикады." © Лорка Рамблер даёт более 5000 сайтов с "замерцали", включая словарь Даля... А вот с "отмерцали" - да, всего 43 сайта.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Шолмимо  Дата:   28-02-06 09:56 Peter спрашивал о приставке к слову мерцать, но в фразе "Они (падежи), например, в Шелякине ... с. 101, с. 104, и с. 108 примерцают" он хотел сказать что-то другое: мелькают, например.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 10:32 Автор: Peter: > Ежегодный, Вы заблудались. Я прошу не делать поспешных выводов (а тем более доводов). Должен предупредить сразу: общественному раскладу не доверяю, думаю своей головой. > Косвенный падеж обозначит просто один из косвенных падежей. Да, Косвенный падеж - есть Косвенный падеж, который образуется по своим собственным правилам (то есть образуется в соответствии с правилами образования падежей). > А понятие "косвенный падеж" не очень explicitely определено, но все-таки ясно, что Р.п., Д.п., Т.п. и П.п. - это все косвенные падежи. Нет. Не надо выдумывать непонятное понятие. Поймите, что кабы есть некая группа, отдельная от других, то и другие должны как-то называться. Розенталь их называет в своей писанине? > «Именительный падеж – независимая падежная форма. Она не употребляется с предлогами" (Розенталь 2000 по цитату). Под рукой нет выступления другого автора (лень искать в Рунете, приведу ссылку позже, если надо), который утверждает, что Именительный падеж всё-таки может употребляться с предлогами. Пример: "в солдаты"; "в зятья". Я сторонник того, что Именительный падеж не употребляется с предлогами. _________________ P. S. "примерцались". Может Вы имели в виду: "мелькали"; "примелькались"?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   28-02-06 10:38 >Вы имеете ввиду обороты типа "забрить в солдаты", "избрать в депутаты"? ИМХО, данное явление достаточно редко.< Явление, действительно, достаточно редкое. Но важно то, что эта форма отвечает на вопрос "в кого?/во что?". Поэтому Зализняк (говорю по памяти) называет его вторым винительным. Аванесов еще отмечает: второй предложный - в лесу, (широк) в костИ второй родительный - купятку, сахарку и счетную форму - пять киловат (не киловаттов). Где-то тут на форуме я видела обсуждение, правда довольно давнее. PS Куда можно пристроить еще "ежегодный" падеж - не ведаю.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 11:47 Автор: Фекла > Поэтому Зализняк (говорю по памяти) называет его вторым винительным. > второй предложный - в лесу, (широк) в костИ > второй родительный - купятку, сахарку > и счетную форму - пять киловат (не киловаттов). > PS Куда можно пристроить еще "ежегодный" падеж - не ведаю. Нет таких падежей: второй предложный, второй родительный и так далее. Повторяю: у каждого падежа есть собственные рамки, по которым этот падеж определяется; у каждого падежа есть собственный вид слова, который (вид) при 'вхождении' в рамки другого падежа может приниматься за отклонение. Отклонений много, но они не есть - отдельные падежи либо вторые падежи. Все отклонения образуются по одному правилу, и это самое правило говорит о самостоятельном падеже. P. S. Для меня слова: "каждый" и "всякий" указывают на разные понятия, так что будьте внимательны.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   28-02-06 12:08 >>Для меня слова: "каждый" и "всякий" указывают на разные понятия, так что будьте внимательны. А в соответствии со словарем «всякий» и «каждый» – это синонимы. Не кажется ли Вам, любезный, что если для Вас лично эти понятия разные, то это еще не повод навязывать свое частное мнение форумчанам в столь агрессивной форме?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Тигра  Дата:   28-02-06 12:40 VFG сказал: > > >>Для меня слова: "каждый" и "всякий" указывают на разные > понятия, так что будьте внимательны. > > А в соответствии со словарем «всякий» и «каждый» – это > синонимы. > Не кажется ли Вам, любезный, что если для Вас лично эти > понятия разные, то это еще не повод навязывать свое частное > мнение форумчанам в столь агрессивной форме? VFG, не стоит, право, терять время. Мы уже с год назад слушали рассуждения этого же персонажа на тему важнейших и принципиальнейших различий между словами "толк" и "смысл". Это пыле,- водо-, воздухонепроницаемая система.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 12:40 Автор: VFG: > А в соответствии со словарем «всякий» и «каждый» – это синонимы. "Синонимы" - я разве против? Смех над этими знатоками! Само слово: "синонимы" уже говорит о том, что слова имеют собственный толк (дава разных слова = два разных понятия) и могут иметь один и тот же смысл (два разных слова = одно и то же понятие). "в соответствии со словарём" - со смысловым словарём? Почему ваш словарь не объсняет слово: "синонимы" так же. как это делаю я? > Не кажется ли Вам, любезный, что если для Вас лично эти понятия разные, то это еще не повод навязывать свое частное мнение форумчанам в столь агрессивной форме? Не кажется. Потому что я пытаюсь писать то, что есть на самом деле. Стараюсь не сочинять. Ой, было уже это, в прошлом году! Не будьте мнительной. Нет во мне агрессии. Есть твёрдое и неопровержимое знание, с которым я и кажусь высокомерным.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 12:49 Автор: Тигра: > Это пыле,- водо-, воздухонепроницаемая система. Хорошо хоть это понимаете, что моё знание нерушимо. Теперь собой займитесь (в своих кустах) - почему оно до Вас не доходит? Потому что в Вашей голове пыле,- водо-, воздухонепроницаемая система.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   28-02-06 12:55 Спасибо, Тигра, я не знала об этом :)

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 13:24 Ну, так Вы и о синонимах ничего не знали. :D

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   28-02-06 16:41 Спасибо Вам за помощь в русском языке (сменить/сменять друг друга, мерцать и мелькнуть/мелькать.) =================== В связи с Прямым и Косвенным падежом, возможно, что это из грамматики до 1861 г.. В предложении Барин велет мужику, Барин - прямой падеж, а мужику - косвенный падеж. Я приведу другой пример из области веба, по анологии, скажем как известно, красный цвет - RGB(255,0,0), зеленый цвет - RGB(0, 255, 0), белый цвет - RGB(255,255,255). Но можно читать тоже о ЯРКОМ и ТОМНОМ цвете, а это какие RGB? Уже ясно, что это ЕСТЬ RGB. Нужно просто хорошо подумать и вот. Яркий цвет определяется RGB(511,511,511), а томный - RGB(-512,-512,-512). И так далее.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Peter  Дата:   28-02-06 16:43 конечно, тёмный цвет...

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 17:29 Автор: Peter: > В предложении Барин велет мужику, Барин - прямой падеж, а мужику - косвенный падеж. Нет. Тут играют роль понятия. Барин = одно понятие; мужику = другое понятие, а не это же самое. Понятия разные из-за разных черт. Пример. Лес = набор одних черт. Леса = набор других черт. "Лес" и "леса" - два разных понятия, поэтому и падеж разный. Нет таких названий для групп падежей: "прямой" и "косвенный". Так падежи нельзя делить.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   28-02-06 17:37 >Нет таких падежей: второй предложный, второй родительный и так далее. Повторяю: у каждого падежа есть собственные рамки, по которым этот падеж определяется; у каждого падежа есть собственный вид слова, который (вид) при 'вхождении' в рамки другого падежа может приниматься за отклонение. Отклонений много, но они не есть - отдельные падежи либо вторые падежи. Все отклонения образуются по одному правилу, и это самое правило говорит о самостоятельном падеже. P. S. Для меня слова: "каждый" и "всякий" указывают на разные понятия, так что будьте внимательны.< Вы что ж думали, что я спорить буду? Не, не буду. Вас в ЖЖ грамотные люди так разгондурасили, что мне как-то и не к лицу.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 18:28 Автор: Фекла: > Вы что ж думали, что я спорить буду? Не, не буду. Вас в ЖЖ грамотные люди так разгондурасили, что мне как-то и не к лицу. Уточните: что такое ЖЖ и по какому вопросу меня разгондурасили. Ежели разгондурасили не по вопросу, связанном с русским языком, то в каком смысле "грамотные люди"? И вообще, на форуме о русском языке надо обсуждать вопросы о русском языке, а не выяснять отношения.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   28-02-06 18:36 Да ладно вам прикидываться, сами ж ссылку дали. Или вы хотите сказать, что вас двое таких, лишним падежом ударенных?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   28-02-06 18:57 Стало быть ЖЖ - это лингвофорум? Ну и кто там разбил мои выкладки? А насчёт лишних падежей - это не ко мне, а к Зализнюку и сотоварищи. У меня с русским языком в вопросе о падежах полный порядок.

Ответить на это сообщение

Божья роса

Автор: Р. Г.  Дата:   01-03-06 09:23 "И не оспоривай глупца",- обиняками говаривал тактичный А. С. А менее тактичный русский народ объяснял причину, почему этого делать не стОит: "Ссы в глаза - всё: "Божья роса!"

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ната  Дата:   01-03-06 10:27 > А насчёт лишних падежей - это не ко мне, а к Зализнюку и > сотоварищи. У меня с русским языком в вопросе о падежах > полный порядок. ...к Зализнюку и сотоварищи... да уж... У меня к русскому языку вопросов нет © Черномырдин =========================================== Р. Г. Фи :(((

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 10:50 Когда читать правильно научимся? Написано: "Зализнюку и сотоварищи" и "У меня с русским языком". Есть Зализняк и ему подобные. И есть я, вместе с настоящим русским языком. Зачем Черномырдина приводить в пример (совсем другая тема)!? Грозит новая реформа русского языка. Но на самом деле получится растройство: старые общественные правила РЯ; новые общественные правила РЯ; настоящие правила русского языка.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фил  Дата:   01-03-06 13:23 <Семь названий падежей известны в русском языке, но и восьмой падеж имеет известное название - Косвенный> <Нет "косвенных" падежей. Есть "Косвенный падеж"> <слова: "каждый" и "всякий" указывают на разные понятия,> < Почему ваш словарь не объсняет слово: "синонимы" так же. как это делаю Я?> <Справочник полистать?.. У меня своя голова на плечах.> <Смех над этими знатоками!> <Хорошо хоть это понимаете, что моё знание нерушимо> <Есть твёрдое и неопровержимое знание, с которым я и кажусь высокомерным.> <Грозит новая реформа русского языка.> ------------------------------------------------ Ну, атас. Имеем: старые общественные правила, новые общественные правила и, главное, НАСТОЯЩИЕ правила русского языка Ежегодного! С 1 марта вас, люди! С началом весны! Ежегодного с началом ежегодного обострения чувствсвс!

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 14:01 Привет, Фил! Автор: Фил: > Ну, атас. Имеем: старые общественные правила, новые общественные правила и, главное, НАСТОЯЩИЕ правила русского языка Ежегодного! Уточнение. Ещё не имеете. Особенно - настоящих правил русского языка, представителем которых выступает Ежегодный (он же: Хи-хи, Весеннее обострение, Толмач...). Чтобы до Вас дошли настоящие правила русского языка нужно действие сравнимое с Тунгусским метеоритом. Тунгусский метеорит на Ваши головы! Три года - это не шутка! :)

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Р. Г.  Дата:   01-03-06 14:03 > Три года - это не шутка! :) ================= "Я бы тебе больше дала..." © Из анекдота

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 14:17 Автор: Р. Г. > "Я бы тебе больше дала..." © Из анекдота Не, не пыжтесь - эта Ваша показуха не походит на последствия метеорита. Разве что на: "Ожегова и Шведовой" по лбу или затылку".

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: VFG  Дата:   01-03-06 14:19 >>представителем которых выступает Ежегодный (он же: Хи-хи, Весеннее обострение, Толмач...). Догадались уже. А зачем так много?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 14:35 Автор: VFG: > А зачем так много? Оодно и то же надоедает.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фил  Дата:   01-03-06 14:50 Автор: Ежегодный >>Три года - это не шутка! :) Да уж, шутка затянулась. Три года и тут более 50 постов. Хотя...если просто почесать язык, то бишь пальцы...

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Фекла  Дата:   01-03-06 14:50 Ежегодный, мы опять с вами согласны. Расстройство у вас действительно получилось крепкое. Ну вот вопросик позволите? Cкажите на милость, чего вы тут среди профанов, недоумков и прочих дураков проповедуете? Почему в Академию наук не напишете? В Минпрос? В Страссбург, наконец? PS >Р.Г. - Фи :((( < Республика Гондурас?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 15:42 Автор: Фил: > Да уж, шутка затянулась. Три года и тут более 50 постов. Хотя...если просто почесать язык, то бишь пальцы... А по вопросу падежей от кого-нибудь что-нибудь от знатоков я услышал? П-ф, ничего не услышал. Только о Ежегодном! С различением у Вас трудности. Ну, и кто тут язык чешет?

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 15:53 Автор: Фекла: > Ежегодный, мы опять с вами согласны. Расстройство у вас действительно получилось крепкое. Ну, так всё для "ещё непродвинутых" стараюсь! :D > Ну вот вопросик позволите? Cкажите на милость, чего вы тут среди профанов, недоумков и прочих дураков проповедуете? Почему в Академию наук не напишете? В Минпрос? В Страссбург, наконец? Среди фанов, доумков и прочих трезвых не получается находить недостатки и неточности.

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ната  Дата:   01-03-06 16:01 >> восьмой падеж имеет известное название - Косвенный. Это падеж через Ё - падёж русского языка в устах отдельных его носителей. Думаю, самым подходящим для Вас был бы ник "Косвенный" :)

Ответить на это сообщение

Re: Падежи русского языка

Автор: Ежегодный  Дата:   01-03-06 16:31 Автор: Ната: > Это падеж через Ё - падёж русского языка в устах отдельных его носителей. Думаю, самым подходящим для Вас был бы ник "Косвенный" :) Тада уж правильнее (точнее по Нате) - "Косвённый". :)

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед