Автор: Фекла
Дата: 25-02-06 14:07
Да, звуки, обозначаемые этими буквами относят к окончаниям.
Но тут надо иметь в виду несколко моментов.
1. Современный мягкий знак сам по себе нельзя ни к чему относить. К корню относят все-таки звуки, а не буквы. В других случаях это не очень принципиально, но вот как раз с мягким знаком возникает проблема, которую вы и подметили. Конкретно, ваш пример "мышь" - неудачный (Ш здесь -твердый шипящий), возьмем другой, КОНЬ, например. К современному корню относят не четыре буквы к, о, н и ь, а три звука, ими обозначаемых - к, о и мягкий н. Мягкий знак не обозначает звука и вне связи с предыдушим согласным его относить или не относить к корню одинаково неправильно.
2. Произношение предшествующих согласных в те времена отличалось от современного. Было гораздо меньше корневых чередований по мягкости-твердости, подобных тем, которые мы имеем сейчас (рука-руки, стол-столик - и т.д.- конечные корневые К и Л приобретают мягкость от начальных гласных приставки или окончания). Поэтому срмнений в том, куда относить звуки Ь и Ъ (ерь и еръ) не возникает.
3. Не уверена, что тогдашние лингвисты уже занимались вопросами морфемного состава слов. Скорее всего надо говорить лишь о современных представлениях на состав древнерусского слова.
|
|
