Автор: minka
Дата: 13-02-06 16:34
В форуме "грамотей Рунета", в теме "Права ли училка" (http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=22&i=2839&t=2839) 30.01.206 в 19-39 Р. Г. писал:
> "Сначала нарисуй несколько картин в стиле старых мастеров, чтобы никто не мог сказать, что ты не умеешь рисовать, - потом рисуй как хочешь" (с) С. Дали <
Это же высказывание было потом два раза отмечено в своих постах Натой
(http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=22&i=2839&t=2839 1.02.2006 12-06),
(http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=25459&t=25399 10.02.2006 11-31)
Не подвергая сомнению подлинность высказывания Дали, я сразу же вспомнил свои слова, об "абстрактной" живописи -- её выдумали те, кому настоящие картины писать слабО! (http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=24220&t=24213)
и реакцию на них Тигры:
>Право, на своём примере знаю, как много нового можно понять об искусстве, как многим новым себя обогатить, если сделать усилие (http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=24222&t=24213).<
Так ведь Дали, по сути, говорил то же, что и я: только настоящие картины ("в стиле старых мастеров" © С.Д.) могут подтвердить, что ты живописец, а не мошенник из сказки про голого короля!
Сам Дали был, несомненно, модернистом, но его направление -- сюрреализм. Имхо, это значит, что люди, животные, пейзажи у него написаны реалистично, а вот сюжеты иррациональные, надуманные. Например, тигры, летящие над морем и т.п.
Импрессиониста в подлиннике я видел только один раз в музее то ли Москвы, то ли Ленинграда. Это была картина Клода Моне, какой-то бульвар в Париже. На обычном расстоянии я видел только цветные мазки краски, даже их бугристость и следы кисти, поэтому перешёл к картинам на противоположной стене совершенно равнодушно.
И вдруг…. случайно обернувшись, я увидел бульвар, вид сверху, а цветные мазки -- это люди в разноцветной одежде, идущие по нему!
Эффект, не скрою, был потрясающим. Это несомненно искусство, но вот чего -- живописи или иллюзионизма (фокусов)?
Не случайно название "импрессионизм" происходит от слова "impression" (звучит "импресьон" по франц. или "импрешн" по англ.), что переводится как "ВПЕЧАТЛЕНИЕ". Кстати, и в немецком "впечатление" -- Eindruck, чистая калька с русского, французского и английского, "Ein-" это "в, внутрь", а "-druck" это давить, печатать (по-украински "печатать" -- "друкуваты").
Здесь, в Германии, на двери часто висят таблички "drücken" -- "давить" (у нас бы писали "от себя") или "ziehen" -- "тянуть" (у нас "к себе"). Если я с женой идём вдвоём, а у неё руки заняты, она говорит "дрюкни мне дверь", так рождается "суржик" :-).
Извините за оффтоп в оффтопе, но я же "лингвистически-чувствительный", не могу пройти мимо.
Здесь, в Нюрнберге, один раз довелось побывать в музее современного искусства. Кое-что было интересно (композиции из световых лучей и бегающих разноцветных огоньков электрогирлянд, дизайн различных изделий -- от мотоциклов до кофеварок.
Но и чепухни, имхо, было невпроворот. Например, какая-то композиция, название боюсь переврать, что-то вроде "Отходы жизни". Застеклённый стеллаж (типа аквариума) размером ≈ 2,5х0,7м, в нем хаотичный слой песка, перемешанный с селёдочными скелетами, ржавыми консервными банками, битыми черепками, осколками бутылочного стекла, экскрементами животных и т.п. Всё это покрыто каким-то прозрачным пластиком (чтоб зафиксировать композицию!) и освещено софитом.
Но "апофигеем" т.н. абстрактного искусства для меня является выставленный в Эрмитаже "Черный квадрат" Малевича, про который даже анекдот есть: сотрудники Эрмитажа с ужасом заметили, что после ремонта выставочного зала "Черный квадрат" несколько месяцев висел в перевёрнутом положении! :-)
Извиняюсь за офф-топ (≈70%), но я честно предупредил в теме.
minka
|
|
