Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

вводные слова

Автор: Olru  Дата:   10-02-06 11:04 Вопрос простой, но меня ставит в тупик... Выделяется ли "в основном" запятыми в тексте? Если да, то в каких случаях? Спасибо.

Ответить на это сообщение

Re: вводные слова

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 11:16 Я обычно не выделяю, на вводное слово не тянет. Имхо.

Ответить на это сообщение

Re: невводные слова

Автор: Тигра  Дата:   10-02-06 11:17 И в списке вводных слов у Розенталя тоже его нет. Более того, там есть вот что: "Сочетание главным образом является вводным в значении «самое главное», например: Статью нужно исправить и, главным образом, дополнить свежим материалом. В значении же «преимущественно», «в основном», «больше всего» указанное сочетание не является вводным, например: Он добился успеха главным образом благодаря своему трудолюбию; Мне нравится в нём главным образом его искренность".

Ответить на это сообщение

Re: невводные слова

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 11:22 А не Розенталь ли ввел понятие (хоть и широко не употребимое) "ложные вводные слова"?

Ответить на это сообщение

... или не вводные слова?

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 11:23 Раздельно? (см. название)

Ответить на это сообщение

Re: вводные слова

Автор: VFG  Дата:   10-02-06 11:59 Раздельно. Термина такого у Розенталя не припоминаю. "В основном" - не вводное.

Ответить на это сообщение

Re: вводные слова

Автор: VFG  Дата:   10-02-06 12:03 А вот и от Справки подтверждение: Вопрос № 184110 Скажите, пожалуйста, выражения "в основном"... являются вводными? -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка В основном обособлять не рекомендуется.

Ответить на это сообщение

Re: ... или не вводные слова?

Автор: Тигра  Дата:   10-02-06 12:10 Да это я так, пошучиваю. В том смысле, который имею в виду, "невводные" точно надо писать слитно.

Ответить на это сообщение

Re: ... или не вводные слова?

Автор: VFG  Дата:   10-02-06 12:31 А я полагаю, что здесь то самое подразумеваемое противопоставление имеется в наличии (Розенталь, § 66). Поэтому "не вводные слова"

Ответить на это сообщение

Re: ... или не вводные слова?

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 12:49 Чтобы написать прилагательно раздельно с "не", противопоставление не обязательно.

Ответить на это сообщение

Где же истина в данном случае?

Автор: VFG  Дата:   10-02-06 13:54 Вопрос в теме.

Ответить на это сообщение

в вине, разумеется

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 14:02 НЕ здесь раздельно - отрицается факт вводности, иначе получится монолитное слово "невводный", что-то типа несуществующего термина, да и замену ему найти нельзя (типа некрасивый = безобразный).

Ответить на это сообщение

Re: вводные слова

Автор: Ната  Дата:   10-02-06 16:08 см. справ. по правопис. и литправке, 2004, стр.33 (указатель) (их еще Тигра цитировала, хоть в тексте они так не названы) я встречала в какой-то статье, но уже не вспомню :(

Ответить на это сообщение

Re: в вине, разумеется

Автор: Тигра  Дата:   10-02-06 22:13 Ната сказал: > > НЕ здесь раздельно - отрицается факт вводности, иначе > получится монолитное слово "невводный", что-то типа > несуществующего термина, да и замену ему найти нельзя (типа > некрасивый = безобразный). Я, играя с этим словом, именно несуществующий (пока!) термин и вводила, потому обдуманно написала слитно. Шутииила я... и ещё буду!

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед