Автор: Р. Г.
Дата: 30-01-06 11:40
VFG сказал:
>
> >>оба варианта правильные
>
> Да, я тоже полагаю, что оба варианта приемлемы. Однако в
> зависимости от контекста все же предпочтительнее тот или
> иной. Например, если речь о КНОПКЕ («ядерной»), я бы сказала
> «нажать на кнопку».
Честно говоря, не уловил, чего такого ядерного в предлоге "на".
Но если говорить-таки о нюансах, то, строго говоря, именно "нажать на" технически не вполне корректно. Потому что для срабатывания кнопки необходимо некотрое усилие, часто - довольно значительное ("тугая кнопка").
Кроме того, сейчас в моде ставить на более-менее умных приборах (скажем, принтерах или бесперебойниках) одну кнопку для всех операций: в зависимости от длительности нажатия она вызывает разные действия).
Т.е вполне реальна ситуация (например, в лифте так часто бывает - или вот тут, на тугой клавиатуре из-за этого буквы пропускаются), что на кнопку мы нажали, но недостаточно сильно и/или долго - и кнопка от этого в состояние "нажато" не перешла, система не зафиксировала нажатия кнопки и не сработала.
Наконец, вполне часта ситуация (та же работа компьютерной мышью и клавиатурой), когда кнопка нажимается "в переносном смысле" - чтобы перевести экранную кнопку в состояние "нажата" Вам не надо ни на что нажимать, или надо нажать вовсе не на экранную кнопку, а одну из кнопок мыши или сочетание клавиш...
Тем более, не знаю, есть ли в ядерном чемоданчике реальная кнопка, вполне возможно, что там и нажимать не _на_ что, а, скажем, надо что-то повернуть(По некоторым данным, там лежит полуторакилограммовый гаечный ключ:)...)
Поэтому строго говоря Вам надо именно "нажать кнопку", а каким образом: нажав на что-то или иначе - дело уже второе...
|
|
