Автор: minka
Дата: 18-12-05 15:54
У нас на слуху расхожие фразы из "Недоросля" Фонвизина: "Не хочу учиться, хочу жениться!"; "Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская." (по поводу изучения географии); "Вот злонравия достойные плоды!".
Классикой стало рассуждение Митрофанушки: "Котора дверь приложена к месту - та прилагательна, а которая не навешена - та покамест существительна".
Смешно, не так ли? Ведь любой пятиклассник знает, что такое имя существительное и имя прилагательное. Но… Митрофанушка невежественней нас и это приятно нам!
Невежественней - конечно, но не глупее! Разве не бросается в глаза логичность его рассуждений? Да он посто не знал, о чём речь, сказал же как-то тихо матери : "Да я не возьму в толк, о чем спрашивают". И, тем не менее, он самостоятельно составил вполне логичное рассуждение, исходя из смысла слов "прилагательна" и "существительна"!
А разве здесь, на форуме, не бывает, что подлинный исследование проблемы подменяется анализом словесного облика, этимологическим и историческим анализом, даже, м. б., вполне логичным? Этим часто грешу и я, и другие участники форума, особенно, если не находятся сведения в справочниках или интернете, и приходится догадываться.
Постоянно, от одного автора к другому, кочует байка о том, что русский историк и археолог Алексей Николаевич Оленин, президент Академии Художеств, директор императорской Публичной библиотеки, член Государственного Совета, первый исследоваль знаменитого Тмутараканского камня, в отроческие годы, узнав себя в образе Митрофанушки, устыдился и стал со временем одним из образованнейших людей своего времени. Это не слишком похоже на правду: с 9 до 17 лет А.Н. Оленин жил и учился в доме княгини Е.Р. Дашковой, одной из самых просвещённых дам Екатерининской эпохи, а с 17 лет учился пять лет в Германии.
Более того, на сайте http://www.politedu.yabloko.ru/university/fevral.html указывается как реальный прототип Митрофанушки некто Дмитрий Оленин, вероятней всего, просто литературный персонаж из "Казаков" Льва Толстого!
Всё это рассуждение к тому, что мы тоже иногда не задаёмся вопросом: "А почему так, а не иначе?" Зачем рассуждать, коли есть Правила-56 и справочник Розенталя!
В одном из писем я писал:
>"Хрущёв тут непричём, но …."
p.s. "непричём" я написал правильно ли слитно? Не уверен, просто мне так кажется.<
Никто не ответил в форуме на мой вопрос. То ли тема была серьёзная и не до этой мелочи было, то ли тут совсем просто для грамотного человека, то ли неинтересно и времени было жаль. Но наверняка были и такие же, как я, ни в чём не уверенные. Пришлось обратиться в "Справку", вот мои вопросы и ответы "Справки":
Вопрос № 186130
Как написать: Иванов здесь непричём! (непричём - слитно или как-то иначе?)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Иванов здесь ни при чём!
Вопрос № 186140
Спасибо за ответ на вопрос № 186130. А если в таком контексте: "Причём здесь Иванов? Иванов здесь ни при чём!" Всё ли здесь правильно и без вариантов?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: При чём здесь Иванов? Иванов здесь ни при чём! Без вариантов.
Казалось бы вопрос исчерпан. Здесь "чём" - это предложный падеж местоимения "что". Местоимение - вместо ИМЕНИ существительного. Да у меня просто примеры неудачные! Вот если в таком контексте:
"Иванов писал быстро, причём красиво." Здесь "причём" союзное слово, связывающее наречия "быстро" и "красиво" (я как-то писал, что, имхо, наречие - это тоже прилагательное, но к ГЛАГОЛУ!). Значит, имхо, "причём" может писаться слитно, а вот с отрицанием подобрать примера не могу. Приходится признать, что написание "ни при чём" единственно возможное. Это моё сообщение только для тех, кто как и я, был не уверен.
minka
|
|
