Автор: Алексей Лапин
Дата: 12-12-05 21:15
> 1) Кому он нужен - в течение часа?
> 2) А Вы уверены, что он попросту успеет сформироваться? (До жирафа ещё не дошло, а Вы его уже анализируете:)...)
Если сообщение задело за живое - характерные слова из него обязательно будут пробиваться в речь и в ЖЖ. Это мимо сознания. Не "Ариэль" пролезет а "обычный". И это можно отследить. И учесть в рекламной компании.
> Это по которой из логик логично?
А по той, по которой надо искать кому выгодно и у кого есть возможности.
> Зачем им новые возможности, когда они старые "съесть" не могут? Вам слово CОРM чего-нибудь говорит? А его эффект Вы на себе заметили? То-то... А это ведь капля в море их возможностей... И у них, и в науке, проблема давно уже не в недостатке информации, а в её ИЗБЫТКЕ, в завале ... Осмыслять не успеваем - а тут комп - слабый помощник, увы :(... Неуловимый Джон непобедим:).
На СОРМ меня аж 2 ассоциации (одна буквальная).
Информация всегда распределена неравномерно. Про блох - навалом, а про рыб - маловато будет...
> А Вы не заметили, что весь абзац лишён смысла? Погоды в Москве с ТАКОЙ точностью нет в природе, т.к. Москва - это территория минимум 40х40 км, разброс плюс-минус 5-10 градусов по ней - обычное дело (бывает и 25).
А я точно и не писал. Разброс по Москве градуса 3, не больше. Мой прогноз привязан к Северному округу.
> Ну, а что там будет в среду - поживемо - побачимо. "Точный прогноз на завтра Вы узнаете послезавтра." :)...)
;-)
> Вот так и с "настроением часа": какие-то градусы система выдаст, да вот их отношение к реальности будет... как в прогнозе погоды :)...
В рекламе очень важный параметр - сколько народу её заметило. Полярность реакции вторична. В описанной системе можно это мерить весьма эффективно.
> Не только существует, но и активно продаётся. Вот только решает оно ограниченный (заранее разработанный разработчиками, годами) набор задач (вся метеорология решает одну матзадачу, всегда только одну...) - или выдаёт кучу очень красивых, но совершенно сырых данных, в которых вы должны _угадать_ нечто. Когда оно, ПО, сможет что-то большее (реально самообучаться, например) - это и будет уже не "искусственный интеллект", а настоящий машиный разум. Как думаете, скоро ли машина сможет мыслить? ;)
То что продаётся - совсем не тот продукт.
Искусственный интеллект - не способность мыслить. Прежде всего это способность распознавать образы. Не только зрительные, но и речевые. Распознав образ любой интеллект, хоть искуственный, хоть самый натуральный действует по несложной схеме, реализация которой не составляет проблемы.
Пример: некто пошёл на охоту на крокодилов. Вот ищет он их по Африке, вглядывается в мутную воду Нила и прибрежные заросли. Все чувства обострены, ушки на макушке... Нашёл! Дальше руки уже всё сами делают, почти без участия мозга: "клац, клац, бабах!" и всё :-)
|
|
