Автор: Фекла
Дата: 07-12-05 09:45
>брата, брату, брата, о брате, братья. Красный, красного, красному, красный/ого. <
Я говорила об именительном падеже существительных единственного числа.
Брат, стол, круг, пёс и т.д.
>Вы писали, что мужские слова были на гласный - на какой?<
На Ъ или Ь. Ну и другие гласные (А, И) не исключались, но они сохранились в современном языке. А Ъ и Ь - это древние сверхкраткие (редуцированные) гласные, которые совершенно исчезли. Произошло это в разных говорах в разное время, но не позже XIII века (реально - раньше, практически сразу по появлению на Руси письменности, вслед за носовыми гласными).
>Но тема, откуда современный язык на что окончивались мужские слова? Я просто думал, что закон открытого слога (слова не начинаются гласным) может и быть закон, что нет двух гласных в ряде ? Если не правда, то помогает и мы будем принимать патент.<
Peter, простите, я, видимо, невольно ввела вас в заблуждение.
Тот факт, что русский язык на определенном этапе избегал (нестрого) начальных гласных, в какой-то мере связан с законом открытого слога, но никак этим законом не является.
Закон открытого слога в славянских языках звучал совсем не так. Он являлся следствием общего для тогдашних славянских языков закона нарастания звучности. Закон нарастания звучности гласил, что звучность слога должна идти по нарастающей. Напимер внутри слога были возможны сочетания шумный-взрывной-сонорный/плавный-гласный, но никак не в другом порядке. В древнерусском этот принцип был доведен до абсолюта, исчезли даже стечения шумных со взрывнми и взрывных с сонорнвми;.и таким образом практически все слова состояли из правильного чередования согласных и гласных, членеие на слоги шло точно между гласным и последующим согласным. И вот этот-то факт назвали законом открытого слога в древнерусском языке.
То есть, как вы правильно заметили, два гласных подряд (т. н. зияние) в слове не встречались. Как и два согласных. За исключением, правда, некоторых особенностей слогообразования на отдельных этапах развития языка (слогообразующих плавных Л и Р, трактовки аффрикат, представлением о сочетании ШТ как об одном звуке и т.д.).
С другой стороны, наличие гласного в начале слова могло приводить к зиянию на стыке слов. Это тоже отвергалось языком, но не столь яростно, как зияние гласных или стечение согласных внутри слова.
Фу... Объянила как могла, извините, проще не получается.
Peter, простите, вы часто задаёте вопросы, которые требуют длиных, подробных и вдумчивых ответов. К сожалению, у меня не всегда есть на это время, особенно когда надо хорошо продумывать то, что пишешь. Не обижайтесь, если оставляю ваши вопросы без ответа.
|
|
