Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 всё упрощаем
Автор: El 
Дата:   20-04-02 22:14

Господа, вы не заметили странной тенденции к упрощению русского языка?
Сначала в 1918 орфографию упростили, кучу букв повыкидывали так, что до сих пор "все" от "всё" отличить не можем.
Потом в 1956 решили вместо "безидейный" - "безыдейный" писать.
То, чуть "заец на парашуте" не прилетел...
Я согласен, дополнения нужны, очень даже нужны, но об этом почему-то думают меньше...

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: УВГ 
Дата:   22-04-02 07:12

Я тоже грешил: то на 56-е, то на 18-е. Оказывается, ещё в дореволюционных (russianauthor.com) звук йо писался то Ё, то Е, то вторым Е!
Бороться с этим надо, однако, не взирая на возраст этих перекосов!

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: El 
Дата:   22-04-02 16:31

Я не против реформ, я за здравый смысл!
Зачем менять правила, которые существуют и вносить изменения, по-сути, никому не нужные.(прим.: нов. свод: пп. 40, пп. 69)
А то, что действительно необходимо (прим.: буква "ё", о которой просят (!) многие, кому надоело гадать "Все обо всём" или "Всё обо всём") игнорируется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: Наталья 
Дата:   22-04-02 19:13

В 1918-м году повыкидывали буквы, которые обозначали те же звуки, что и Е, Ф, И. Буква Ё и до 18-го года была такой же бесправной, а до 18-го века её и вовсе не было, писали ИО или Е.
Язык и орфография - не одно и то же. Над языком люди не властны, он развивается сам. Может и захиреть, и умереть, но не от орфографических реформ. Реформы орфографии время от времени проводить надо, чтобы написание не слишком отличалось от произношения. Если этого долго не делать, то слова превратятся в иергоглифы, которые можно прочитать только целиком, как произошло со многими словами английского языка.
Чем так дорог "парашЮт"? Чем он лучше "парашУта"? В русском языке невозможно сочетание "шю", так не говорят. Какой смысл лелеять этого уродца?
И букав Ё нужна обязательно. И после Ц надо Ы писать, а не И. И твёрдый знак надо писать везде, где этого требует произношение, а не только после некоторых приставок и слов "двух" и "трёх". И с дефисами давно пора порядок наводить: уже специальный ( и немаленький!) словарь про слитно/раздельно/ через дефис сделали!
Но теперь можете ликовать: начальство признало реформу(даже такую куцую) несвоевременной.

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: Евгений 
Дата:   30-04-02 14:15

А можно ли высказаться строго "за" или "против", например, слова "парашУт"? Мне кажется, что эта однозначность невозможна. История с этим словом показательна: комиссия была некоторое время в сомнении, потом отказалась от такого варианта. Мне лично нравится всё же "парашУт" больше, чем "парашЮт", но я хвалю комиссию именно за их сомнение :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: Наталья 
Дата:   30-04-02 15:53

По-моему, с "парашутом" как раз всё просто: слово иностранное, никаких родственников (кроме производных от него же "парашютист", "парашютный") у него нет. Поэтому от изменения написания никто не пострадает. То же самое написанием ЦЫ: почти все слова, в корне которых всречается ЦИ, - иностранные, следовательно, изменение не затронет другие слова. В окончаниях мы и так пишем ЦЫ. Остаются суффиксы. Представляете, будем писать "цуцЫк"! Если это суффикс... Кстати, раньше писали и никто не умер.
И буква Ё не может повредить, зато польза огромная: столько слов можно будет выкинуть из орфоэпического словаря! Ведь станет очевидно, как "трудные" слова произносятся.
А комиссия просто испугалась скандала, который затеяли люди, ничего не понявшие во всех остальных предложениях. А "парашУт" - это всякому понятно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: всё упрощаем
Автор: El 
Дата:   06-05-02 23:37

Как Вы уже сказали, до 1956 г. так и писали: цуцЫк, панцЫрь, цЫрюльник; а потом взяли и решили писать "И", наверное, чтобы сегодняшним реформаторам было, что реформировать.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед