Автор: Oobiedoobie
Дата: 06-10-05 13:28
<<Проблема исключительно в незнании того, как аббревиатуры расшифровываются>>
Отнюдь, как говаривал один известный экономист, не к ночи будь помянут.
Некоторые аббревиатуры живут своей собственной парадигмой. Например, ТАСС в прошлой жизни был уполномочен сообщить, а наш МИД при этом всегда решительно заявлял.
<<Много раз в прессе эта аббревиатура фигурировала то для "Европейского Союза", то для "Европейского Сообщества".>>
Что касается некоего "европейского сообщества", то его сокращение будет исключительно производным от настроения автора, поскольку такого правового термина, насколько мне известно, не существует. С таким же успехом можно сокращать компьютерное сообщество и сообщество производителей шариковых ручек.
Раньше было ЕЭС - Европейское экономическое сообщество, из которого вылупился ЕС - Европейский союз. Сокращение общеизвестное, как и США.
Конечно, в газетах чего только не пишут. Это когда-то, еще в СССР, центральная пресса была эталоном точности и корректности, как академический языковой справочник. Ошибка в статье была ЧП и рассказы о ней передавались из поколения в поколение в виде анекдотов и назиданий.
Сейчас же ссылаться на СМИ по меньшей мере странно.
|
|
