Автор: Димитрий
Дата: 04-10-05 00:48
Милостивые государи (любезнейшие дамы, милостивые государь и государыня)! (выбрать нужное)
(Pardon, но не знаю, как к Вам обращаться: из Ваших подписей я не понял Ваших родов)
Прежде всего заранее принесу Вам свои извинения в том, что я этим письмом не оправдаю Ваших ожиданий и не стану Вас упрекать в некорректности Ваших высказываний.
Перечитав нашу полемику, я пришел к такому выводу, что оба мы правы — не оттого, что у меня слишком много гонора, чтоб признавать свою неправоту или, напротив, из-за вежливости, но оттого, что, по моему разумению, мы рассматривали разные предметы: Вы — восприятие речи отдельною личностью, реакцию на нее, а точнее, на чувства, выражаемые в ней (т. е. психологический вопрос); я же — о принятых в каких-то кругах формах выражения тех или иных чувств (т. е. вопрос о правилах хорошего тона).
Начну с объяснения своей позиции. Речью можно выразить какие угодно чувства, и на речь можно как угодно отреагировать. Однако именно этих вопросов, вопросов психологии, я не затрагивал, но говорил собственно о речи, как о средстве, орудии, а именно о формах речи, которые установлены в данном кругу, о том, какие формы считаются корректными, доброжелательными, а какие — нет. К примеру, кредитора может переполнять ненависть к своему неисправному должнику. Однако кредитор, требуя в письме возврата долга, согласно правилам хорошего тона не должен, к примеру, обращаться к своему должнику: мот, фуфлыга и т. д., а должник, отвечая на письмо, не должен обращаться к кредитору: Шейлок, Гобсек и т. д., хотя бы и думал бы о последнем именно так. Вот чтó такое я и понимаю под корректностью, доброжелательностию речи. Конечно, правила эти в чем-то лицемерны и не только правила светского общества, но и в других кругах, к примеру, в деревне также существует немало лицемерных правил.
Вы же, если я правильно понял, рассматривали реакцию на чувства, выражаемые в речи, оценку не формы речи, но оценку чувств. Разумеется, в какую форму ни облачал бы человек свои чувства, другой все-таки сможет понять его чувства (вот тут-то и кроется лицемерие!). Вы, на мой взгляд, отвлеклись от формы речи, от этого средства передачи чувств. Понятно, что на мысли и чувства, выраженные в речи в одной форме, у каждого будет своя реакция, ведь нет в мире ни единой пары совершенно одинаковых душ. И я почему-то начал спорить с этою Вашею мыслью! Но не потому, что она неверна, а потому, что считаю, что понятия корректность, доброжелательность, терпимость речи и т. д. нужно рассматривать как формы, стили речи, в связи с правилами хорошего тона, т. е. я ясно вижу тут связь с языкознанием. А вот реакции на речь суть вопросы психологии. Я убежден, что этой бедной студентке нужно было рассмотреть именно языковедческие аспекты этих понятий, но никак не психологические.
Частично соглашусь с Вашим мнением о правилах хорошего тона, а именно с тем, что они частью лицемерны.
Но я не могу согласиться с тем, что упование на общепринятые правила есть проявление эгоизма. Напротив, здесь человек принимает общие для данного круга формы речи в ущерб тем, какие бы он сам хотел избрать. Положительная сторона правил обхождения состоит в том, что они учат сдерживать гнев и негативные эмоции во избежание нанесения кому-то душевной травмы.
С уважением, 4/X-2005 г.
Димитрий
|
|
