Русский язык - Справочно-информационный портал Вече - не(?)годен к военной службе

Конференции

Конкурсы

Олимпиады

О портале

Вече

форумы | новая тема | начало | к началу | поиск | войти

назад | вперед

не(?)годен к военной службе

Автор: Ната
Дата: 20-08-05 10:50

По логике вещей должно быть слитно, но уж очень бестактно звучит, напоминает "негодного мальчишку" :)
Так как же писать, слитно или раздельно?

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Тигра
Дата: 20-08-05 12:02

Хаааароший вопрос... я напишу раздельно, наверное.

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: stek
Дата: 20-08-05 19:37

А правильно ли говорить "военная служба"? Обычно служба все же воинская, мне кажется.

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Galya
Дата: 21-08-05 02:48

Если есть годность и негодность к военной службе, то, наверное, должно быть годный и негодный. Тогда слитно.

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: 46131
Дата: 23-08-05 13:57

Слово "военной"(слубе) абсолютно не корректно. Сразу видно, что это писал человек малознакомый с ВОИНСКОЙ службой

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Galya
Дата: 23-08-05 14:14

См. http://www.neuro.net.ru/bibliot/b002/0334_0123_2003.html
http://www.prizyv.net/rasp/b02.html
http://www.hro.org/docs/rlex/newzvovs/razdel4.htm
Последнее - ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: stek
Дата: 23-08-05 18:03

Пасчет военной службы утоворили :)
Интересно, почему воЕННОобязанный, хотя воИНСКая обязанность?

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: stek
Дата: 23-08-05 18:04

Пасчет = Насчет конечно.

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 13:45

Тут ведь военная служба -- зависимое словосочетание. Разве в таких случаях «не» пишется раздельно?

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 14:05

GraveD сказал:
>
> Тут ведь военная служба -- зависимое словосочетание. Разве в
> таких случаях «не» пишется раздельно?

не пишется раздельно с причастиями с зависимыми словами, здесь же мы имеем дело с прилагательным в краткой форме, на их написании зависимые слова не отражаются.

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 14:33

Пишут, что всё-таки «если»:

[«не» пишется слитно]

3. С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит _не для отрицания_ какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т.е. болезненный), невозможный характер (т.е. тяжелый), море неспокойно (т.е. волнуется), дело нечисто (т.е. подозрительно), приехать немедленно (т.е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т.е. плохо).

Може быть, мне показалось, что предлог «к» как раз это самое отрицание подчёркивает. Возможно, всё на самом деле не так :)

Можно ведь попытаться восстановить полную форму предполагаемого прилагательного и посмотреть, что получится. Мне как-то не очень фраза «Он негодный к [чему бы то ни было]»

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 14:45

> Мне как-то не очень фраза «Он негодный к [чему бы то ни было]»

О чем и парле :)
И шо прикажете делать?

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Galya
Дата: 24-08-05 16:03

Смотрите Справку:

Вопрос № 178780

Добрый день! Слитно или раздельно: он не( )годен к военной службе_? Спасибо!

Полторацкий Андрей Валерьевич

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Корректно раздельное написание: он не годен к военной службе.

Ответить на это сообщение

Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 16:10

тысяча воздушных поцелуев :*

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 16:24

Надо полагать, часть поцелуев я вправе потребовать (несложно догадаться, кто задал этот вопрос в Справочном бюро) :))

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 16:26

Целовать, конечно (см. выше) :)

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 16:45

На твоих устах горячих
Мой растает поцелуй...

(начинаю жалеть о нереальности виртуала :)

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 16:47

Целовали девушки устало
У плетней весь старший комсостав.
© В. Войнович
:))

Ответить на это сообщение

Не смею претендовать на поцелуи

Автор: Galya
Дата: 24-08-05 16:47

(Смущенно) Что Вы, что Вы: все поцелуи Наты, надеюсь, достались по праву именно Вам!!! :)))

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 17:15

Ах, как вы сегодня милы :)

Жалеть, наверное, всё-таки не стоит, с виртуалом всякие интересные, но не очень приятные штуки иногда получаются :)
Например, http://graved.info/graved.jpg :-)

Кстати, заметили ли вы, что слово _виртуал_ начинает приобретать новые семы и, соответственно, значения? Впрочем, отвечая, я постарался учесть все два, пришедших мне в голову :)))

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 17:23

Некого мне цитировать, бью лицом в грязь :(

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 24-08-05 17:28

> Например, http://graved.info/graved.jpg :-)

Да ладно Вам :) "узнаю из тысячи лиц" (хоть в лесу, хоть в бане :)

> отвечая, я постарался учесть все два, пришедших мне в голову

Добавьте, еще:
virtus по-латыни – мужество, стойкость, сила.

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: GraveD
Дата: 24-08-05 18:08

> Да ладно Вам :) "узнаю из тысячи лиц" (хоть в лесу, хоть в бане :)

Подозрительно: мы знакомы?!!

> virtus по-латыни – мужество, стойкость, сила

А ещё латышское virtulis (пончик), русское _вертеть_ и (мучительно напрягся, вспоминая) эсперантское vortaro (словарь) :))) Нетривиальная получается компиляция... :)

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 25-08-05 09:47

> Подозрительно: мы знакомы?!!
>
Ага, визуально-односторонне. А вот Вам меня не вспомнить, как бы мучительно Вы ни напрягались :-Ь

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: GraveD
Дата: 25-08-05 10:35

Год-два назад (нашёл в архиве: два) я наивно поднял тему о мире во всём мире, знакомствах на форуме и вообще всячески позитивную. Не нашла она откликов, даже анкеты никто не заполняет... Несправедливенько! :(

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 25-08-05 10:42

Было бы странно человеку, втихаря виснущему в Сети на работе с подключением к Инету "в связи с производственной необходимостью" :), светиться в трепе, никак с оной необходимостью не связанном. Подпольные виртуалы, объединяйтесь! :))

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: GraveD
Дата: 25-08-05 11:04

Почему же странно? :) Вы опасаетесь гнева начальства, которое, также по производственной необходимости, заглянет на форум грамоты.ру? :))

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Ната
Дата: 25-08-05 11:20

Мы слишком известны в мини-реале, чтобы публиковать свой фейс в виртуале :) Это может выйти мне чревато боком.
Всё, занавес.

Ответить на это сообщение

Re: Ура-а-а!!!

Автор: Galya
Дата: 25-08-05 15:15

Ната, гениальная рассказка Е.Финкеля, смотрите.
http://finkel.tribune.co.il/0_120.html

Ответить на это сообщение

Re: не(?)годен к военной службе

Автор: Стелла
Дата: 26-08-05 01:02

Ната сказал:
>
> > Мне как-то не очень фраза «Он негодный к [чему бы то ни
> было]»
>
> О чем и парле :)
> И шо прикажете делать?

Отправьте его в глаголы, и проблема решена.
К военной службе не годится.
Мне кажется, в данном случае так и было изначально, но потом решили покороче и получили " не годен"...
Глагол так "преобразился" и "замаскировался" под краткое прилагательное,чтоб всем мозги запудрить.Потому и вопрос возник, а правильно писать это выражение раздельно, ...этт точно от глагола.

Ответить на это сообщение

форумы | свернуть | начало | к началу

назад | вперед