Автор: Тигра
Дата: 06-07-05 21:08
adada сказал:
>
> %%..."главное" является таким же вводным словом, но стоит в
> начале...%%
>
> Правила, термины, определения -- обычно более или менее
> изящная попытка формализовать некие явления. В нашем случае
> -- в случае с GraveD'ом :))) -- как мне кажется, явлением
> можно считать свойство экспрессивного слова "притягивать" к
> себе прочие слова так, что разделители между ними становятся
> излишними. (И диалектически отталкивать, требуя разных там
> восклицательных знаков и тире.)
> Система начинает сопротивлятся произволу, ей не желается
> обрастать исключениями из правил, вербует сторонников, но
> системе кодифицированного РЯ с ее 3194 параграфами в этом
> смысле опасаться уже поздно и нечего. Так что разнообразие
> конструкций с "главное" в обоснованиях не нуждается; чай, не
> мосты.
>
>
"Петька, сволочь!", "Лови его, лови, удерёт!" - тут много экспрессии, а где притягивание? Похоже, я недопоняла вас, дайте ваши примеры, пожалуйста.
А что там системе желается - вот ещё, буду я её спрашивать. Тень, знай своё место. И если обоснование конструкции работает - то зачем его отбрасывать?
>>Правила, термины, определения -- обычно более или менее
> изящная попытка формализовать некие явления.<<
(недоуменно): Ну да, формализовать. Классифицировать. А вы за явления кучей, в навал? Мне это возражение совершенно не понятно. Чуть ли не любой акт познания можно считать частично формализацией. Иначе всё будет салатом из единичных явлений, а не системой множеств и подмножеств. Живой системой, меняющейся, но системой.
|
|
