Автор: Валентин Навескин
Дата: 18-06-05 06:04
Присмотритесь к своему юмору - то не густо, то слишком жидко.
Тому назад уже 4-ре года, как была поднята эта тема в Вече. Время идёт, а мы не меняемся – ни обижать, ни спорить с вами не входит в мои планы. Ничего продуктивного от вас я видимо не услышу, а жаль.
В теории Хаоса есть понятие аттрактор (или знаете, или дознаетесь). Жизнь – многовекторная шарада. Выпадение сходных векторов, которые мы не в силах предугадать в ограниченности своей, говорит о том, что у каждого из нас своя часть единого аттрактора, и свой аттрактор, когда же они совпадают частями, тогда есть общие интересы. Пять лет ребёнку, пять килограмм картошки – что между ними общего?
Ничего, однако – счёт.
<Корневое, знаковое соответствие сравниваемых цифровых форм, в независимых и ничем не связанных информационных системах, выраженное одним и тем же цифровым вектором, говорит о единой информационной Идее данного феномена, в сравниваемых системах>. (Цитата, 2-ая книга стр. 300, В.В.Н.).
В современном русском алфавите 33 буквы, потому и Россия, православное отечество моё, с Верой в Иисуса. Подошли к краю (совпадение векторов 33), сдвинулась прецессия, – и об этом я предупреждал, – пошёл новый отсчёт времени, а мы это не хотим замечать. Кстати, ваше мнение о различии понятий государство и отечество аудитории не известно. Выбросить букву Ё не выйдет – Вера не позволит. И когда в очередной раз нажмёте на клавиатуре букву Ё – вспомните о двоичной системе исчисления как о знаке. На каком поле играем господа? Алфавит сформирован ВР|РВ.
С ув. В.В.Н.
Wandervogel сказал:
>
> Ладно, постебались, поругались, с баней прокинули (не со зла,
> верьте), пора и мириться... =)
>
> Даже в последнем случае насколько проще было бы всем, если бы
> Ё была
> полноправной буквой!
> 1. Однозначно "афЕра", ибо от французского affaire, в котором
> есть Е и нет Ё
> 2. Однозначно "манЁвр", ибо от французского же maneuvre, в
> котором как раз есть Ё и совершенно нет Е.
> и т. д.
>
> Что до "большего резания слуха" дОговорами, прОцентами и
> прочими докУментами, то мне кажется, что наличие одной
> "неправильности" не есть повод добиваться узаконивания другой
> "неправильности". Иначе это очень напоминает мне какое-нибудь
> детсадовское "Да-а-а, Марьванна, Васька в штаны писает, а мне
> почему нельзя?!" Так может оправдываться ребёнок, не знающий,
> что у бедного Васьки болезнь, недержание мочи. Но его учат,
> что писать в штаны нельзя никому... но есть больные люди.
> Учат, а не оправдывают последствиями болезни намеренные
> поступки... Сумбурно получилось - тороплюсь...
|
|
