Автор: Ната
Дата: 23-03-05 16:00
Только сейчас добралась до сей статьи. Особо внимательно не вчитывалась. Только общее впечатление.
Начало пестрит удивительно оригинальными мыслями о пагубном воздействии на лит. яз и вообще рус. культуру речевой вульгарщины. Разрушение чего бы то ни было, любых стереотипов — само по себе ужасно, всякая стабилизация — отрадна. Кто бы сомневался.
Процессы вхождения в лит. язык жаргонов, нормализация внелитературных элементов и пр., описание коих занимает бо́льшую часть статьи, совершенно не доказывают, на мой взгляд, провозглашенной "тенденции к стабилизации в сфере русской литературной речи" — разного поля ягоды. Такие гуляющие (наверняка, временно!) в узусе слова, как "прибамбасы", "беспредел", "разборки" и др. (еще бы "новых русских" вспомнили!), которые потеряли былую остроту, как-то стерлись, "посерели" со временем, — "симптомы" скорее динамики. Пардон муа, автор за грушами в бор ходит?
Конец статьи опять же — несказанно восхищает свежестью и новизной идей: язык треба охранять, норму — укреплять. Угу.
Вообще же меня часто озадачивает стиль статей, посвященных жаргону. Складывается впечатление, что их авторы — люди, спустившиеся с небес — впервые в жизни услыхали и описывают будто заморскую диковину. Даже не сухость изложения (бог с ней), а отношение чужеродности описываемого явления. Неужели нельзя выражаться нормальным человеческим языком? Или срабатывает опасение замарать белы рученьки?
Сорри за язвительность.
|
|
