Автор: адада
Дата: 10-03-05 12:17
А.Ш., а давайте слегка поспорим!
Хотя мне лично словарь Ушакова зело нравится (хотя бы за то, что он не исключает множество так называемых иностранных слов из своего корпуса), как-то неудобно подчеркивать научную честность именно этого автора. Корректнее признавать это качество и за всеми последующими командами словаристов.
Т.е. Ушаков был честен, не навешав вкусовые ярлыки на некоторые слова, но честен и Ожегов, клея к ним пометы "разг.", "прост." и "обл." Общим критерием честности будет в каждом случае существование современной каждому научной системы и следование этой системе. И напротив, в отсутствие таких научных систем, концепций любой подход к выбору лексических комментариев будет заведомо нечестным, т.к. за нормированный литературный общегражданский язык неминуемо будеть выдаваться индивидуальный язык автора-составителя (или начальника группы таких авторов).
%%В послевоенный период, наоборот, язык менялся медленно и незаметно...%%
Если судить по "казарменному" учебнику русского языка для допризывников (есть у меня такой "раритет") пусть бы он только попробовал измениться! Да на один том академического словаря не один десяток разного рода пособий издавался!!! Навроде путеводных столбов. Или перстов о-ва "Знание".
%%Сегодня же... подсчитывать частоты еще рановато.%%
Здрасте, торговцев в храмы пустили, евангелия осовременили, мильон по рублю разменяли, а язык приговорили к стагнации?!
Единственную причину вижу против подсчетов и открытой опоры на их результаты: клановые интересы "арбатского дворянства", сами по себе симпатичные, но от реальной жизни языка миллионов русских людей (и не только граждан РФ) далекие.
___________________
adada-inn_адада-съют
|
|
