Автор: mathusael
Дата: 09-03-05 10:36
>>>По-моему, это Вы забыли, о чём речь.
Ну, батенька, это Вы по себе судите. Но не у все же так плохо с памятью.
Я о мёде. О Вы о чем?
Я правда, сначала было ещё сомневался, правильно ли я его понял, но вы своим возмущением подтвердили, что ляп действительно похлебкинский, чем окончательно своего подзащитного скомпрометировалм..
Получилось-то совсем глупо. Вы сначала привели цитату из Похлёбкина, которая содержала корерректность. Я Вам на неё другую цитату привёл с противоположным взглядом на вещи. Вы же ничего умнее не нашли, как объявить эту мою цитату пересказом оного же Похлёбкина взглядов.
Интересно, как теперь будете отмазываться и на чью память клеветать?
>>>Он вообще ничего не говорит о "сытных медах", это Вы о них говорите вместе с автором понравившейся Вам статьи. Он говорит, что на основе сыты готовили меды (не мЁды), медки и медовухи. И начали эту процедуру 200-250 лет назад. А вареные меды (сытные по терминологии мадам) готовили ещё в дотатарские времена. Читайте внимательно.
Да кого ж мне читать-то прикажете, если у Вас в первой цитате русским по белому -
===
Все они являются механическим разведением относительно небольших количеств меда в воде (то есть сытой) с добавлением к этой смеси (сыте) алкоголя в виде картофельного спирта.
===
Или Вы (вслед за героем Вашего романа) хотите окончательно утопить меня в терминологии, и убедить, что "сытный мёд" - это совсем не тот, который на основе сыты приготовляеся?
>>>Уважаемые люди, наверное. Должно быть, авторы книг, брошюр, статей, опубликованных на 14 языках мира. Наверняка действительные члены Нью-Йоркской Академии наук. Без сомнения авторы более 120 статей в БСЭ и "Советской исторической энциклопедии". Не исключено, что соавторы «Словаря международной символики и эмблематики» и справочника «Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах». Они же лауреаты международной премии Ланге Черетто (Италия) и международной премии Гуго Гроция (Россия, Нидерланды, ООН) в номинации «Заслуженный российский ветеран международного права». И они же составители хронологического перечня ханов Золотой Орды -- задачи, с которой 120 лет не могли справиться историки России, Германии и Франции. Если так, то мнение Ваших знакомых заслуживает уважения. А если не так, то продолжайте кухонные беседы с ними -- весь их негатив останется с Вами.
====
Ну знаете...
Вы ещё Лысенко вспомните.
И это говорит человек, который профессора РЯ регулярно с грязью мешает, не будучи, имхо, даже студентом-филологом. Или я ошибаюсь?
Кстати, что это ещё за Нью-йоркская академия наук? Это сильнее чем Крыжопольская? Источник сего иконостаса не подбросите?
А для того, чтобы понять, что ботинки жмут, не надо быть сапожником.
===
>>>Но всё написанное опять-таки "и к делу-то не относиться". А к делу относится лишь то, что ничто и никто не может изменить Ваше мнение. Я такой задачи себе и не ставил, пусть Ваше мнение интересует только Вас.
К делу это относиться. У Вашего подзащитного гнилая методология, базирующася исключительно на игре с терминами. История с сытным мёдом это только подтверждает.
А уж что такоё "мёды" и чем они отличаюся от "медов" - это только с "обоями" Вашими богами и обсуждать.
============
Не сотвори себе кумира (С)
|
|
