Автор: Homo Nemo
Дата: 25-01-05 19:32
Автор: Lee
Дата: 25-01-05 13:55
<<«…когда человека пожирают упреки совести. (Некоторые писатели употребляют выражение "грызут упреки совести". Я не считаю это выражение вполне точным. Ведь и тигр человека пожирает, а не грызет)…».>>
Остающиеся в живых люди, называя процесс поедания своих соплеменников волками, тиграми, медведями и прочим хищным зверьём "пожиранием", выражают этим словом своё возмущение и негодование по поводу этой дикости!, святотатства!, нарушения установленного самим человеком правопорядка природной подчинённости и этики. Царя природы - и "съедение"? Нет!, это глумливое и похабное надругательство, дикое, несервированное пожирание!!! Мы, люди, в свою очередь, не пожираем коров, кроликов, овечек, курочек и проч.; мы законно и беспошлинно _питаемся _ по выданному нам природой мандатом на жизнь; мы _кушаем_ говядину, курятину, рыбу и проч.; мы далеко продвинулись в том, чтобы сделать это действо для себя удовольствием и предметом культа, отказывая в этом почти всему живому, кроме одомашненных идололюбимцев.
<<«Пожирают» встречал только у Гашека. Может так лучше? Или все зависит от конкретной ситуации?>>
Говоря "совесть колет, корит, упрекает, грызёт, гложет, терзает, пожирает..." мастера изящной словесности выражают (или пытаются) тем самым разные степени домогания, бунта, мятежа, власти и насилия этой "химеры" над остальным душевным пространством человека. По моему мнению, когда совесть буйствует в "пожирании", то такое состояние беспокойства человека уже близко к пределу его терпения, и может привести человека к единственному выходу, к выходу из этого мира... А с угрызениями совести можно и поспорить, и век прожить...
Так что всё, да!, зависит от конкретной ситуации в душе конкретного человека. Да и все писатели претендуют, и успешно, на право применения слов в своём, авторском!, понимании. А без образности и ассоциативности их творения и читать-то, пожалуй, было бы скучно.
|
|
