Автор: Ilyich the Toad
Дата: 21-02-02 16:36
А.Ивлев сказал:
>
> Т.е. всё дело в качестве, определить которое строго
> очерченными рамками весьма и весьма сложно.
По-моему, так. А качество вообще определить сложно.
> Быть может, согласитесь с одним простым способом анализа
> журналистского текста -- если хочется прочесть заново (но не
> из-за того, что что-то осталось недопонятым или информации
> ради), значит, качество (художественная ценность)
> присутствует. Разумеется, такая оценка будет крайне
> субъективной.
Гм, простите, а какой ещё может быть оценка? ;-) Ну, в смысле - оценка, сделанная человеком? Даже если сложить оценки миллиона человечков - станет ли оценка "объективней" и во сколько раз? И какова минимальная выборка для порога объективности? И как она должна осуществляться? А время, а язык, а культура? Они-то разные. Будет ли оценка миллиона питекантропов "объективнее" моей собственной? Вряд ли...
> Логики тут нет, но, видимо, и не провести грань между
> "творением писателя" и "творением пишущего журналиста"
> средствами формальной логики.
"По-моему, так" (с) Винни Пух
|
|
