Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 оформление списков
Автор: Mandor 
Дата:   02-12-04 15:29

Посодействуйте пожалуйста разрешению спора по оформлению документов содержащих списки. Ставятся ли "точки" после цифр? То есть что считается верным:  "1.1." или "1.1"?

 

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: Ната 
Дата:   02-12-04 15:55

Точки после цифр обычно ставятся. Имхо - чтобы отделить нумерацию от собственно текста.

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: glaros1 
Дата:   09-12-04 01:42

1.1._(пробел)Текст.

Вообще-то, пробел надо ставить после любой точки. То есть:

1. 1. Текст.
.........
1. 10. Текст.

Поправьте, если не права.

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: Ната 
Дата:   09-12-04 08:45

*******Вообще-то, пробел надо ставить после любой точки.

Пробел-то тут при чем? Но раз на то пошло... Строго - конечно, надо ставить, но мои очи его лицезреют не всегда: Д.Э. Розенталь. Практ. стилистика (и далее во всем тексте инициалы пробелами не разбиваются). А в нумерации его поставить вообще редко кому в голову приходит, по моим нескромным наблюдениям.

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: mathusael 
Дата:   09-12-04 09:00

Вообще-то точка _после_ номере в стиле 1.1, 1.1.1 и т.д. не ставится.
Исключение - если номер из одной цифры: 1., 2., 3. ...
Когда-то был на эту тему какой-то ГОСТ, сейчас, боюсь, не найду.

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: Ната 
Дата:   09-12-04 10:01

Во, блин, и правда нету - ГОСТ Р 6.30 - 2003 (хоть он и не оговаривает правил, но показателем в общем-то может служить).

Имхо, нелогично - после одной цифры есть точка, а после двух и более - нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: оформление списков
Автор: glaros1 
Дата:   10-12-04 16:06

Ната сказала:
>
> *******Вообще-то, пробел надо ставить после любой точки.
>
> Пробел-то тут при чем?

Как "при чём"? Человек спросил - как правильно? Я и отвечаю.


> конечно, надо ставить, но мои очи его лицезреют не всегда:
> Д.Э. Розенталь. Практ. стилистика (и далее во всем тексте
> инициалы пробелами не разбиваются). А в нумерации его
> поставить вообще редко кому в голову приходит, по моим
> нескромным наблюдениям.

Я думаю, это потому, что сейчас все тексты набираются электронным способом. Если вы заметили, то даже маленькие знаки имеют свою "ширину" - то есть просветы по бокам. Поэтому когда вы ставите эти значки, они не сливаются (в силу своей малости) с рядом стоящими симолами. Подобное не получилось бы, если бы текст был напечатан на пишущей машинке. Вообще-то, правила "красивого оформления" текста были разработаны именно для пишущей машинки. Поскольку я в своё время этому специально училась, то я непроизвольно обращаю внимание на отсутствие пробелов (или их наличие) там, где этого быть не должно. Я не знаю, почему эти правила игнорируются сейчас (на фоне повальной безГРАМОТности и отсутствия всякой пунктуации "красота" оформления текста просто теряется! :)). Возможно, от незнания основ машинописи. Возможно, от лени. Возможно, от пофигизма: и так сойдёт (хотя знаю, что надо).
Такие вот соображения. :)

Нужно для себя понять: либо я придерживаюсь того, как ДОЛЖНО быть, тогда пишу корректно. Если оглядываюсь на современные печатные образцы, что, мол, "сейчас все ТАК пишут", то можно смело закрывать глаза на все нормы и правила и ляпать так, как бог на душу положит.
Например, мне страшно брать в руки современную напечатанную книгу. По книгам, допустим, 50-ых годов можно было учить грамматику и пунктуацию! (Мне, например, простое чтение таких книг давало информации больше, чем уроки русского языка по учебнику.) По современным книгам - можно забыть даже то, что знал! :((
Надо изолировать детей от книг, изданных за последние лет 20. Это натуральная диверсия: как сделать из самого читающего и грамотного народа в мире самый отсталый и невежественный.


Хм... а начиналось всё с точки. ;))

Ответить на это сообщение
 
 точки и пробелы
Автор: glaros1 
Дата:   10-12-04 16:12

Ната сказала:
>
> Во, блин, и правда нету - ГОСТ Р 6.30 - 2003 (хоть он и не
> оговаривает правил, но показателем в общем-то может служить).
>
> Имхо, нелогично - после одной цифры есть точка, а после двух
> и более - нет.

Ната! А чему удивляться-то? Посмотрите на ДАТУ этого ГОСТа: 2003. Вы помните, что недавно хотели изменить былые "ГОСТы" по написанию слов "парашют", "брошюра", "жюри"? А вот если бы изменили - то мы были бы ОБЯЗАНЫ писать "парашУт"!!! Лично вы - стали бы? Я - нет. :(

У современных деятелей от языка, по-моему, отсутствует всякая логика.
Поэтому я и не удивляюсь. А только огорчаюсь. :(

Ответить на это сообщение
 
 Не-а
Автор: Р. Г. 
Дата:   13-12-04 11:04

>Вообще-то, правила "красивого оформления" текста были разработаны именно для пишущей машинки.

Не-а. Правила полиграфии были разработаны для (и в процессе - многовековом) типографского набора и вёрстки.
Которому нынче соответствуют профессиоональные компьютерные издательские системы.

А пишущей машинке соответствуют примитивные редакторы типа "Ворда", по-настоящему оформить более-менее сложный текст в которых невозможно.
====================
P.S. Приятно вспомнить, сколько дивных хитростей позволяло хоть как-то оформить текст на пищущей машинке, особенно ещё не электрической. Но книги на пишмашинках таки не издавались и не оформлялись....

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед