Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: Олег 
Дата:   02-12-04 10:56

К вопросу о GPS-ках.

Как правильно записывать полужаргонные, но широко употребляемые сокращения: хочется, чтобы они склонялись и спрягались (это даёт легкость чтения) и всё же сохраняли связь с прародителем.

Сидюки -- это название вроде установилось, здесь менять ничего не надо.

А вот джипиэски - измерители типа GPS (такие маленькие коробочки с циферками, указывающими на широту и долготу) - устно их называют джипиэсками, а вот письменно хотелось бы обозначить их как-то так: GPS-ки.

Существуют ли правила на этот счёт?
Есть ли у форумлян соображения --- как лучше записывать такие слова?

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: Ната 
Дата:   02-12-04 12:08

Думаю, сие можно подогнать под советы Справки об SMS:

sms-сообщения, эсэмэски.

Но мне больше нравится английскими буквами: SMS, GPS - на письме так красивше, да и зрительно быстрее воспринимается, чем джипиэски, эсэмэски.

Кстати, неоднократно упомянутый мной словарь иностр. слов (Минск-2003) выдает множество забавных (на мой взгляд) вещей, например:

ай-би-эм
даблъю-даблъю-даблъю
дабл-клик, даблклик, кликнуть
крэкнуть, хакнуть
сидиром
сетап
...
Сомневаюсь в оправданности фиксирования сих *слов*. А впрочем - кто его знает, эсэсовцы (от SS) ведь остались (хоть и в истории)... Во всяком случае мне сие представляется несколько преждевременным.

Ответить на это сообщение
 
 sms-сообщения
Автор: Олег 
Дата:   02-12-04 12:40

sms-сообщения -- это, конечно, хорошо, но как быть с джипиэками? Не назовёшь же их GPS-коробочки или GPS-измерители? Хочется чего-то простого, не заумного (как GPS-измерители), но и не слишком уж глупого (как GPS-коробочки).

Ответить на это сообщение
 
 Re: sms-сообщения
Автор: Ната 
Дата:   02-12-04 16:49

Ни фига в этом не разбираюсь (сие в ведомстве *физиков-теоретиков*), но встречала GPS-приемники, GPS-навигаторы - это для официоза и иже с ним, для непринужденного устного и письменного общения GPS-ки годятся вполне. Имхо.

Ответить на это сообщение
 
 GPS-ки годятся вполне?
Автор: Олег 
Дата:   02-12-04 17:00

Но вот с точки зрения грамотности -- не совсем ясно. Скажем, фраза типа "Котёнок находился на высоте 11-ти метров" абсолютно неприемлема ни с какой стороны. Это уже обсуждалось в теме http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=14840&t=14840

Что же до "GPS-ок", то мне лично это не совмем ясно: вроде и не по правилам, но альтернативы-то нет!

А за "GPS-приемники, GPS-навигаторы" спасибо. Хотя это слишком официально. В неформальном контексте может возникнуть вопрос: А что такое GPS-приёмник? GPS-ка -- это GPS-приёмник или нет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки годятся вполне?
Автор: Ната 
Дата:   02-12-04 17:15

Повторяю для владельцев надежных тормозных *коробочек* (не обижайтесь):

С т.з. грамотности - "GPS-приемники, GPS-навигаторы", может, еще какие-нибудь *приборы*.
А в неформальном общении, если всем участникам ясно, о чем идет речь, GPS-ки достаточно.

Ответить на это сообщение
 
 Ната
Автор: Олег 
Дата:   02-12-04 19:28

1. GPSки, GPSкам, о GPSках

А так не лучше?

2. И кстати, каково Ваше отношение к фразе: "Котёнок находился на высоте 11-ти метров".

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: SKV 
Дата:   02-12-04 21:40

Радиоприёмник по количеству слогов равен GPS-приемнику. Не вижу необходимости придумывать что-то новое. А в обиходе, и на письме в том числе, вполне достаточно и просто GPS (Джи-Пи-Эс, или, как некоторые называют - Жэ-Пэ-Эс). Уменьшительно-ласкательные суффиксы здесь, IMHO, лишние. SMS-ка - это как бы маленькое или несерьезное сообщение, практически - записка. А вот делить так GPS-премники мне кажется излишним, тем более, что других отдельных приборов, использующих GPS, в быту практически пока нет, и вряд ли разные люди думают о разных вещах, когда слышат (читают) фразу типа: "Мой GPS круче твоего!"

Ответить на это сообщение
 
 Мой GPS круче твоего!
Автор: Олег 
Дата:   02-12-04 23:11

SKV, но тогда непонятно, GPS -- это существительное или прилагательное. Поэтому окончания мне кажутся предпочтительными.

GPSка
GPSистый
GPSный
GPSок
GPSный
GPSная
GPSное

Каково?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Мой GPS круче твоего!
Автор: Ната 
Дата:   03-12-04 09:43

>1. GPSки, GPSкам, о GPSках
А так не лучше?

Лучше так, как сказал SKV

>2. И кстати, каково Ваше отношение к фразе: "Котёнок находился на высоте 11-ти метров".

Наращения у числительных, помница, уже обсуждали. Котенка - жаль.

>>>но тогда непонятно, GPS -- это существительное или прилагательное

Без -ка, -ки, -ку... понятно, что существительное. Прилагательное же (так же как другие ч. р., глагол там или наречие :) легко создать - GPS-ная галиматья.

Ответить на это сообщение
 
 Наращения у числительных
Автор: glaros1 
Дата:   09-12-04 19:07

> И кстати, каково Ваше отношение к фразе: "Котёнок находился на высоте 11-ти метров".

Нормально!

А в чём проблема? ПОЧЕМУ нельзя указать окончание числительного буквами? Если не ошибаюсь, существующими правилами это не запрещено.

Не все ведь такие грамотные, как собравшаяся тут публика. Уж лучше пусть люди с "подсказками" читают, чем будут чудовищно уродовать падежи числительных.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Наращения у числительных
Автор: hest 
Дата:   09-12-04 19:51

glaros1,
дописывать окончания к знакам параграфа, номера, градуса, сокр. названиям единиц измерения и т.д. Вы тоже считаете полезным?

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: Олег 
Дата:   09-12-04 23:06

> glaros1
> > И кстати, каково Ваше отношение к фразе: "Котёнок находился на высоте
> 11-ти метров".
>
> Нормально!
>
> А в чём проблема? ПОЧЕМУ нельзя указать окончание числительного
> буквами? Если не ошибаюсь, существующими правилами это не
> запрещено.
>


Уважаемый glaros1!
Правилами русского языка устанавливается, что окончание числительного указываетя буквами
(во-первых) только для порядковых числительных, но не для количественных (одиннадцатый, но не одиннадцать);
(во-вторых) регламентируется количество букв "окончания" (см. правила) (примеры: 1-й; 2-го; 13-го; 17-му);
(в-третьих) в датах буквенное расширение не используется (мы пишем 2004 год, а не 2004-й год; 17 декабря, а не 17-е декабря).

Пардон за возможные опечатки. Смертельно устал. Иду спать. Спасибо за внимание к моим посланиям.

Ответить на это сообщение
 
 Правилам - правилово...
Автор: Р. Г. 
Дата:   10-12-04 14:02

... а жизни - жизненное.

Именно в примере с котёнком окончание, имхо, обосновано. Потому что в реальной жизни склонение числительных в таких оборотах вовсю отмирает и без окончания 9 читателей из 10 прочтут "на высоте одиннадцАТЬ метров".
Так что именно сторонник традиций, настаивающий на склонении числительных, писал фразу. Новомысл не задумывавясь ляпнул бы "11м".

Другое дело, что достаточно написать "11-и"...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Наращения у числительных
Автор: glaros1 
Дата:   10-12-04 16:14

hest сказал:
>
> glaros1,
> дописывать окончания к знакам параграфа, номера, градуса,
> сокр. названиям единиц измерения и т.д. Вы тоже считаете
> полезным?

Приведите, пожалуйста, пример: как вам это видится?

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: glaros1 
Дата:   10-12-04 16:22

Олег сказал:
>

> Уважаемый glaros1!

-ая. ;)

> Правилами русского языка устанавливается, что окончание
> числительного указываетя буквами
> (во-первых) только для порядковых числительных, но не для
> количественных (одиннадцатый, но не одиннадцать);
> (во-вторых) регламентируется количество букв "окончания" (см.
> правила) (примеры: 1-й; 2-го; 13-го; 17-му);
> (в-третьих) в датах буквенное расширение не используется (мы
> пишем 2004 год, а не 2004-й год; 17 декабря, а не 17-е
> декабря).

Мне тоже кажется, что должно быть строгое регламентирование такого написания. Верю вам на слово, потому что не знаю, где можно на это регламентирование посмотреть своими глазами. :)
Но выше я уже написала: к сожалению, НЕ ВСЕ владеют русским языком с тем же мастерством, что и обитетали форума на грамоте.ру. Многие не в состоянии поставить в нужный падеж даже простейшее числительное! Почему же не делать маленьких "подсказок" в падежах числительных, отличных от именительного? Не вижу в этом криминала.

К слову, почему вас задевает именно это? По-моему, есть более достойные внимания пуристов проблемы в современном языке - точнее, в искажении нормального руского языка в наши дни.

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: Ната 
Дата:   10-12-04 17:21

******не знаю, где можно на это регламентирование посмотреть своими глазами

Здесь:
http://www.spravka.gramota.ru/blang.html?id=243

Ответить на это сообщение
 
 Re: Наращения у числительных
Автор: hest 
Дата:   10-12-04 17:21

glaros1 сказала:
> Приведите, пожалуйста, пример: как вам это видится?

Я не стал приводить примеров в прошлый раз, зная о гнусной привычке форумных редакторов выбрасывать литеры, которые им не нравятся. Но когда визави просит обращаться с собой как с дамой, приходится выпрямлять виртуальную спину, подкручивать усы и с выпяченной грудью бросаться на дзот.
Кто не спрятался — я не виноват!
1. …регулируется §-ами 7, 11 и 15.6… (перевод: параграфами)
2. …5иºного уксуса… (перевод: пятиградусного)
3. …за охотниками на соседних №-ах… (перевод: номерах)
4. … выложен каменными 6и∟никами… (перевод: шестиугольниками)
5. …>нство голосует за =ство… (без перевода)
glaros1,
я мог бы ещё поупражняться с Вашим ником, но думаю, для сетевого флирта мы пока не созрели. Да и <censored> может разозлиться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Наращения у
Автор: hest 
Дата:   10-12-04 17:23

(хищно шевеля усами): Гляди-ка -- получилось!

Ответить на это сообщение
 
 Re: GPS-ки, GPS-кам, о GPS-ках
Автор: Олег 
Дата:   11-12-04 17:07

glaros1 сказала:

> Почему же не делать маленьких "подсказок" в падежах числительных, отличных от
> именительного? Не вижу в этом криминала.

Уважаемая glaros1!
Я только что был в книжном магазине. Казалось бы, работать там должны люди повышенной грамотности (раньше так было). Но вот что я там увидел: ценники с надписями "Папка на 2-х кольцах" и "Папка на 4-х кольцах".

По правилам русского языка (а Ната чуть выше любезно дала ссылку на них) такие надписи читаются однозначно: "Папка на вторых кольцах" и "Папка на четвёртых кольцах".

Теперь вопрос к Вам, уважаемая glaros1: ну и где тут "подсказка"?!
Да это ж ЛОЖНАЯ ПОДСКАЗКА!

Ответить на это сообщение
 
 hest
Автор: Олег 
Дата:   11-12-04 17:09

Классные примеры Вы привели!
REDUCTIO AD ABSURDUM.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед