Автор: Р. Г.
Дата: 17-11-04 10:12
Логики, может, и больше, но фокус в том, что названия (и самоназвания в том числе) стран и народов формируются без всякого участия логики, часто - вопреки оной, ещё часто - ну совершенно случайно и от причин самых незначительных.
По крайней мере там, где возникновение относительно недавних названий зафиксировано в источниках - примеры самые дивные и нелогичные. Так что увы, сам подход - искать тут логику - возникает только задним числом. И тянуть её приходится за уши...
Ну, какая логика в том, что латинизированное имя той же древней руси вдруг вспомнила при Петре как раз часть той, древней, страны с наименьшим процентом руси/славян, бывшая ещё недавно Залесской Украиной и Московией?
А в том, что из всех украин/окраин всё той же Руси назвалась этим словом вдруг далеко не самая дальняя (сравните с Беломорьем и прочими мурманами) - а как раз бывший киевский центр?
А почему Белая Русь не на Белом море, а совсем наоборот? Чего белого в Беловежской пуще?
Или, скажем, по какой логике имя монгольского племени татар, ещё при Пушкине и Лермонтове означавшее всякого мусульманина, вдруг уже в 20 веке резко сузилось и было прихватизировано именно совершенно немонголоидными поволжскими тюрками? А природные татаромонголы буряты и калмыки остались с носом?
А какое отношение имеют черкесы к Черкассам?
А... да примеров - море...
А уж за морем... Все названия в Америке возникли уже в письменное время -и где там логика? Начиная с самого названия "Америка"....
==================
"Когда б вы знали, из какого сора..."(с)
|
|
