Автор: mathusael
Дата: 25-10-04 12:27
>>>Да, только с пометой прост.
Но другой-ты формы вообще нет. Так что - не в тему.
Да и помета, ИМХО, слишко строгая. По крайней мере в значании - "привадить рыбу".
>>>Ничего. Это возражение на *древность нормы смены О на А*
Не пойдёт. Древняя - не значит устаревшая. Если бы то, что норма эта "спала" еще можно было бы подумать.
Речь же шла о том, что это чередование возникло под влиянием процесса, происходившего в глубокой древности, закрепиласть в РЯ в каком-то виде, но ИМХО, была непродуктивной в течении какого-то времени, в том смысле, что уже существующие слова ей безусловно подчинялись, а возникающие новые - как правло нет. Некоторое время назад (век-полтора) она, вроде, активизировалась и стала подчинять себе пары типа "оспорить"-"оспаривать". Сейчас же такое чередование уже претендует на то, чтобы стать единственно возможным правилом.
Розенталь как раз и констатирует явление, но не даёт объяснений/причин.
.
Единственно, из Розенталя нельзя понять, что происходящая начиная с пушкинских времён "активизация" является не первой в РЯ, а второй волной. Первая же - происходила задолго до того. (Это - под мою ответсвенность, если вдруг в этом ошибаюсь, тогда и весь вопрос снимается.)
|
|
