Автор: adada-inn
Дата: 28-09-04 09:39
2 Вовочка (бывший Саныч).
Вы правы, я действительно был вчера немного раздражен, но не тем, что прочел, а тем, что не нашел в себе усердия и терпения толковать и истолковывать. И, как подсказывают доброжелатели с Запада, честно говорю -- я не хотел; и ничего личного! :))
Начнем же со свежими силами.
Кажется, люди гораздо позднее узнали о том, что они "говорят прозой" и о том, что используют причастия и прилагательные. Так что ничего странного нет в том, что такой филогенез обнаруживается в онтогенезе, как это случается частенько и с ададой. Вот и сейчас, чувствую: что-то не то с этим бывшим, -- и только после разъяснений специально образованных (в смысле, обученных) людей понимаю, в чем дело. Но сам эти языковые штуки толковать отказываюсь категорически!
Утверждаю лишь одно: русские люди, стремясь быть точными и политесными, говорили "бывший прежде патриархом". Судя по текстам, обнародованным на достаточно официальном клерикальном сайте, это выражение употребляется до сих пор. А в миру оно сегодня забыто. Вроде, когда-то между "волком и собакой", между Ушаковым и Ожеговым. Так ли это?
В этом и состоит вопрос.
___________________
adada-inn&адада-съют
|
|
