Автор: mathusael
Дата: 26-07-04 14:49
>>>Хм... сразу вспомнился "песняр". Не РЯ, конечно, но уж очень близко... Да, а "гусляр"?
Песняр тоже может быть (не утверждаю!) польским влиянием, а вот гусляр ставит меня в полный тупик.
Если развивать идею общеиндоевропейского происхождения этого суффикса, то как-то так. И гусли и песня - слова настолько древние, что можно предположить и то, что и производные (гусляр) появились в эпоху предполагаемого праславянского языка. Не помню точно, но, кажется, в нем вообще не было разделения консонантов по палатализации (твердые-мягкие). Если это слово возникло в ту эпоху, то возможно, что оно сохранило исходную форму. Хотя как-то смущает еще и то, что в столь древних формах (если они действительно столь древние) встречается йотировнный звук...
Не, надо спеца звать.
>>>а как же тогда на Руси называли соответствующего специалиста?
Ну это-то можно было как-то выразить. В порядке бреда - черный плотник и белый плотник :)
Другое забавно. Плотник-то, может, еще и помоложе столяра будет.
Пло/тник, уже в Домостр. К. 40. От плот "забор", плету/. Ср. др.-русск. плотъ "ограда, плетень", оплотъ "ограда, стена, забор; предел", др.-чеш. plesti рlоt "плести ограду", ср. нов.-в.-н. Wand "стена": winden "вить"; см. Мерингер, WuS 1, 207 и сл.; Шрадер--Неринг 2, 48 и сл.; Френкель, Satura Berolinensis 30 и сл.; Преобр. II, 74
А домострой - это XVI век (списки), не раньше XV (по оригиналу...)
Да суффикс "-ник" совсем уж не древний...
|
|
