Автор: mathusael
Дата: 22-07-04 14:53
>>> А вот слова типа "соответственно" или "вообразить" ставят меня в тупик.
А в чем тупик-то?
В приставках со- и во- звук "О" сохраняется последовательно перед гласными (корня или другой приставки). Только сильные-слабые позиции здесь ни при чем Слова-то всё относительно новые, когда о редуцированных уже порядком подзабыли.
В этих словах сохранение "О" логично уже просто потому, что иначе трудно уловить морфемы слов - то ли со-брать, то ли с-образно. Понятно, что такой путаницы старались избегать. А так приставка и корень вычленяются без всяких проблем. Даже приставку "воз-", на которую это правило не распространяется, язык в подобных случаях так и норовит произнести как "возо-": воз(о)обновить, воз(о)обладать...
Хотя, может, есть и более веские чем стремление к однозначности причины.
А из старых слов вспоминается разве "союз" = "со+(й)+уз" (или еще более древнее "со+(в)+уз") да "воочию" (итересно, а тут почему между двух гласных не влез йот или "в"?). В этих словах ер был, очевидно, в сильной позиции.
Но ни в старых, ни в повых словах никаких причин для выпадения О или ера нет.
Да, кстати. Вы, ИМХО, префикс "ко-" вообще зря в этот ряд поставили. Предлог такой, понятно, был (къ, еще раньще - кън), но не приставка. Как "префикс" это сочетание могло появиться только из латинского "co-" (общий, совместный), попавшего в русский через французский, английский или еще какой уже намертво прилепленным к корню (кооперация, координация проч.). Тут выпадениее "О" в принципе невозможно.
|
|
