Автор: NN
Дата: 20-06-04 08:42
Воспользуюсь трудами наших собеседниц:
> чередование А(Я) - М - ИМ (вз - ИМ - ать, ИМ - еть). В слове взимать -а- суффикс.
Вз - Я - ть, возь - М - ете. См. чередование.
верно
>Ведь к перечисленному Вами надо добавить ещё и отъём (от отнять-отнимать). И выемка (от вынимать). Значит, добавляем к Вашей цепочке ЕМ(ЁМ)?
да
>И вынуть (от вынимать). Значит, добавляем У?
А какой корень в слове вынешь (от вынимать)? Кажется, Е...
неверно. "вынешь" - это форма именно слова "вынуть" (обратите внимание на вид). И корень здесь - "н" в обоих случаях.
>И - напомните мне, пожалуйста, в каких словах корнем будет А.
имеется в виду графическое "я", передающее фонему <а>.
>А чем Вам не понравилось повелительное отнимите?
всем понравилось, вместе с "вынимать" берём и "-ним-"
История тут такая: изначально в древнем русском языке корень выглядел как пара вариантов -им- / е носовое (юс малый). После исчезновения носовых оно перешло в "я" (фонетически - а). От приставок "вън", "сън" в ряде слов к началу корня добавилось "н" - "ним"/ "ня" (по примерам видно, что оно позднее приползло и к другим приставочным образованиям: понять, занять). В слове "вынуть" корень "ня" смешался с суффиксом "ну" -"н" (стукнуть - стукнешь). Не уверен насчёт фонетических условий, но кажется, что в тех местах, где образовывался стык гласных приставки и корня, оно же зияние, недопустимое в древнерусском (по-имать), происходило разложение -и- на два "и" - неслоговое и краткое. Первое дало j, второе редуцированный -ь, который после падения редуцированныйх дал Е, чередующееся с нулём звука (приЕмлемый-поймать), а после третьей лабиализации Ё (приём).
"имать" и "иметь" исторически, действительно, однокоренные.
|
|
