Автор: mаthusаеl
Дата: 24-05-04 00:27
>>> Первое тире стоИт потому, что после перечисления есть обобщающее слово "это". А второе тире -- тот же самый тяжёлый случай. Воля автора, однако, совпала с правилом РЯ.
Случай, действительно, тяжёлый. Вы в примере "справки" придумали тире, там, где ему быть не обязательно. Я фразу чуть изменил, чтобы никаки[ тире перед "пожалуйста" в принципе быть не могло. Так Вы ещё сорок бочек околесины нагородили.
Тире для того авторам и дадено, чтобы паузу передавать там, где она может быть, а может и не быть. А Вы щи хлебаете.
>>>Междометия выражают чувства и переживания. А частицы придают смысловые оттенки предложениям или словам.
Олег, не сдавайтесь! Ещё много чего узнаете. Частицу от междометия в понимании Сергея Г. то, видимо, и отличает, что после одного Пушкин ставит запятую, а после другой нет. Другие аргументы, похоже, уже иссякли.
Проблема в том, что запятая после "О" часто просто помогает понять, как эта фраза должна произноситься - с паузой или без. В тех случаях, когда возможно и то и другое, автор как раз и подсказывает читателю выбор. Поэтому абсолютных правил нет.
В конструкциях "О (,) такой-то" (а Вы, видимо, о них и спрашивали) запятая - полностью от автора. Чем длиннее последующее обращение или характеристика, тем больше у запятой шансов появиться.
В других конструкциях всё более конкретно. Надо просто посмотреть, что это "О" значит.
Если оно усливает или меняет смысл фразы, то "О" - усилительная частица. Обычно так бывает перед вопросительными словами - "как", "сколько", "куда" и проч., если эти слова не выражают вопроса. Запятая при этом не ставится.
Если же нет, то обычно это "О" можно заменить на "Ах", "Ох" и прочее, а то и убрать совсем без видимого изменения смысла. Тогда это междометие. Запятая нужна.
Если сомневаешься (как в примере "О, если правда, что в ночи"), то лучше поставить. :)
|
|
