Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 МногоНикость.
Автор: mаthusаеl 
Дата:   11-05-04 14:44

Не совсем про РЯ, но животрепещуще.

Хотелось бы услышать мнение об использовании одним посетителем двух или более разных ников на этом форуме. Не о фактах или личностях, а именно об явлении -
-как к нему относиться,
-соответствует ли "сетевому этикету",
-должна ли вмешиваться администрация и как,
-надо ли всех замеченных в подобном деянии предупреждать о возможности частичного контроля (путём регистрации).

Именно упомянутая возможность и отсутствие информации о ней вызвали к жизни эту тему.

Если список вопросов покажется урезанным или предвзято подобранным, можно расширить.

Прошу высказываться всех, даже тех, кого вопрос не особо интересует. Остутствие мнения - в данном случае тоже мнение.

Спасибо!

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Читатель 
Дата:   11-05-04 15:33

О многоникости.
1. Как относиться? Я отношусь к этому, как к бессмыслице. Не могу придумать ни одной серьезной причины, по которой я стал бы на одном форуме, да еще в одной дискуссии выступать под разными никами.
2. Этикет. Понятие для сети не определено. Если понимать этикет, просто как уважение к собеседникам по форуму, то нарушение имеет место.
3 - 4. Администрация - регистрация. Не думаю, что это поможет. Если мне когда-нибудь (с похмелья) придет в голову мысль взять себе параллельный ник, я обойду регистрацию. Там нужно: логин, пароль, e-mail. Я открою себе 10 ящиков от Yahoo до Yandex'а и буду заходить на форум под разными никами. Не ясно только - зачем.

Регистрация могла бы помочь от другой возможной беды. От использования чужого ника. Я с этим не сталкивался, но допускаю, что кто-то, войдя под чужим ником станет нести околесицу. А это плохо. Доказывай потом, что не верблюд.

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Р. Г. 
Дата:   11-05-04 16:20

"Многоникость" (чаще это называют "плодить виртуалов", "виртуальные личности") - обычное и очень не новое дело в Сети. В реале - тоже.

Как относиться - имхо, зависит от контекста. Слишком широкое явление, чтобы можно было выработать универсальное отношение на все случаи жизни.

"Зачем оно надо" - несколько (видимо, далеко не все) причин я знаю, если кого они действительно интересуют - могу потом перечислить.

К контексту данного форума ни одна из известных мне серьёзных причин (помимо сугубо личных обстоятельств, такие тоже бывают) отношения не имеет.

С формальной стороны на каждом сайте - свои правила, где-то виртуалы запрещены, где-то приветствуются. Здесь в правилах о них ни слова, так что формально "всё можно, чего не запрещено", это не преступление. Смысла _серьёзного_ особого, впрочем, _здесь_ тоже не вижу. Как и не вижу смысла бдить, шарахаться и выслеживать. Имхо, здесь это - игра. Мелкие шалости. А лучший способ погасить игру - игнорировать её. Чем меньше интересоваться личностью авторов - тем меньше стимула играть с никами.

Хорошо и давно знаю, однако, по другим форумам, что некоторые боятся виртуалов до жути. И не стестняются объяснять свои страхи. Основное объяснение (их собственное, боящихся, за что покупал - за то продаю) - что они пришли в Сеть за _личным_ общением и боятся обманутыми быть в этом, главном для них, качестве общения. Т.е. сообщаемая информация волнует их меньше, чем лично-тусовочные отношения. Обычно это сильно развито на тусовочных форумах (скажем, фенов чего-то), где многие знают друг друга в реале.
Ну, и сильно волнует сильно же молодых людей, просто в силу возраста сознательно-подсознательно жаждущих личных контактов, особенно с существами противоположного пола.

Имхо, Сеть - самое неподходящее место для завязывания личных контактов. Тому же, кому важна безличная объективная информация (например, о правилах граматики) - не должно быть разницы, кто её сообщает, реальное лицо или виртуал (пользуемся же мы услугами поисковых роботов, и ничего, живы).

В общем, всё как у классика: "Интернет, как и секс, был придуман для передачи важной для выживания вида информации, а используется для удовольствия".

Впрочем, охота на виртуалов - такое же развлечение, как и их, виртуалов, разведение. Не лучше и не хуже.
Ну и, естественно, оба этих дела стимулируют друг друга: зачем плодить виртуалов, если этого никто не заметит и не оценит?

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   11-05-04 16:24

mаthusаеl сказал:
>
> Не совсем про РЯ, но животрепещуще.
>
> Хотелось бы услышать мнение об использовании одним
> посетителем двух или более разных ников на этом форуме. Не о
> фактах или личностях, а именно об явлении -
> -как к нему относиться,

С подозрением ;-) Большинство приличных людей ник обыкновенно берегут смолоду (как я, гы). Впрочем, всяко быват - иногда и вполне приличные меняют. Как Дежурная, например. Но она никогда и не скрывала, что "я - это я", да и потом, такой стиль в мешке не утаишь... ;-)

> -соответствует ли "сетевому этикету",

Вроде нигде не запрещено.

> -должна ли вмешиваться администрация

Не вижу смысла.

> -надо ли всех замеченных в подобном деянии предупреждать о
> возможности частичного контроля (путём регистрации).

Тоже не вижу смысла.

> Именно упомянутая возможность и отсутствие информации о ней
> вызвали к жизни эту тему.

Ну, тут надо только не забывать, что на ином провайдере не один клиент висит. И даже если б показывался полный IP-номер, опять же, нет гарантии, что он не принадлежит прокси (вряд ли движок данного форума x-cached-for смотрит). С другой стороны, я IP-шник иногда меняю по три раза на дню. Вот нынче ж вечером сменю в очередной раз ;-)

Так что не следует впадать в паранойю...

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Р. Г. 
Дата:   11-05-04 16:25

>на одном форуме, да еще в одной дискуссии выступать под разными никами

По моим сугубо субъективным (но долгим) наблюдениям, это два _очень_ разных случая. Спор или обмен любезностями между собой двух виртуалов одного автора (т.е. "в одной дискуссии") обычно осуждается даже там, где приветствуется появление на одном форуме в нескольких масках. Хотя и тут бывают исключения (скажем, в случае т.н. "вселенцев"... хотя тут неясно, можно ли считать автора одним лицом...).

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: hest 
Дата:   12-05-04 13:55

В студенческие годы я насобирал изрядную коллекцию телеграмм с вариантами написания моей фамилии. Беда не велика, раз все эти телеграммы не потерялись, дошли до меня.

В паспортах и прочих строгих (и не очень) документах я был и есмь записан множеством несовпадающих способов.

Ныне домочадцы, друзья, коллеги зовут меня всяк по-своему.

Это всё в реале. Почему должно быть иначе на форуме?

(Я могу привести "рациональные" доводы как pro, так и contra. Но жёстко ограничивать, а тем более -- карать... Это не только не резонно, это просто невозможно!)

Ответить на это сообщение
 
 А как же книги?
Автор: Тень Дуба 
Дата:   12-05-04 14:14

А вот когда книгу - обычную, бумажную - читаете, или пьесу смотрите на театре, вас не смущает, что все герои ("виртуалы"), выдуманные одним автором, спорят, дружат, любят и т.п.?
И одного вы любите, другого - ненавидите, третьей восхищаетесь и чуть ли не влюблены, а ведь всё это - один и тот же вредный старик с бородой и скрипучим пером?

Какая разница - на бумаге буковки или на мониторе?

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: adada 
Дата:   12-05-04 16:20

Пожалуй, соглашусь со многими высказываниями, а некоторым, более развернутым и аналитическим, даже немного позавидую: умеют же, собаки! (только о тех, кто признает традиции ул. Лабораториум...)
Возможно, был не вполне внимательным, но, кажется, не коснулись еще и таких аспектов.

1. Полиникость как собственно художественный прием (особенно эффективным может оказаться в рамках одной дискуссии).
2. Наведенная извне необходимость или внутренняя потребность в мистификации (если выражена не в отягощенных формах).
3. Адаптационный период носителя ников (это когда pointeR или justas еще не знали, что они адада).

И чего же тут регулировать (в общественном, конечно, смысле)?

+
Кстати, если кликнете сюда:
http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=2148&t=2067
то увидите, какие фокусы иногда выдает форум с IP-адресами...

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: mathusael 
Дата:   12-05-04 17:05

>>>Кстати, если кликнете сюда...
Ну это-то единичный глюк. Понятно, что безошибочных баз не бывает даже в Пентагоне.

2ALL
Н-да... Судя по всему, общее мнение склоняется к тому, что относиться к клонам (АКА виртуалам - специально для Р. Г.) надо нейтрально.
Ладно, уточним одну детальку.
Все ли согласны с Р. Г. в том, что "охота на виртуалов" (сиречь - "клонов") такое же бесполезное занятие, как и их разведение? И столь же ненаказуемо-неприветствуемое?

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Тамара 
Дата:   12-05-04 17:06

Вот уж чего не понимаю, это сознательной склонности к раздвоению личности :о) Или тут уместнее сказать - к размножению? Особенно на форуме, подобном этому.
А как отношусь? Да никак. Удивляюсь.

Ответить на это сообщение
 
 склонности к умножению
Автор: adada 
Дата:   12-05-04 17:24

Уважаемая "Тамара"!
Сколько бы ни силился, уже не вспомню стих Р. Рождественского "В тебе четырнадцать тебя...", но за количество персон в музе поэта отвечаю.
Зато хорошо помнится книга "Сокрывшие свое имя" (ее-то я могу вечерком перечесть), в которой много чего интересного рассказано о том, как и когда назначаются псевдонимы.
А в работе К. Леонгарда "Акцентуированные личности" вообще та-акое описывается, оказывается такие люди не только "в Голливуде"!
Дело-то житейское...
+
Если Вы -- Тамара, кавычки снимаю. :))

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 и ему охота, и ему
Автор: adada 
Дата:   12-05-04 18:33

2 mathusael
При всем моем к Вам, не удержусь от замечания.

Р.Г. называет охоту на виртуалов развлечением. Вы же, ссылаясь на его слова, говорите о занятии.
Подчеркиваете разницу между охотой-ловлей и охотой-хотеньем? :)

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Re: МногоНикость.
Автор: Профи-фи 
Дата:   13-05-04 16:39

Раз уж я невольно подала повод к разговору своим явлением, выскажусь тоже. Тем более раз >>Остутствие мнения - в данном случае тоже мнение
Никогда не думала, что все ТАК серьёзно. Пожалуй, соглашусь, что вопрос об этичности и правда важен. Но, ясный, как говорится, перец, кто собирается _дискутировать_, не умолчит в конце концов о том, кто он есть. Тут играющие сами собой отсеиваются, остальные вычисляются. ПО СТИЛЮ.
А второй вопрос этики - стоит ли играть в игру "Мы все под колпаком у Мюллера"? И не получается ли так, что "все животные равны, но одни равнее, чем другие", так как все в руце божией того, кто "умеет вычислять трехголовых горынычей".
Поверьте мне, саморегуляция коллектива - великая вещь и могучая. Только моральная, а не техническая. Кстати, примеры на этом форуме есть :)

Кстати, а кто такие "вселенцы" (Р.Г.)

Ответить на это сообщение
 
 Из другой оперы
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   13-05-04 17:05

А сходства форума с книгами или пьесами я что-то не прослеживаю. Книги и пьесы - жанр совершенно не интерактивный (затеи тов. Павича явно жидковаты для того, чтобы меня в этом разубедить), так что единственный способ писать там что-то кроме монолога - выдумывать персонажей. Но зато хороший автор может создать персонажей действительно РАЗНЫХ.

А у нас наоборот получается - необходимости плодить персонажей нет (живых хватает), и умения их плодить - тоже нет, всё одно все на одно лицо получаются. Так что возникает естественный вопрос: в чём соль? Раздвоение личности? Автосадомазохизм? В чём толк?

Вот когда у человека стабильный ник, это удобно. Я, например, сообщения некоторых товарищей просто не читаю - как ник вижу, так сразу и понимаю, что тратить трафик на толстый том бреда не стоит. А прочие товарищи, в свою очередь, могут мои сообщения не читать, коли я им не нравлюсь. Очень удобно, ШЬРЩ.

Ответить на это сообщение
 
 соль и сок
Автор: adada 
Дата:   13-05-04 17:59

%%А сходства форума с книгами или пьесами я что-то не прослеживаю. Книги и пьесы - жанр совершенно не интерактивный...%%

Из "Сокрывших свое имя":
-- "Его воображение постоянно работало над созданием новых псевдонимов и его ум бывал свободен только под маской." О Бейле-Стендале, который "насоздавал" более 200 псевдонимов.
-- В. Брюсов множеством псевдонимов пытался создать впечатление, что символистов гораздо больше, чем их было на самом деле. И еще он оправдывал этим разнообразие стилей, к которым прибегал в своих произведениях.
-- Н.М. Карамзин, издавая свой журнал "Вестник Европы" долгое время печатался в нем практически один и чтобы скрыть этот факт все время избирал различные псевдонимы.
-- Н.Г. Чернышевский написав автореферат на собственную диссертацию, подписав его псевдонимом.

С Вами, Ilyich the Toad, нельзя не согласиться, если сравнивать жанры (книги и форумы). Но вопросу ведь можно придать небольшой уклончик и в сторону человека. :))
Имеет ли право персона бесталанная, "тварь дрожащая", но по натуре своей схожая со Стендалем освобождать свой ум под маской псевдо, с Брюсовым -- имитировать/клонировать единомышленников, с Чернышевским -- фактически разговаривать с самим собой?
(Есть соль земли, есть сок земли, но сохнет сокол без змеи... (с) АВ)

+
Кстати, посмотрел на имеющуюся у себя версию "Хазарского словаря", оказалось -- мужская. На тот случай, если это сообщение уместится в Вашем трафике, -- не подскажете ли, где взять женскую (электронную, если она существует)...

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Соль и перец
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   13-05-04 20:56

adada сказал:
>
> -- Н.Г. Чернышевский написав автореферат на собственную
> диссертацию, подписав его псевдонимом.

Угу, а ещё Лем регулярно писал рецензии на книги, которые сам же и выдумывал. А Воннегут столь же регулярно излагал сюжеты несуществующих произведений несуществующего "Килгора Траута". Но, блин, тут же талант нужен ;-)

> Имеет ли право персона бесталанная, "тварь дрожащая", но по
> натуре своей схожая со Стендалем освобождать свой ум под
> маской псевдо,

А зачем? Мы тут и так все "под масками". Зачем умножать число масок?

> с Брюсовым -- имитировать/клонировать
> единомышленников,

А зачем? На данном форуме-то? Что, тираж вырастет? ;-)

На мой взгляд, тут как раз лучше иметь один ник. Лучше иметь одну личину "шибко умного", чем десять личин "умеренно умных".

> с Чернышевским -- фактически разговаривать
> с самим собой?

Ну, если персона и в самом деле бесталанная, то опять же - зачем? Не "почему" ("потому что так хочется"), а "зачем"?

> Кстати, посмотрел на имеющуюся у себя версию "Хазарского
> словаря", оказалось -- мужская. На тот случай, если это
> сообщение уместится в Вашем трафике, -- не подскажете ли, где
> взять женскую (электронную, если она существует)...

Я, правда, не "Словарь" подразумевал... но всё равно - у меня есть только "бумажные" варианты. Нынче в Москве раздобыть их гораздо проще, чем найти более "мощные" примеры дельной прозы других авторов...

ЗЫ - "соль и перец" - очень мощный алгоритм отсеивания шума ;-)))

Ответить на это сообщение
 
 А Вы не из-за кулис смотрИте :)
Автор: Р. Г. 
Дата:   14-05-04 09:42

>А сходства форума с книгами или пьесами я что-то не прослеживаю.

Потому, имхо, что смОтрите из-за кулис, с точки зрения автора. А с точки зрения зрителя/читателя - причём тут интерактивность?

Всё зависит от задачи:
1) если я хочу общаться, т.е. непременно не только слушать, но и говорить, писателем быть - тогда да.

(Хотя тот самый Мюнхгаузен умел таки разговаривать с Шекспиром и пр. в интерактивном режиме... Да и зайдите на сайт фэнов... ну, хоть Толкина: там та-акие дискуссии с покойным писателем идут - только пух и перья летят... Интерактивность так и прёт, некоторые особо буйные сторонники одних персонажей и/или сюжетных линий готовы биться в реале со всеми прочими не меньше, чем фанаты ЦСКА со спартаковскими :(...)

2) Если же чукча - читатель, и ему нужно не пообщаться и себя/свои идеи-фикс показать, а просто получитить информацию/консультацию - какая мне разница: взять книгу, где предмет излагается в форме диалога (как ещё Галилей физику излагал: вымышленный простак спрашивает, вымышленный ("виртуальный") дурак даёт очевидные, но неправильные ответы, а вымышленный знаток - правильные+ разбор ошибок) - или закинуть вопрос попровокационнее на Форум и почитать обсуждение? Если, скажем (только для примера, не пытаясь никого обидеть и вроде даже выбирая не самых вспыльчивых из здешних э-э... персонажей :)....) - если вдруг окажется, что Вы и... ну, скажем, Тигра - персонажи одного автора: что это меняет для меня, чукчи? Разве грамматика от этого изменится?

Вспомните бесконечную дискуссию на счёт того, написал ли пьесы Шекспира Шекспир (а "Тихий Дон" - Шолохов, а...). Ну, докажут завтра, чем чёрт не шутит, что не Шекспир - что от этого, Отелло побелеет, Дездемона воскреснет и за Гамлета замуж выйдет?

>Я, например, сообщения некоторых товарищей просто не читаю - как ник вижу, так сразу и понимаю, что тратить трафик на толстый том бреда не стоит.

Именно. Одна из основных причин смены ника - отвязаться от стереотипа, не давить на читателя сложившимся авторитетом - хорошим ли, плохим ли.
Ещё грекам и арабам хорошо был известен приём: маститый поэт участвует в конкурсе под никому не известным псевдонимом, если хочет получить _объективную_ оценку нового творения, без учёта старых заслуг.

Ответить на это сообщение
 
 "Вселенцы"
Автор: Р. Г. 
Дата:   14-05-04 10:02

Не берусь дать точное определение, и не уверен, что оно существует - но это, насколько я понимаю, что-то вроде "раздвоения/размножения личности", но без медицинского оттенка, когда автор в реале вполне адекватен и не путает себя с персонажем - но в голове у него "живут" другие личности из других миров, иногда много и разных, которые _самостоятельны_: автор ("носитель") может с ними беседовать, их спрашивать или даже дать им высказаться в Сети - но при этом будет высказано не мнение автора, В. Пупкина, а мнение "вселившейся" в него личности, которой В. Пупкин _сознательно_ управлять не может.

О чём-то подобном проговаривались многие авторы во все времена: и тот же Пушкин, у которого Татьяна повела себя совсем не так, как он, автор, планировал, и тот же Толстой, заявлявший "Наташа Ростова - это я", Булгаков, мысленным взором вполне непроизвольно видевший сцены, которые разыгрывают его персонажи, и...
примеров без счёта, возможно, первый зафиксированный - "демониум" Сократа.

Что-то подобное происходит и с хорошими актёрами, когда они "в образе": ясно, что, скажем, участвуй в здешнем форуме Смоктуновский - ему лучше бы подписывать посты из серии "так бы сказал на это Деточкин", "так бы сказал на это Гамлет" и "так бы сказал я, лично, на кухне, без грима и образа" - разными никами...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Соль и перец
Автор: adada 
Дата:   14-05-04 10:04

%%...алгоритм отсеивания шума...%%
А! Да, да... :))

%% Не "почему" ("потому что так хочется"), а "зачем"?%%
Может быть для того же, для чего вообще в природе существует шум, мутации там, кроссинговеры разные. Одни продукты этих перекосов жизнь перетреплет штурмом и натиском, прижжет солью и перцем, появляются другие etc.
Не отвечаю за точность цитаты из Ницше, -- трудно проверить, был древний перевод -- а он писал: "И не к тому мы более всего несправедливы, кого ненавидим, а к тому, до кого нам нет никакого дела". Вот вам и еще одно средство, порождающее цель. Или антисредство и антицель... :))

+
Немного в сторону и кеглем ниже на пару пунктов.

%%... в Москве раздобыть их гораздо проще...%
Да уж, в этом городе многое "слилось"! А вот, к примеру, в Ростове-на-Дону (город тоже мог бы стать столицей Российской империи, если бы прислушались к мнению Менделеева, который "вычислил" его в этом качестве и по важности, и территориально, -- по расположенности в географическом центре государства!) я долгое время, не часто, но регулярно пытался сыскать материального "Небесного животного" Веры Павловой, но безуспешно, а когда слился с сетью, получил искомое тотчас же.

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Мдааа...
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   14-05-04 11:14

Мда... я, конечно, знаю, что не всегда внятно изъясняюсь, но чтоб до такой степени меня не понять...

> Именно. Одна из основных причин смены ника - отвязаться от
> стереотипа, не давить на читателя сложившимся авторитетом -
> хорошим ли, плохим ли.

А мне нравятся стереотипы. Не зря на их формирование я потратил много усилий. Теперь они экономят моё время. Есть несколько групп, где я участвую гораздо активней (и только по делу, гы). Так вот, на половину вопросов я не отвечаю просто потому, что вижу, что на вопрос уже ответил Крис, или Джеки, или Салли - мне даже не надо скачивать и читать их ответ, я точно знаю, что Крис в этой проблеме разбирается, по меньшей мере, не хуже меня, и глупости не скажет, так что я могу и не суетиться. А с другой стороны, послания некоторых других людей я вообще не читаю - целый год читал, и понял, что они не только ослы, но и лжецы. Я уже точно знаю, что ничего дельного они не скажут, так что, опять же, и суетиться не стоит.

Очень удобно. Если стереотип формируется на основании достоверных данных - он весьма полезен. И отвязываться от него не стоит. Да и вряд ли возможно. Думаете, если Навескин сменит ник, суть его изменится?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Мдааа... Мдааа...
Автор: Р. Г. 
Дата:   14-05-04 11:50

>Мда... я, конечно, знаю, что не всегда внятно изъясняюсь, но чтоб до такой степени меня не понять...

Мда... я, конечно, знаю, что не всегда внятно изъясняюсь, но чтоб до такой степени меня не понять...

Ещё раз прошу - взгляните с другой стороны. Я же всё время пишу: их, сторон, тут две - читатель и писатель - и интересы у них РАЗНЫЕ. Что одному здорово, то другому - не всегда.

Смена ника ДРУГИМ участником удобна НЕ Вам, а тому, кто меняет. В нашем случае - я не хотел подбрасывать ему идею и вычеркнул это из предыдущего поста - Навескину она была бы выгодна. С какой стати автор, меняющий ник, должен думать о вашем (и моём, кстати) удобстве? Он думает о своём удобстве.

Как не думают о нашем удобстве, скажем, те кто по 27 раз прерывает фильм рекламой, рассылает спам и пр. и пр. и пр. ИМ это удобно, ИМ.

================
Сама по себе смена ника - чисто технический приём, внеморальный и внеэтический, как транзистор. Важно, для чего, как и кем он используется.

Грубо говоря, если у носителя ника "Навескин" есть и другие интересы/вопросы, помимо навешивания нам соответствующей лапши, и он излагает их здесь под другим ником - спасибо ему, это удобно и ему, и нам, это этично. А если он начнёт лепить ту же бодягу каждый раз под новыми никами - это будет неэтично. Но, увы, рационально мотивировано, как спам вообще:(... Ибо нам будет неудобно, а не ему.

Ответить на это сообщение
 
 Re: склонности к умножению
Автор: Тамара 
Дата:   14-05-04 11:53

Я - Тамара! Это - имя. Ник имею, но здесь под ним не появляюсь.
Ничего дурного в многониковости нет, особенно когда форум столь нейтральный, как "грамотный"; но вот по опыту общения на другом форуме могу сказать, что многониковость часто используется не для безобидной игры в "четырнадцать себя", а для провокаций. для разжигания конфликтов. Правда, должна признать, что из-под всех "четырнадцати" масок рано или поздно вылезает истинное лицо, и как правило не особенно приятное :о(

Ответить на это сообщение
 
 Re: склонности к умножению
Автор: adada 
Дата:   14-05-04 12:29

Тамара -- красивое имя! Я бы такое тоже не сокрывал... :)
%%..."четырнадцать себя"... провокаций... конфликтов... вылезает истинное лицо...не особенно приятное...%%
(Если этот смысловой ряд нацелен не в Роберта Рождественского, и если на него Вас, Тамара, натолкнули кавычки при Вашем имени, призн`аюсь, что мне все это время за них и себя было неловко.)

ПРОВОКАЦИЯ, -и, ж.
1. Предательское (???) поведение, подстрекательство кого-н. к таким действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжелые (???) для него последствия.
2. Агрессивные действия с целью вызвать военный (???) конфликт (спец.).


+
Именно для таких случаев на "ададском" сайте есть все необходимое для того, чтобы желающие могли удовлетворять естественные потребности в "истинном лице"...

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед