Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Приставки

Автор: Pesok  Дата:   02-05-04 12:18 Речь пойдёт о количестве приставок. Этот вопрос будет трудным: вам воспринять, а мне доказать. Вот слова: “ложь”, “враньё”, “правда”, “истина”. В слове: “ложь” нет приставок. В слове: “враньё” одна приставка - “в”. В слове: “правда” две приставки - “пра” и “в”. В слове: “истина” три приставки - “и” (когда стоит перед другой приставкой, должна приниматься за две приставки) и “с”. Гласная: “е”, когда стоит перед другой приставкой, должна приниматься за две приставки. Например. В слове “если” три приставки. Гласная: “я”, когда стоит перед другой приставкой, должна приниматься за две приставки. Например. В слове: “явление” три приставки. Гласная: “о”, когда стоит перед другой приставкой и когда стоит одна, должна приниматься за одну приставку. Гласная: “у” когда стоит перед другой приставкой и когда стоит одна, должна приниматься за одну приставку. Приставка: “су_” должна приниматься за две приставки. Но приставка: “со_” должна приниматься за одну приставку. Приставка: “ко_” должна приниматься за две приставки. И приставка: “ку_” должна приниматься за две приставки. Приставка: “ву_” должна приниматься за две приставки. Но приставка: “во_” должна приниматься за одну приставку.

Ответить на это сообщение

расчленёнка

Автор: Russofeel  Дата:   03-05-04 02:50 пра-в-да: если _пра_ и _в_ приставки, то _д_ корень, а _а_ - окончание. следовательно, самом слово как бы исчезает. Не правда ли?

Ответить на это сообщение

Re: расчленёнка

Автор: Pesok  Дата:   03-05-04 09:23 В слове "искусство" семь приставок вначале, корень "т" и приставка "во" выступает как окончание. Я дополню своё прошлое сообщение. Русский язык строг, серьёзен и упорядочен, когда речь идёт о толковании. Пока я придерживаюсь такого мнения: при выдаче опеределения какому-нибудь слову, необходимо соблюдать правила: 1. Порядок выражения, в котором содержится определние, должен быть таким - "Какое-нибудь слово" - это что чего. 2. Если слово, которому даётся определение, имеет/не имеет приставку(и), то и в словах определения должно присутствовать/отсутствовать такое же количество приставок. Пример: Ложь - это рождение действенного. Враньё - это смешение вещественного. Правда - это привлечение существенного. Истина - это испытание естественного. Слова: "ложь", "враньё", "правда", "истина" стоят в одном ряду. Однако, ложь и враньё относятся к сообразности, а правда и истина - к соответствию. Лично я ещё не встречал правильного (точного, толкового) определения слов. Все словари, которыми я пользуюсь (Даль, Ушаков, Ожёгов и др.) на самом деле смысловые, а не толковые.

Ответить на это сообщение

правда/ложь да толк со смыслом

Автор: Психолингвист  Дата:   03-05-04 09:56 %Лично я ещё не встречал правильного (точного, толкового) определения слов.% Ds: весенняя когнитивная психо-лингвистика (?)

Ответить на это сообщение

Re: Приставки

Автор: mathusaеl  Дата:   04-05-04 02:03 Весна. Синдром Навескина. Заключительная стадия. Обследуемый уже не в состоянии воспринимать русский язык адекватно и ищет корреляционные закономерности между фазами луны и телефоной книгой. http://tebe.ru Имя входа - Навескин.

Ответить на это сообщение

Re: Гениально

Автор: Читатель  Дата:   05-05-04 01:14 Бросьте издеваться над признанным гением. Вчитайтесь в его "ник". "Pesok" = "Песок". Совершенно ясно, что корень в этом слове есть. Это "ЕС". То есть "ДА" в переводе. Запомним! Казалось бы приставкой должна быть "П". И переводе получилась бы "П--ДА". Однако это только на вульгарно- непросвещенный взгляд! На самом деле "П" - это совершенно явное сокращение от "ПОСЛЕДНИЙ", т. е. "САМЫЙ НОВЫЙ" - или "НЬЮ", что с аглицкого по буквам читается, как "НЕВ". Итак, начало "ника" мы уже разобрали - это "НЕВ" + "ЕС". Далее кто-то скажет, что в "нике" есть суффикс "ОК". То есть "О-КЕЙ". В этом есть определенный смысл. Здесь прослеживается некое графити "Нев + Ес = ОК". Однако это поверхностное наблюдение. Всем грамотным людям хорошо известно, что восмая приставка в суффиксе, а именно "О" - не читается! Теперь каркас "ника" стал совершенно ясным. Это "НЕВ +ЕС + К". А добавить к этой конструкции довесок в виде "ов" или "ин" (для благозвучного звучания в качестве фамилии) - это даже всякий сможет. Автоматически. Нужно ли продолжать. Каждый уважающий себя лингвист уже давно понял, о ком идет речь. Просто он (из скромности) зашифровал свою известную фамилию через элементы другого языка, в котором он разбирается, в чем я абсолютно уверен, на том же уровне, что и в русском. :о))) Читайте! :о)))

Ответить на это сообщение

Re: Гениально

Автор: Читатель  Дата:   05-05-04 01:26 пардон! конечно "восьмая"! Увлекся увлекательной темой! А исправолялки нетути.

Ответить на это сообщение

Re: расчленёнка

Автор: Кошкодавленко  Дата:   05-05-04 23:48 В фамилии Ожегов ударение на первом слоге - уважим память человека, которого все поминают к любому месту. А вы про академика Марра слыхали?

Ответить на это сообщение

Re: Нет, конгениально!

Автор: Иван Грозный  Дата:   05-05-04 23:51 Из Вас выйдет толк. Я хочу пожать Вашу мужественную руку.

Ответить на это сообщение

Re: Нет, конгениально!

Автор: Читатель  Дата:   06-05-04 00:12 Батя! Только не жЕзлом! (.. или жезлОм?) :о)))

Ответить на это сообщение

Re: Паки, паки...

Автор: Иван Грозный  Дата:   06-05-04 00:36 Кстати, вот отличная тема! Почти на уровне "или"-"либо". А ты, мой ангел, не опасайся, я до сих пор в душегубстве не замечен:)))

Ответить на это сообщение

тупой вопрос

Автор: Путешественник  Дата:   06-05-04 23:01 такое впечатление, что посетители форума не могут ответить на тупой вопрос без издевки над человеком. попробуйте спросить что-нибудь про плазменный телевизор или беспроводной интернет - наверняка ваши вопросы будут не самыми умными. А вместе с тем, тупых вопросов не бывает. может быть надо поучиться отвечать на такие вопросы? вот например, на одном психолингвистическом форуме http://mospsy.ru/phorum/list.php?f=2 даже рассматривались проблемы реагирования на наезды. http://mospsy.ru/phorum/read.php?f=2&i=297&t=297 и там очень грамотно решили научиться отвечать на тупые вопросы, которые на самом деле таковыми не всегда являются.

Ответить на это сообщение

Re: навострим стила?

Автор: Orthodoxos  Дата:   06-05-04 23:27 А может, Вы начнете?..

Ответить на это сообщение

Re: тупой вопрос

Автор: Читатель  Дата:   07-05-04 01:17 Глубокоуважаемый Путешественник! Полагая, что Вы разбираетесь в беспроводном интернете, хочу спросить Вас, как бы вы отреагировали на попытку, скажем, лингвиста учить Вас тому, что это такое. При этом, неся несусветную околесицу. Думаю, что, как человек деликатный, вы на единичную попытку такого рода просто не отреагировали бы. Но если этот долбан(н)ый лингвист станет донимать Вас, как профессионала, своими поучениями, как бы Вы отреагировали? Так что, путешествуя по форумам, не слишком резко осуждайте не очень выдержанный (в противовес Вам) посетителей. Посмотрите, чему форум посвящен. И еще раз прочтите исходное послание и сравните его с тем, чему Вас родная школа учила. И тогда либо порвите свой аттестат, как ненужную бумажку, и отстаивайте точку зрения автора послания, но посуществу, либо, если у Вас нет конкретных соображений по поднятому вопросу, как человек безусловно деликатный, просто промолчите.

Ответить на это сообщение

Re: тупой вопрос

Автор: Путешественник  Дата:   07-05-04 17:50 %порвите свой аттестат, как ненужную бумажку,% не понял юмора (аттестат бумажкой не является, т.к. это документ, который напечатан на картноке) я сказал, что мало кто из посетителей этого форума может грамотно отреагировать на вопрос, поставленный некорректно Хотя это и не вопрос: %Речь пойдёт о количестве приставок.% а утверждение. А вот высказывания %В слове: “враньё” одна приставка - “в”. В слове: “правда” две приставки - “пра” и “в”. В слове: “истина” три приставки - “и” ... и “с”.% я просто опешил от такой "смелости" и хотел узнать, может ли кто-либо из посетителей отреагировать не переходя на личность (как например, в Вашем ответе - заметьте - не "как Вы ответили" ,а как "сказано в Вашем ответе") безлично и по существу. п.с. получается что неумение ответить на вопрос решается просто : обозвал человека и якобы всё.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед