Автор: Макс
Дата: 06-12-01 21:50
Это вроде как мой ответ тем товарищам, которые подвергли меня критике за якобы соцреализм. Но прямо им я отвечать не хочу. Мне это не интересно. Потому, что они лица незаинтересованные. Я пишу это в ответ протесту Аллы.
Позиция многих стронников реформы- это неверное понимание идеи "падающего толкни", наиболее, впрочем распространенное. Еще эту позицию я бы мог выразить так: "Я вообще за!" У Булгакова эта идея (надеюсь, что это не мировоззрение) выражена фразой: "Я хочу, чтоб все!" Это понимание вопроса столь же наивно, сколь же и вредно для общественого мнения.
Такие идеи на самом деле примитивны. Но у их носителей очень много внешнего гонора. Обычно они смотрят поверх голов человеческих. Глядя на них думаешь: " У него там много-много". А на поверку оказывается, что это далеко не так. Такие люди ищут наиболее разнузданное политизированное и псевдонаучное течение, освоившись в котором, начинают считать себя пупом земли.
Знаете, Довлатов писал, что в конце жизни он вдруг начал понимать прописные истины. Те обычные истины, которые он вроде бы всегда знал и понимал. Читая предложения по реформе русского языка, начинаешь понимать ценность этих простых и известных истин. Считая себя глашатаем прописных истин, отдайте себе отчет, действительно ли Вы их понимаете. Я понимаю простое правило лечения человеческих душ и тел: не навреди. Когда я смотрю на то, что именно предлагается в качестве нового свода правил нашего языка, мне хочется назвать автора этого свода не Гиппократом, а Геростратом. Впрочем, разница в понимании может следовать из различия языков. Язык науки и язык политических интересов и заказов слишком сильно различаются. Аргументы сторонников реформы не впечатляют меня прежде всего потому, что они не о том. Не про то. Так охарактеризовал Булгаков критику романа о Понтии Пилате. Наш язык, созданный многими поколениями, теперь пытаются представить изгоем. Той "пилатчиной", по которой нужно крепко ударить.
Этот вопрос о необходимости реформы, на мой взгляд, решается очень просто. Когда происходил выбор между генетикой Лысенко и генетикой Вавилова, было принято решение в пользу первой. Первая обещала быстрые результаты. Она была простой и понятной. Она давала ясность в видимом, познанном мире. А какие у нее были слабости? Она была создана волюнтаристами, опиравшимися на административный ресурс. Она оказалась не в состоянии прийти в гармонию с теми более широкими и сложными феноменами, которые открылись спустя некоторое время. У нее не было будущего. Она была слишком хорошо приспособлена к этому, известному и обжитому миру.
Стоит ли жертвовать стройностью и красотой системы, ее способностью адаптироваться к изменениям ради личных амбиций нескольких волюнтаристов и сиюминутного удовольствия вечно обозленных безграмотных людей.
Политика - штука хитрая. Давайте посмотрим, что будет, если такая языковая реформа произойдет. Во-первых, за ней последует попытка смены элит. Выпестованную десятилетиями академическую элиту в определенных общественных отношениях попытаются заменить выскочки и неучи. Те, кто был интеллектуально слаб, чтобы научиться настоящему языку, окажутся, в силу своего убожества, способны научиться плохому языку. Языку, от которого любого грамотного человека воротит.
Националисты из окрестных сел, желающие в очередной раз укусить и обдурить добрую старушку Россию найдутся всегда.
Если в этой реформе участвуют ЦРУ и иже с ними. то они позаботятся о подготовке такой замены заранее. Кадры - националисты из окрестных сел, желающие в очередной раз укусить и обдурить добрую старушку Россию, найдутся всегда.
Еще одно следствие, о котором говорил Леонтьев в программе "Однако". Неграмотными станут все. Литература станет непонятной. Великая русская литература станет непонятной русским людям. Что за этим последует?
Это опять не что иное, как "до основанья, а затем". Опять появились люди, достаточно умные для того, чтобы занять высокие общественные позиции, и достаточно беспринципные, чтобы жертвовать другими ради своих мелких идеек.
Мой вывод простой и понятный, прописной. Нет Лысенковщине! Нет большевизму в языкознании!
А еще я призываю тех, кому не интересно. не отвечать мне. Я все равно отвечать не буду. Тем, которые просто подначивают других, издеваясь над их искренностью. Да будет им удел забвенье.
|
|
