Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Стоит или лежит? :)

Автор: Const  Дата:   06-04-04 17:31 Вопрос такой, может кто-нибудь расскажет правила, по которым все предметы можно расставить или разложить. Кубик на столе. Стоит или лежит? А тарелка? А шар? Ну, и т.д.

Ответить на это сообщение

классы

Автор: Психолингвист  Дата:   06-04-04 23:35 скорее всего, дело в классах предметов: посуда (чашка, тарелка, стакан, блюдце, кастрюля) как правило :) стоит. Поэтому _расставить посуду_, Но разложить вилки, ложки, ножи часы, книга, цветок, пачка сигарет, коробок спчечный, бутылка и др. (?) могут как стоять, так и лежать. стоять: вертикально, лежать горизонтально. если они имеют эти положения в принципе. А вот кубик, шар, игрушка (не фигура человека), полотенце (и прочие предметы быта???) как правило лежат. Очень хороший вопрос. Вот где место для когнитивной лингвистики!

Ответить на это сообщение

близлежащие дома - близстоящие дома

Автор: Олег  Дата:   07-04-04 09:32 Психолингвист сказал: > > скорее всего, дело в классах предметов: > посуда (чашка, тарелка, стакан, блюдце, кастрюля) как правило > :) стоит. > Поэтому _расставить посуду_, > Но разложить вилки, ложки, ножи > часы, книга, цветок, пачка сигарет, коробок спичечный, бутылка > и др. (?) могут как стоять, так и лежать. стоять: > вертикально, лежать горизонтально. если они имеют эти > положения в принципе. > А вот кубик, шар, игрушка (не фигура человека), полотенце (и > прочие предметы быта???) как правило лежат. > Очень хороший вопрос. Вот где место для когнитивной > лингвистики! Да? А как правильно сказать: "близлежащие дома" - "близстоящие дома". Ну, если была катастрофа и дома лежат в руинах, то очевидно, что они "близлежащие дома". А если катастрофы не было? Может быть, лучше сказать "близстоящие дома"?

Ответить на это сообщение

Re: Стоит или лежит? :)

Автор: Wandervogel  Дата:   07-04-04 11:08 А "близлежащий" - это "расположенный поблизости". Это неделимое слово. Сказать "близстоящие дома" нельзя, ввиду отсутствия слова "близстоящие". Зато преспокойно можно сказать "стоящие поблизости дома".

Ответить на это сообщение

Re: классы

Автор: Ilyich the Toad  Дата:   07-04-04 12:43 Психолингвист сказал: > > Очень хороший вопрос. Вот где место для когнитивной > лингвистики! Вероятно, поэтому одна моя знакомая в детстве диплом на эту тему писала ;-) Если повезёт - я её отловлю и заставлю сказать что-нибудь умное...

Ответить на это сообщение

Дом

Автор: Психолингвист  Дата:   07-04-04 18:43 "Здание" (дом, изба, сарай) и "много домов" (город, поселок, деревня), - расположен, стоит, находится, построен, строится. Исключение: город, деревня лежит в долине, город разбросан по холмам. Правда, город может "лежать" и не в долите, а просто на местности, но на карте (на географической). Поэтому: "на его пути лежал город" - это взгляд сверху на карту местности, взгляд Чапаева, Суворова. Отсюда: "близлежащие посёлки были заняты белыми/красными". А *близстоящий - такого слова пока нет. Поэтому лучше: "Дом, который построен/строится/находится/расположен/стоит рядом" = или немного казённо "рядомстоящий дом". This is to the best of my knowledge of a Russian native speaker.

Ответить на это сообщение

расПОЛОЖЕН

Автор: Russofeel  Дата:   08-04-04 07:05 %город ... расположен, стоит% %дом ... расположен/стоит% кстати, "расположен" < расПОЛОЖЕН < положить <лежать кто разрешит сию дилемму?

Ответить на это сообщение

непоэл: близрасположенный?

Автор: Олег  Дата:   08-04-04 10:38 Russofeel сказал: > > %город ... расположен, стоит% > %дом ... расположен/стоит% > кстати, "расположен" < расПОЛОЖЕН < положить <лежать > кто разрешит сию дилемму? Я не понял: Вы предлагаете говорить "близрасположенные дома"? Или что? Или как Вас понимать?

Ответить на это сообщение

Re: Стоит или лежит? :)

Автор: Олег  Дата:   08-04-04 10:39 Wandervogel сказал: > > ...... нельзя, ввиду отсутствия слова "близстоящие". А это тогда что такое: "близстоящие", как не слово "близстоящие"?

Ответить на это сообщение

Re: Стоит или лежит? :)

Автор: Wandervogel  Дата:   08-04-04 11:32 ИМХО, это самодельное слово... Я таких могу наклепать... Близторчащие корни, близвоткнутые колья, близвыкопанная яма. Это поделки, самопал, самиздат. Повторюсь: ИМХО, есть "официальное" слово "близлежащий", т.е. "расположенный поблизости". Именно расположенный. Именно так, общо, без конкретизации, лежит ли что-то поблизости, или оно стоит...

Ответить на это сообщение

расПоложен2

Автор: Rusofeel  Дата:   08-04-04 20:48 2Олег: %Я не понял: Вы предлагаете говорить "близрасположенные дома"?% я имел в виду, если дом не может лежать, то почему он расПОЛОЖЕН?

Ответить на это сообщение

Re: Стоит или лежит? :)

Автор: NN  Дата:   09-04-04 01:42 >Вот где место для когнитивной лингвистики! Именно этому посвящена работа Е.В. Рахилиной, о которой я говорил в том треде.

Ответить на это сообщение

Близлежащие ямы, близлежащие деревья ?

Автор: Олег  Дата:   10-04-04 00:17 Wandervogel сказал: > > ИМХО, это самодельное слово... > Я таких могу наклепать... Близторчащие корни, близвоткнутые > колья, близвыкопанная яма. Это поделки, самопал, самиздат. > Повторюсь: ИМХО, есть "официальное" слово "близлежащий", т.е. > "расположенный поблизости". Именно расположенный. Именно так, > общо, без конкретизации, лежит ли что-то поблизости, или оно > стоит... Самиздат? ну и чем же он плох? И что ему альтернатива? Это: Близлежащие ямы, близлежащие деревья ... очень мило получается!

Ответить на это сообщение

Re: Стоит или лежит? :)

Автор: GraveD  Дата:   12-04-04 12:06 Конст, мне когда-то Ленка (Sestra) задала такой вопрос. Получилось что-то вроде: 1. Плоский предмет, такой, длина которого намного больше высоты, будет, скорее всего, лежать. 2. Предмет, высота которого после фиксации в определённом положении в несколько раз больше ширины, будет стоять. 3. Предмет, имеющий торцовую поверхность, либо же поверхность, грань, при соприкосновении которой с горизонтальной плоскостью этот предмет примет устойчивое положение -- стоит, если касается этой самой гранью или торцом этой самой горизонтальной поверхности. 4. Предмет, не обладающий перечисленным в п. 4; тот, фиксация которого на плоскости затруднена без специальных приспособлений, будет, скорее всего, лежать. Ну, это так, мысли вразброс. Оговорок, конечно же, больше, может также речь идти о приоритетах (например, если предмет имеет специально приспособленные для стояния "ножки", то, зафиксированный на горизонтальной плоскости с помощью этих самых ножек, он будет наверняка лежать).

Ответить на это сообщение

Дерево

Автор: Поэт  Дата:   18-04-04 04:56 Если дерево СТОИТ, то почему: ПОСАДИТЬ дерево?

Ответить на это сообщение

"Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с)

Автор: Р. Г.  Дата:   19-04-04 09:53 Потому, что одно другому не мешает, "сидеть - стоять" - это не антонимы (вернее, антонимы по очень частным значениям): значение слова "сесть" - гораздо шире, чем "опереться на пятую точку". Сесть - это вообще укорениться где-то, обосноваться более-менее надолго, занять устойчивае положение, ограничить свободу передвижения: сесть, осесть можно и на дно, и кочевнику на ПМЖ, и на мель, и в тюрьму, и на аэродром... Сюда же "засесть" в смысле - застрять, прочно закрепиться в чём-то... И "сажать" в смысле - насаживать (топор, скажем, на топорище, колесо на ось), прочно закреплять. В общем, пристраивание задницы на стул - весьма частный случай посадки, настоящий антоним слову "сидеть" - "болтаться" (в смысле "быть свободным, незакреплённым", "иметь люфт, возможность движения"). :))

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед