Автор: Читатель
Дата: 06-04-04 01:24
Тут рядом заспорили: Иконопись или икОнопись. Сошлись на том, что во всех словарях Иконопись. Словари - это хорошо! Но вопрос в том, почему это принято за норму? Понятно, что слово сложное: "икон" + "пис". Ударение - либо-либо. Смотрю другие сложные слова с "икон": иконобОрец, иконогрАфия, иконостАс. Даже о письме икон: иконопИсец, иконопИсный. А уж само-то слово - икОна. Получается, что Иконопись в любом случае выпадает из любой логической последовательности. Если все (все ли? - не знаю) сложные слова с "икон" имеют ударение на втором корне, то и это должно (непривычно) звучать "иконопИсь". Если делать некое искоючение, то в пользу "икОны", т.е. "икОнописи". Или может быть кто-нибудь напомнит мне еще какое-либо слово (простое или сложное), где бы звучало "Икон".
|
|
